Рецензия на роман «Ключи Мастера»
Сразу на всякий случай скажу, что я не поклонник фэнтези, я за реализм, поэтому и воспринимала читаемое через эту призму. Для меня самый главный плюс этого произведения в том, что оно читается легко. Но потом, когда уже устаешь от постоянных скачков туда-сюда и драк, в которых герой неизменно окажется не проигравшим, уже хочется чего-то более глубокого, наводящего на размышления. Или я многого требую от жанра фэнтези?) Кстати, название, имхо, вообще не соответствует сути романа, дает неточные ориентиры. Он не о космосе, не о планетах… И я уже подошла к главному минусу – при чтении кажется, что ты на карусели. Герой меняет спутников, локации, но суть всегда одинаковая – драка за дракой. Пожалуй, если под конец вставить какой-то невозможный эпизод (по месту, персонажам), но это будет бой – читатель и это примет за чистую монету.
Логичность. Здесь возможно всё. У героя есть спецрезерв и капли леса, которые заживляют любые раны. И он настолько силён, что убить его никто не в состоянии. Но даже когда у его врагини Мары появляется такая возможность – нет, она просто отсылает героя в тюрьму. Подобная неуязвимость серьезно снизила у меня переживаемость за героя. Когда и оружие не помогает, то на помощь героям приходят заклинания – и проблемы опять решены! Кстати, миры пересекаются друг с другом, но вот огнестрельное оружие нигде не в ходу, объяснение на этот счет неубедительное. То персонажи три дня бредут по пустыне, то враз перемещаются по Паутине; то дракон на скалах говорит героям: «если вы в сокровищницу, то придется вас съесть», а через минуту - «колдовским отродьем не питаюсь, у меня от вас изжога»; «источников света я не заметил, но освещение было мягким и приятным» - это как?; Сфинкс при встрече героя произносит: «о, тот самый!», а затем спрашивает: «ты, как там тебя?»… И кто возразит, что это нелогично в фэнтези? Поэтому поставлю 9, все-таки недочетов достаточно.
Сюжет. Он очевиден, герой собирает артефакты, но есть однообразность. Некоторые пункты для меня остались непонятными – например, каким образом Джемма оказалась в Зазеркалье; есть нестыковки - в Храме Великих Недр герой в длинном балахоне наступает на подол и пару раз почти спотыкается, но потом в нем же шустро убегает от преследователей; у героя в баре одна комната, но Алекса он относит уже в «комнаты». С учетом вышесказанного 8.
Тема, конфликт. По сути, главный герой – одиночка, который не может рассчитывать ни на друзей, ни на подруг. Свою мотивацию он постоянно меняет – то я хочу умереть как герой, то не хочу умирать, то хочу быть героем, но живым… И вот он борется за мир во всем мире! Арчи настолько крут, что его враги ничего не могут ему противопоставить, из-за чего сразу понятно, что всё закончится хорошо. А еще минус за то, что в последней главе появляются очевидные параллели с Люком из «Звездных войн» и Фродо из «Властелина колец». И зачем самая неприкрытая параллель с королем Артуром? Без этого герой не интересен, не самодостаточен? Поэтому 5.
Диалоги. Речь живая, характерная. Только не пойму, почему собеседники героя часто смеются над его типа остроумными репликами, на мой взгляд, в них нет ничего юморного. Так что 9.
Герои. Авторы придумали свой мир, хотя и населенный известными мифологическими существами. Т.к. повествование идет от первого лица, главного героя мы узнаем довольно хорошо. Остальные персонажи выписаны на уровне, хотя и клишированно. Поэтому 7.
Стиль и язык. Я, конечно, понимаю, что стиль фэнтези подразумевает свободу и разговорный язык («блин», «фейс», «дрыгаются», «по фигу», «трындец»), но зачем тогда изредка вводить высоко-книжные слова типа «ибо», «сей», «дабы», «вопросил»? На интеллектуала герой не похож, равно как не похоже это и на иронию. Происходит смешение «французского с нижегородским», особенно когда оба стиля стоят рядом («сию писульку»). Есть тавтология в пределах одного предложения («обнаружил следы с явными следами когтей», «время замирает, становясь… творение Мастера становится»).
Довольно лаконично, хотя есть предложения как «Гигантский золотой шар солнца висел в раскаленном бело-голубом небе, изливая свет и испепеляющую жару на бесконечные кирпично-красные пески Великой пустыни Иррата» - 10 прилагательных в одной фразе! В целом грамотно, есть кое где по мелочи проблемы с запятыми и опечатками типа «суча ногами» - стуча, «все-же». В одном месте три абзаца начинаются с «Я» - «Я не стал», «Я не спал», «Я видел», такого яканья лучше избегать. Что еще резануло глаз – «светлые легкие волосы», «я бросил свое тело вверх», «не кажи гоп» - не говори? Этот параметр не понравилось больше всего, поэтому 3.
Впечатления. Трудно объективно оценивать произведение не своего жанра. Для меня повествование было однообразным и не возникло переживания за героя. Наверное, потому что я не молодежь мужского пола, кому этот роман, наверное, будет больше интересен. Чтение мне скрашивало воспоминания о любимой игре HOMM, без нее читать по своей воле не стала бы – не мой жанр, не мой стиль. Итог: 6.