Рецензия на роман «Некромант»
Рецензия написана в рамках марафона "Читатель-автор", хотя, савтором я уже знаком, и книгу брал целенаправлено. И не ошибся.
Сказочка сложная, хитро закрученная и мрачная. Все плохо, и финал, признаться, мне показался слегка вытянутый к хэппи-энду волей автора.
Сюжет состоит из жизнеописания одной мадамы, но закручено так лихо, и снабжено таким количеством перескоков по времени, что выглядит весьма нелинейно. И даже превращается в подобие детектива — расследование, кто же виноват, что главная героиня такая…
Какая?
Честно скажу, героиня меня раздражала. Вот ей богу, терпеть не могу таких людей в реальности — сумасшедшая, смакующая собственное безумие, мстящая каждому встречному-поперечному и…
И это значит, что персонаж-то удался. Он не воспринимается, как персонаж книги, ее приключения видятся как описание реальной, хоть и весьма необычной, жизни.
Мир книги наполнен мертвецами, безумцами, и просто несчастными людьми. Несчастные люди копошатся, ругаются, дерутся и преумножают свои несчастья. И главная героиня впереди всех — чокнутая, но логичная в своем безумии. Обиженная, но с рациональностью в каждом своем действии.
Попробую немного разобрать книгу по частям.
Во-первых, мне очень понравилось построение. Все эти скачки — настоящее, прошлое, прошлое, снова настоящее — сделаны очень хорошо. Они запутывают повествование как раз ровно до уровня интригования, а не кавардака. Но при этом они создают дополнительный оттенок рационального безумия в тексте — прошлое связано с настоящим. Создается тонкое впечатление, что героиня в самом деле живет в прошлом-прошлом-прошлом, и настоящее ей не нужно, оно просто почему-то навязано ей…
Во-вторых, мне понравилось сочетание сюжетов. Каждый кусочек сюжета встроен во все остальные части. Персонажи не пропадают от одной части к другой, они активны — либо просто, либо в воспоминаниях героини. А поскольку героиня (см. “во-первых”) живет в прошлом, то эта жизнь в воспоминаниях вполне активна и реалистична.
В-третьих, мне понравилось встраивание чуда в ткань повествования. Героиня говорит с мертвыми, и это является сюжетообразующим явлением. И мертвые — не страшилки из комиксов, а реальные люди, только мертвые. Баньши, полтергейст, просто призраки — все они понятны и логичны. Страшны (особенно мне показалась страшной баньши), но логичны. Окажись я на месте этой девушки, я б, может, еще и не так верещал… И мертвых много, они порой более реальны для героини, чем живые, и... опять же —героиня в своем безумии живет в прошлом, среди мертвых, их бед, их обид, их смертей.
Ну, и в-четвертых, про рисунки. Лично для меня умение рисовать всегда было чем-то волшебным. И тут мне немного не хватило… чего-то. Рисование — это же прежде всего чудо, умение видеть и смотреть, взгляд… а здесь героиня скорее не художница, а транслятор чего-то, что к ней приходит. С другой стороны, в чем-то это тоже удача автора — недаром героиня сама считает себя менее талантливой, чем покойная подруга (да, та самая, которая баньши), — и это подтверждено тонко и незаметно самим ее отношением к рисованию. Она рисует либо прилизанную красотюлечку, либо мертвецов…
И в последних, психологизм. Тут, признаюсь, мне было немного скучновато, потому что я зажравшийся. Как-то само собой у меня в голове почти в самом начале сложилось, что героиня — дура, живущая своими бедами в прошлом, и пока она их не проживет и не отбросит, все у нее будет плохо. Так и шло всю дорогу до самого финала. Автор, конечно, с героиней обошелся сурово — смерти, смерти, смерти. Маньяки и выкидыши, безумные мстители и непонятый возлюбленный… В общем, мрачно и грустно быть героиней этого романа.
Ну, и напоследок, про отношеньки. Автор немного иронизирует над собой(а может, жеманничает — кто его, автора знает?!), сталкивая героиню с собственным образом, и пишет, что мол, он пишет только об отношеньках…
И не врет. Вся эта книга — об отношениях. И самые страшные части ее — про любовь. Про любовь, про зависть, про страх и про их сочетания.
Подытоживая — классная книга. Мрачная и страшная, но в то же время простая и понятная.