Рецензия на роман «Камень нищего»

Прискакал к вам длинноухий скакун светлый, в яблоках, и даже не знаю, повезло вам или нет… Я не люблю писать отзывы по какому либо плану, так что сначала просто общие впечатления, ну а дальше как пойдёт

Общие впечатления, несмотря на довольно тяжело преодолённый пролог, остались сугубо положительными. Стоило поймать ритм книги и погружение в мир, лучшие эпитеты которому будут звучать как мерзкий, противный и подобные. Нет, это не относится к подаче мира, это относится к ощущениям при погружении в этот ад. И при этом я не назову это тёмным нефильтрованным, скорее это реальность, как оно могло быть.

Эти же ощущения подогревает и сюжет, который так же не несёт в себе практически ничего положительного в тексте, однако поднимает довольно серьёзные этические вопросы выбора, что при правильном угле зрения можно назвать воспитательным эффектом от обратного. Лично мне этот приём, когда произведение выбивает почву из под ног подлым приёмом, за счёт чего приходится учится летать и подниматься выше,  нравится. Не даром один из моих любимых писателей Иар Эльтеррус, который этим приёмом пользуется уже довольно долгое время.

Ну и в эту же тематику сюжет, хотя здесь всё же интерес к детективно-социальной составляющей несколько больше, чем нагнетение мрака и безысходности. Да что там, эта линия вообще великолепна…

И вот на этом бы стоило остановится и начать писать выводы, но так как отзыв конкурсный, то придётся заглянуть и на обратную сторону добра. А минусов тоже оказалось немало. Первое — “водянистость”, которой щедро напитан текст. Ну реально, многое можно просто выбросить и ничего не изменится, кроме размеров романа. Тем более этот самый размер позволяет это сделать не просто безболезненно, а наоборот, увеличив привлекательность, ибо многих отпугнёт объём книги. И это касается и описательной части, и диалогов (особенно диалогов), и даже сюжетного двигателя. Второе — герои. Они есть. Просто есть в вакууме. Я понимаю, что в книге главный герой — сюжет, но и персонажи должны иметь лицо, даже проходные. Ну и третье, хотя оно вытекает из первого — медленность. Не неторопливость, а именно медленность. Всё очень медленно, как в киселе…

Но в целом, повторюсь, книга оставляет после себя положительные впечатления. От интересной детективной линии, от неплохого языка автора, от поднятых вопросов и показанных идей. Но рекомендовать я её всё же не могу, ибо я понимаю, что очень небольшой процент людей любит погружаться в ад…