Рецензия на роман «Серебряная лоза»
Рецензия в рамках игры-марафона «Читатель-автор».
В романе Олли Бонс «Серебряная лоза» много приключений, сказки и ненавязчивого стимпанка. Мир авторский, весьма атмосферный и симпатичный, представляется очень ярко.
Сюжет собран из двух чередующихся линейных повествований, сперва разнесенных по времени, но сведенных в финале. Причем вторая ветка является неким итогом событий первой. Соответственно читатель примерно представляет уже что случилось, но не знает как, почему, и что же будет дальше.
Начинается история очень сказочно. Рассказывает о испытаниях и мечтах, о дружбе и взаимопомощи. Эти темы идут сквозь всю работу, но с каждой главой в сюжете все больше драмы. Раскрываются темы любви и страха, стремлений и выбора. Немного отступает сказка, появляется стилизованная реальность.
Язык и стиль на мой взгляд идеальны: подобраны, выдержаны, соответствуют до малейших деталей (отполированы и подогнаны, люфтов не обнаружено). Погружение в драму полное.
Персонажи различные и яркие, настоящие. Их действия логичны. Порой веришь им больше, чем себе.
«Сон да не сон» или про оригинальность и атмосферу
Давно мне хотелось найти последователя или подражателя Хаяо Миядзаки. Мир «Серебряной лозы» как будто вырос, и персонажи его сбежали, из этих бессмертных мультфильмов (книги Миядзяки не читала, увы). И вот они: серьезные и собранные мальчишки, эмоциональные и, в нужный момент, решительные девчонки, взрослые такие – себе-на-уме. Стимпанк, подчиненный сюжету, а не наоборот. Не знаю, насколько намеренно это сделано, но в любом случае сделано хорошо. Интригует? Читайте!
А еще сильно «попахивает Айн-Рэндовщиной» в самом лучшем из возможных смыслов.
Недостатки
На мой взгляд тоже есть.
Предсказуемость. Все понятно сразу, а что под вопросом, то не слишком и интересно. Заранее ясно кто, что и когда скажет, кто куда побежит. Как не странно, это не мешает сердцу замирать в напряженных моментах.
Разжеванность. Объяснено абсолютно все. Автор оставляет такие маленькие щели для фантазии, что моя вот туда не пролезла. Можно и не пытаться строить предположений, все будет подробно рассказано. И именно в этом коренное отличие от Миядзяки, которого надо раз пять посмотреть, чтоб понять большую часть задумки.
Затянутость. Как по мне роман длиннее вдвое, чем хотелось бы. Что именно лишнее – сказать не могу. При этом ближе к концу, утопая в слезах от избытка драматизма, я уже не совсем понимала, зачем я «ем эту луковицу».
А дальше я беру отвертку и начинаю разбирать частности, что скорее будет интересно тем, кто читал. Посему спрячу, чтоб не портить сюрпризов.
То, что показалось ляпами и около того
Бесконечные чулки. Серьезно! Дети набили чулки камнями и кинули в болото чтоб скрыть свое «хулиганство». В условиях ограниченного ресурса. Когда чулки латались и штопались, пока не доходили до состояния полного разложения. После таких художеств мать вызнала бы о пропаже и заподозрила неладное и без прогулки по болотам. Вспомнилась история про то, сколько суеты, изворотливости и хитрости потребовалось Сойеру и Гекльберри, чтоб стянуть одну рубашку.
Волки-тугодумы. В главе (четвертой) про сидение на дереве на мой вкус совсем провален тайминг. Герои успевают знатно пораздумать и пообщаться пока механические преследователи, которые, кстати сказать, с прошлой главы уже «вот они», начинают действовать.
Дырявые стены. Везде! Я понимаю какое-то частное упущение. Но в каждой стене по дыре. У тирана-то параноика. Про перемещения потоками канализации – верю. Поверила бы и про старые подземные ходы, и про мучительно вырытые годами подкопы. Но тут в каждой стене по дырке – вызывает улыбку.
Главный злодей. Как-то не очень ясна его стратегия. Доработать этот мир, потому что обучен вести только «присваивающее хозяйство» и идти в следующий? С одной стороны логично. Но идти надо на пике силы, а не ждать пока для волков кончится топливо, армия взбунтуется, и пленник-открывашка помрет. Да и сам злодей не молодеет. В третьем мире ведь тоже кто-то живет. Пойди узнай, как там встретят.
Ну и всякие социальные вещи, как например: почему хвостатые не образуют этнических общин, а как оно жилось при Птицах и др.
Впечатление от книги цельное, но неоднозначное. Почти гениально. Но только почти.
На том желаю автору дальнейших успехов.