Рецензия на роман «Холодное пламя: Гори!» — Пьющий гоблин

Размер: 394 311 зн., 9,86 а.л.
весь текст
Бесплатно

Вместо предисловия: "Отдам котенка в хорошие руки. Забирайте или утоплю!"

***  СВОБОДНО ОТ СПОЙЛЕРОВ!!!  ***

Данное произведение обладает целым рядом достоинств: читабельное, непротиворечивое, с уникальной вселенной и неожиданными сюжетными поворотами... Но я хочу обратить ваше внимание на совершенно другое!

Цикл "Холодное пламя" затягивает и подкупает тем, что там живые люди (и не только), а не характерные литературные персонажи. Если оставить главного героя и его учителя за скобками (так как личности очень непростой судьбы), то остальных героев книги можно охарактеризовать как простых людей с понятными мотивами и обычной моралью. 

Скажете, что у всех так? А вот и ничего подобного! Прочие авторы (включая классиков) о том думают, какое впечатление герои на читателей создают и образ их построить стараются. И если это добрая старушка, то и все черты и привычки ее милые будут. А чиновника или конкурента норовят неприятным типом выставить.

А что мы у Вишневского видим? В этой книге я героев без изъяна не заметил. Каждый второй в себе доброту, корысть, сочувствие и злобу в разных долях соединяет. Такое чувство, что автор не образ строит, а реального человека описывает. И чем дальше читаешь, тем больше веришь и сильнее это чувство становится. 

Что же до главных действующих лиц (а бы ещё поспорил кто главнее: учитель или ученик), то тут все совсем интересно. Учитель у гг упырь бессмертный, и этим бессмертием от него так и прёт. Сам себе я злюку вечножтвущую представить не мог бы наверное, но когда про этого читаю, то каждой строчке верю! И характер скверный, и юмор дуратский (считай несовременный), и кукухой поехавший. В то же время мудр настолько, что прямо убеждать смысла не видит, и беззаботен сверх всякой меры, ибо на все ему уже срать. Вот прям железно уверен, что любой учёный (считай мага аналог) к его возрасту таким в точности характером бы обладал, если бы сила и влияние позволили. И развлекался бы на тот же манер, но в других декорациях (мертвую овцу как пета у нас не очень то заведешь, хотя некоторые учёные и пробуют всякое в таком духе)

Что же до ученика его, что большинством как главный герой воспринимается, то тут все совсем иначе. На контрасте с остальным построением Рус каждой клеточкой своей гротескный до невозможности: если упрямый, то до одури; если сестру любит, то больше чем себя и родину вместе взятых; если талантлив, то более всех людей и почти богам ровня. Режет это мой глаз? А вот не чуточки! Не знаю как, но это ещё больше к гг приковывает и позволяет с ним заодно в ударе побыть и во всей полноте в эмоции погрузиться. Шикарный прием, мне очень понравился.

Теперь пару слов за сюжет и декорации, но так чтобы не в пику тем, кто не читал было. Сюжет тут я назвал бы "тактическим". Общая линия как заявлена, так и идёт: все там понятно и закономерно. При том отдельно добрым словом отмечу, что автор от своих обещаний не отступается и все арки сюжетные тик-в-тик проходит. Скучно думаете? А вот ни разу! При том, что в целом ход сюжета понятен, но вот в деталях что ни шаг - то фиерия! Самые обычные дела могут проворачиваться самым необычным способом и что будет в следующую секунду всегда загадка, хотя за день вроде все заранее сказать можно.

Что же до декораций, то это вам не дешевое литрпг какое. Здесь магия не бесплатное приложение к повествованию и всякую тоску с рутинными делами и экономикой никто не наводит. Есть экономика, рутинные дела есть? Есть конечно, но без фанатизма. И это не как перечисление тупое какой герой навык вкачал и где пять грошей потратил, а реально интрига о том куда героя занесет и как он из того выкрутится. Может я плохо объяснил, но чтоб это понять самому почитать нужно. Однако факт: в мелочах данное произведение относительно прочих куда выгоднее смотрится и мелочи эти за впечатление ой как решают! Все натурно и достоверно по ощущению, но без ненужного гиперреализма и неапетитной скукотищи.

Вывод по произведению какой? Читать надо однозначно, тем более бесплатное оно. Ручаюсь что за потраченное время не пожалеете и с удовольствием его проведёте. А там уже и решите для себя стоит ли другие книги цикла читать. Если что, то знайте: по моему мнению в ходе цикла автор планку не опускает и на сыромятину не скатывается. Считай совсем за модой не следит: у других что не цикл, то чушь полноя хорошо если с третьей, а то и со второй книги.

ЗЫ: ежели к то с моим мнением за данную книгу не согласен, так вы не держите в себе: в комментариях как есть меня раскатайте и контраргументы приведите. Если неправ в чем извинюсь и статью поправлю. Ну а ежели согласны со мной, то вроде и говорить не о чем. Хотя если дополните своим чем (без спойлером) или просто потдержите, то мне приятно будет

+14
641

0 комментариев, по

0 0 0
Наверх Вниз