Рецензия на роман «Мемуары попаданца. Том 1»
Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-Автор».
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О КНИГЕ приятное. Легкое чтиво, наполненное приключениями попаданцев в фэнтезийном антураже, вполне соответствующее заявленным жанрам и тэгам с интригующей аннотацией, но мрачноватой обложкой. Но, если в начале роман воспринимается, как игровой формат с элементами юмора
то ближе к концу проступает задел на героическое и эпическое фэнтези
СЮЖЕТ соответствует заявленным жанрам: попали два друга с котом в фэнтезийный мир, очень похожий на игровой, и начались у них различные приключения. Квест, куда же без него. А свидетель их исчезновения из нашей действительности расхлебывает последствия. То есть читатель наблюдает за событиями в двух мирах. Что понравилось сразу:
1. Процесс попадания: без предварительной подготовки героев. Ход стандартный, но у автора он прописан очень достоверно и с юмором. Так что вывод: читая незнакомые книги дома, одевайте тапки или, хотя бы, носки, а в кармане всегда носите зажигалку. Вдруг в другой мир занесет прямо из квартиры! А вы босиком и без огня...
2. Погружение героев-попаданцев в новый мир происходит постепенно, окружающая их действительность первоначально воспринимается, как игра, правила которой, примерно, известны. Динамичные события следуют за неспешными, то есть автор дает возможность героям и читателям отпыхнуть.
3. Понравилось использование в отношении к героям-попаданцам иронии и тонкого юмора. Читая начало приключений, постоянно улыбалась и посмеивалась:
«Рися на всякий случай схватил топор, а я меч — не знаю, чем он мог мне помочь, просто рефлекторно».
Но чем дальше повествование, тем серьезнее, героичнее и эпичнее оно становится. А жаль: я надеялась, что юмор с героями не расстанется, но автор решил иначе.
Что считаю в угоду сюжета:
1. Исчезновения кота Марти тогда, когда он больше всего нужен, и появление его на пике критичности момента, хотя автор постоянно указывает читателю на связь кошака с хозяином. Но почему не действует связь, когда кот так нужен? Чтобы хозяин кота до конца хапнул все, что прописано доктором, то есть автором?
2. Также удивил следующий способ получения информации: пришли герои-попаданцы в город и легко и просто получили нужную информацию прямо у стражи на воротах, стражник по запросу
«достал из-за пазухи свиток и развернул его».
А там данные даже тридцатилетней давности указаны:
«Тридцать зим назад Клим. С животным по кличке Уголек».
То есть, мало того, что информацией делятся охотно, но еще и свитками стражу снабдили, которые переписывают: вряд ли постоянное нахождение за пазухой у стражи позволило бы сохранится свитку долго.
3. Непонятно, как сменяются времена года в романе. Герои попали в фэнтезийный мир летом:
«Повезло, что мы попали сюда летом».
Но лето получилось какое-то резиновое: там неделя, тут месяц, там две, ту неделя и т. д. Сильно не напрягаясь в подсчете, можно заключить, что осень если и не наступила, то где-то на подходе. Но почему-то это никак не отражается на погоде, хотя окружающая природа соответствует средней полосе России:
«Мы двигались на юг через редкий сосновый лес».
И двигались долго:
«Так прошло две недели».
ГЕРОИ. Повествование ведется от лица попаданца Паши и оставшегося в нашем мире Тимофея. Визуальное изображение основных героев автор отобразила в доп. материалах. Словесное описание дается сразу, как герой появляется на страницах романа. Герой Паша — простой современный парень, в поступки и мотивы поведения которого веришь. Образ Паши получился полный, что нельзя сказать про окружающих его в фэнтезийном мире героев: и друг Рися, и Лех не до конца «ожившие», немного пресные и картонные, хотя на фоне других статистов хотя бы похожи на персов, а не на мобов:
«Странные они какие-то... У них тут пришельцы ходят, а они не реагируют почти. Только пялятся».
Данная ситуация меняется к концу романа. Например, у появившихся в окружении Паши Хашима и Тамины просматриваются явно живые черты характера с глубиной и заделом на интересное прошлое и возможное будущее. Это уже не тени сопровождения Паши, как Рися и Лех, а вполне харАктерные личности.
Отлично прописан такой герой, как Тимофей, образ героя удался безоговорочно. В сценах с героем и намека нет на юмор: одна драма и заботы.
«И какого черта я поперся к неизвестному парню домой?»
И Тимофею по настоящему сопереживаешь и сочувствуешь.
ДОСТОВЕРНОСТЬ. По фэнтезийному миру вопросы возникли по поводу напавших на героев животных:
«Из густого малинника к нам приближалась стая громадных волков. Черт возьми! Шесть штук...»
Эээ... Успел посчитать в экстремальной ситуации? Ладно эти шесть, дальше Паша и 22 волка насчитал...
А от медведя герои прячутся на дереве, видимо, местным медведям по деревьям лазить не комильфо...
Встреча с транникийскими охотниками поразила малой чувствительностью героев:
«Пару раз в день нас вытаскивали из клетки, бросали на землю и начинали бить ногами».
Угу. И мы после этого шагать могём и все остальное.
Но больше всего удивила наша реальная действительность по поводу действий полиции. Это точно наше время?
Если наше, то откуда такая сказочная оперативность сотрудников полиции: уже ночью после истеричных обвинений матери Паши пошло активное расследование дела. Фантастика просто. Говорю, потому что сталкивалась с такими случаями, контактируя с поисковым отрядом «ЛизаАлерт». Особенной фантастикой выглядит в составе группы задержания знакомого Тимофея. Разве это его участок ответственности? Оснований для немедленного поиска полицией нет. Непонятные улики, недоказуемые свидетельства. А представления о методах допроса у автора откуда? Из 90-х?
«Хотя бы не били. Ковыль проследил и взял под личный контроль».
В полиции сейчас такой тотальный контроль за всем (везде видеонаблюдение): допросами, свиданиями, разговорами и т. д., что даже представить невозможно нарушение правил. А уж битье...
Далее автор указывает на приоритеты полиции:
«Все-таки исчезновение двух парней и кота — это не мелкая кража».
Угу. Только ГРОМКОЕ исчезновение. А не из квартиры, которое никто не может подтвердить. Именно на мелких кражах, расследуемых достаточно быстро, растет и процент получаемой зарплаты современной полиции. Так зачем ей стараться искать потеряшек?
Но если уж дело открыто, то будут рассмотрены все версии. Поэтому удивительно, что
«Они даже не рассматривали мою версию произошедшего, пытаясь выяснить, куда делись парни».
Потому вообще не поверила той полиции, что отобразил автор, увы.
ФАНТДОПУЩЕНИЕ. Легенда о том, почему наш мир лишил магии пришельцев, интересна и необычна. Еще интересны новые расы, придуманные автором. Жаль, что их особенности раскрыты мало. Видимо, информацию читатель получит в следующих книгах серии.
ПСИХОЛОГИЯ ОТНОШЕНИЙ.Герои-попаданцы не рассусоливают полромана трагичность своего положения. Оба попаданца (Паша и Рися) отлично подкованы, если можно так сказать, в вопросах попадания по книгам и играм, как говорит Паша:
«Да, я книжный, мать его, маньяк! Я очень этим горжусь!»
Поэтому первые эмоции героев — это не столько шок, сколько любопытство, как говорит Рися:
«Я же фанат, а какой фанат не хочет узнать о предмете своего фанатизма все?»
Осознание серьезности попадания приходит к ним постепенно и логично с каждым новым событием. И уже потом над любопытством превалирует тоска по дому.
ОТОБРАЖЕНИЕ. Удивил диалог с демоном — много пафоса или это стеб?
«Это древний ритуал, кусок ты зеленого дерьма!»
Потому этого демона всерьез не воспринимаешь. Как и не проникаешься серьезностью угрозы в прошлом для отображенного автором мира. Игра? Пожалуй.
Так как у автора даже не нашлось названия для вселенского зла — просто хворь:
«Ни черта я не понял. Ну как не понял, основное понятно. Какой-то демон наслал какую-то хрень, она же хворь, на мир. Хрень жрала места силы и становилась сильнее. Маги пытались остановить, но хрен там плавал».
ОШИБКИ И ЛЯПЫ.Про ошибки не скажу, в силу своей грамотности пару опечаток только заметила. Единственный ляп, который резанул:
«он просто отгрыз голову».
Может, откусил? Ведь речь идет о быстрых действиях в бою.
ВОСТРЕБОВАННОСТЬ. Перед читателем история про попаданцев, которая подходит для чтения в свободную минутку, чтобы разгрузить мозг и просто с интересом понаблюдать за приключениями героев. Книга для отдыха и развлечения, не несущая сложной смысловой нагрузки.
СВОИ ОЩУЩЕНИЯ. Роман из тех, которые можно читать «в процессе»: поставить на паузу и заняться своими делами. Возникает свободная минутка для отдыха и приходит мысль: а как там дела у Пашки с друзьями? То есть историю героев воспринимаешь спокойно, без желания читать запоем, не контролируя время чтения. Но удовольствие от чтения получила, спасибо автору. И продолжение почитаю с интересом.
ЦИТАТА, ради которой стоило читать роман:
«Писать — это не просто погулять выйти. Тут нужно учиться, пробовать, искать, открывать для себя новое, я уже не говорю о таланте, везении и элементарном знании русского языка».
Заглянем на «огонек» и почитаем?