Рецензия на роман «Белый охотник»

Возможно, данная рецензия 

не совпадает с авторским видением, 

но... 

Что выросло, то и чувствую!

В мире встречаются люди, чье основное предназначение - решать проблемы других. И, ЗА других.

Вот и главгер романа "Белый охотник", молодой и лично мне симпатичный, парень, относится именно к таковым. 

Нет, он, вроде бы, как бы и не такой - весь из себя в поиске если и не приключений на собственный зад, то, хотя бы, просто в поиске самого себя.

Ничего не поделать -  Noblesse oblige, без вариантов, ибо семейка главгеру досталась "еще та"... В прочем, кто захочет ознакомиться с его семейкой - милости просим на странички соавторов (Серж Юрецкий, С. Степаненко), ибо рассказывать долго и не продуктивно.

Вот и крутится парень, как может. 

А его молодостью и неопытностью пользуются все, кому не лень.

В общем, все, как и в жизни. К сожалению. Именно из таких парней, в последствии, вырастают либо великие мужи, либо... Великие диктаторы.

Как бы то ни было, главгер попадает в передрягу, выход из которой оказывается и опасным, и запутанным. 

Да, ровно как и в "Эмбере", есть у него и друзья, и враги, и любимая.

Ну и согласно канонам жанра, все несколько не так, как видится главному герою.

И враги у него - не то чтобы враги. И друзьям, надо тоже вовремя дать по шляпе лопаточкой, чтобы нимб поправить. Да и любимая, на самом деле, редкостная лживая разумная, но увы, тут без вариантов, ведь в отличии от главгера, читатель видит всю картину, целиком и увиденное, увы, приводит к очень парадоксальным выводам: специально, случайно ли, а может и злонамеренно, но авторы вывели в характере "любимой девушки" ту самую слепоту, которая так характерна для очень многих "высокоразвитых, высокоинтеллектуальных, специально обученных" девиц, что имея на руках весь расклад, в упор не видят, что творят.

И, так уж получилось, что "запутанность романа", в большей своей части, вина именно "любимой".

Как Вы поняли, главгершу я с трудом переношу - она получилась искренне живой, хорошо узнаваемой, но, увы, так и оставшейся безнаказанной.

Ей даже ремнем по попе, великодушные авторы не прописали, мол-де девочка не ведала, что творила!

Хотя, откровенно говоря, на руках "главгерши" столько крови, что хватит на несколько миров.

Да еще каких миров!

Вот уж где развернулась фантазия авторов, так это в мирах, мироустройстве и мироощущении!

Читая роман, я частенько задавался вопросом, что больше любят авторы - своих персонажей или миры, в которых эти самые персонажи отгребают по самый борщ?

Наверное, все-таки миры?

Уж больно они яркие, зримо представимые, реальные.

Реальные настолько, что, закрыв глаза легко представить и миры Паутины, и Хартианы, и даже нашу Землю.

В каждом мире авторы нашли очень изящную изюминку, придав своим творениям не только эффект объема, но и собственного присутствия.

Как читатель, могу искренне поаплодировать, за такую проработку деталей и легкий флер недосказанностей, что добавили в картину те самые "объемные мазки", в которых мирам и сопереживаешь, и злишься за их существование.

Нить повествования держит читателя в определенном напряжении, подправляя внимание на основные факты и уводя в тень то, что должно открыться позже. 

В принципе, внимательный читатель сможет предсказать некоторые сюжетные ходы и линии поведения героев, но... Отвлекаться на эти "угадайки", если уж совсем честно, особого желания нет.

Ну, да, как говорится, не можешь пресечь - возглавь, а громче всех "держи вора!" - кричит вор.

Да и от великого ума - большие беды, а исторический факт, что высший разум, чаще всего нифига не добрый, в романе просто красной ниткой прошит  

От себя, совершенно искренне хочу добавить-пожелать исключительно одно:

Пусть трансгрессор не найдется!