Рецензия на роман «Сияй, Бореалис! Лоскутки»

В рамках внеклассного чтения конкурса 3х3

Мое отношение к книге менялось по мере чтения. 

Сначала оно было прохладным. 

Потом, когда пошла история о детстве героев, резко потеплело.

Завершил читать книгу с пониманием – что это неотшлифованный алмаз, который может стать бриллиантом, и я очень хочу узнать, что будет дальше.

Почему неотшлифованный я напишу позже, сначала обосную, отчего обозвал это произведение бриллиантом.

Книга невероятно искренняя и правдивая. Героям и их судьбам веришь безоговорочно. И то, что автор не жалеет ни их, ни читателей – правильно! Встряска эмоций иногда просто необходима. 

Тема непонимания даже между близких людей, неумение достучаться до другого человека раскрыта так сильно, что просто больно читать. Детская и подростковая жестокость очень правдоподобна. 

Поиск себя и своего собственного жизненного пути представлена так хорошо, что невольно вспоминаешь самого себя, своих друзей и родственников. А еще это укрепляет меня в стремлении не быть таким вот доброхотом-родителем для своих детей.

Отдельного внимания заслуживает линия искусства. Она великолепна, и напоминает мне лучшие анимэ на эту тему (почему-то были стойкие ассоциации с «Апрельской ложью», хотя сюжет ну совершенно другой).

В общем – это по-настоящему серьезное, сильное, и в то же время легко читаемое произведение. Автору огромный респект за то, что создал его.

Ну а теперь перейду к оценкам. Извиняюсь, что «технические очки» будет не такие высокие, как можно было бы ожидать из рецензии. Это как раз к теме о импровизации и классике.

1. Логичность изложения – 8

По-крупному все предельно логично. События следуют одно из другого с неизбежностью несущегося на тебя танка. Автор не жалеет читателей, никого не спасает из-под гусениц, не расставляет по кустам роялей.

Но в мелочах, на уровне отдельных эпизодов случаются проколы, некоторые нестыковки и неправдоподобности.

И, что совсем уж нехорошо – мне кажется, что недоработан сам мир.

Ладно, что на всей планете только три государства, равные по развитию. Но вот совмещение магии и техники получилось не очень хорошо. Меня очень порадовали великолепные находки автора в магической сфере. Рыбка-фея принимающая заказы в кафе – так это вообще прелесть! Но то, что при повсеместном и ежесекундном применении магии в быту сам мир на 99 процентов похож на наш – убивает восприятие. Ну не верю я в это!

 2. Сюжет — 10

Здесь вопросов, какую оценку поставить у меня не возникло, от слова «совсем». Прекрасно продуманная и проработанная история! Она держит в постоянном напряжении. И, после завершения книги жутко хочется узнать, что было дальше. И даже то, что повествование обрывается так резко – как будто отрубленное топором, имеет свой «темный шарм».

3. Тема, конфликт произведения — 10

Поставил бы 11 или 12, но низя. Великолепно! Аплодирую стоя. 

Очень и очень глубокое произведение. Автор смело до самопожертвования раскрывает острые темы, не боится самых жестких конфликтов.

4. Диалоги — 9 

Весьма качественные. Персонажи в них раскрываются очень хорошо. Они естественные и правдоподобные.

5. Герои — 10

Вот здесь оценка спорная. За яркость и живость персонажей надо бы дать баллов 11. Но я снизил оценку «всего» до десяти за некоторую их схематичность и не слишком большую динамику. Все-таки персонажи взрослеют у нас на глазах, а это ощущается не очень хорошо.

6. Стиль и язык — 4

А вот теперь о грустном. О очень и очень грустном.

Самое интересное, что сам стиль повествования неплохой. И заслужил бы баллов 8. Но за язык выше единицы поставить ну никак не могу!

Искаженные и неправильно применяемые идиоматические выражения, не всегда правильно составленные фразы, несогласованность времен, единственного и множественного чисел, падежей и склонений.

Но, самое паршивое – повсеместное неправильное применение слов. На каждой странице можно найти чуть ли не по десятку ошибок. И вычиткой тут ну никак не обойтись. Надо просто садиться, вчитываться в каждую фразу, и чуть ли не через одну переписывать.

У главной героини романа проблема – она великолепно импровизирует и создает собственную музыку, но не может исполнять классику. Напрашивается ассоциация. Но она ложная. Умение подбирать правильные слова в тексте – это самое главное в мастерстве писательского ремесла. Именно ремесла, профессии. Это как умение пользоваться карандашом и кистью для художника, или извлекать гармоничные звуки у музыканта.

Я очень надеюсь, что автор станет не только одаренным создателем, но и грамотным писателем, умеющим в полной мере пользоваться богатством русского языка.

Лично я бы посоветовал внимательно вчитываться в книги хороших писателей-стилистов. Понимаю, что рекомендовать читать русскую классику может и не стоит. Но хотя бы классику фантастики вроде Стругацких и Лукьяненко можно. Ну и при малейшем сомнении в правильности гуглить и яндексить.

Я старался отключить критическое восприятие во время чтения, но в нескольких местах просто как на стену налетал. Например, в одном из самых трагических эпизодов, прочитав как все «упивались слезами» я просто выпал. «Упиваться – от слова упоение. Испытывать восторг, наслаждаться».

И такого в тексте слишком много.

7. Впечатление от текста в целом — 8

Книга великолепная! Но мне так и не удалось абстрагироваться от буквально кишащих в тексте ошибок. 

Но это – дело техники и желания расти как писатель-профессионал.

Я очень надеюсь, что автор в скором времени таковым станет.

Но, в любом случае я буду очень ждать продолжения, да и другие книги обязательно прочитаю.