Рецензия на роман «Прокламация и подсолнух»
Общее впечатление от книги — это композиционно и логически выстроенное, стилистически цельное произведение. Очень эмоционально наполненное, несколько наивное. Мне показалось, что этот роман очень подошёл бы, как раньше говорили, «для воспитания подрастающего поколения». Тем более, что в отличие от литературы Советского периода, здесь есть вполне реалистические для того времени рассказы о сексуальной жизни героев.
В плане стилистики и построения – это вполне серьёзное произведение, где без преувеличения и допусков, можно говорить и о хронотопе, и об особенностях исторического мировосприятия героев. Все описания выглядят очень убедительно, что вполне подходит для серьёзного анализа. Я не специалист в описанном периоде истории, но, в общем и целом, тенденции вполне сопоставимы с теми историческими реалиями, которые я знаю лучше. Авторы убедили меня, что историю знают.
Да, Валахия для меня закончилась и началась вместе с «графом Дракулой», но похожий быт в это время наблюдался и в России, многие слова перевода не требовали.
Сюжет — выстроен в две линии – поступательно с частыми ретроспекциями. Штефан взрослеет и параллельно вспоминает детство, разбирается в истории своей семьи. Логика мышления юноши передана убедительно. Чего не скажешь о логике действий пандуров.
Я понимаю, что Штефан действительно мог решить, что пандуры взяли и просто так занялись воспитанием и обучением безродного паренька, да ещё и с непростым характером. Создаётся впечатление, что так же отнеслись бы к любому крестьянскому мальчишке. Скорее всего, это некий фантдопуск. Думаю, в реальности пандуры сразу заподозрили, с кем примерно имеют дело, оттуда и догляд, и забота.
Мир, да ещё и предвоенный, жесток. Человека на дороге в любом случае рассматривали бы как некий объект получения прибыли. Скорее, могли бы вернуть родителям за вознаграждение. Видимо, нашлись те, кто опознал Штефана хотя бы примерно, слышал какие-то местные сплетни. Не так уж далеко парень успел отъехать от дома.
Потому с какого-то момента историю Штефана я читал, как сказку. Но сразу скажу, что сказка получилась чудесная. С интересными историями, эмоциональной кульминацией и логичной развязкой. Не думаю, что вот эта «сказочность» как-то умаляет достоинства романа. Она просто является его художественной особенностью. У каждой придуманной нами истории есть свой колорит и своё место на палитре. Оно уникально и нужно именно таким.
Повествование естественно подчинено описываемым в романе событиям. Оно то убыстряется, когда идут боевые действия, то естественно замедляется на шутки, байки, воспоминания.
Герои в массе своей положительные, но не без недостатков. Что весьма хорошо для общего эмоционального настроя. Вокруг главного героя выстраивается камерный мир. Мир этот сужен восприятием очень молодого человека, весьма идеалистически настроенного. Потому мир этот кажется органичным и не вызывает противоречивых чувств.
Симпатичны ли эти герои читателю? Я уже вышел из того возраста, когда веришь в подвиги «капитана Сорви-головы», но с какого-то момента всё равно поддался настроению книги. Да. Даже взрослому хочется иногда, чтобы всё было вот так) Чтобы герои неожиданно встречались, чтобы бой заканчивался выбитым плечом, да контузией…)) Пусть будет и так тоже)
В общем, мне неожиданно понравилось, хоть я давно уже вырос)))
Удачи авторам. Мне кажется, эта книга способна занять своё место и в мире печатных книг. И прожить ещё лет 300!)