Рецензия на повесть «Тени города под солнцем»
Рецензия в рамках игры-марафона «Читатель-автор».
Книга замечательная и лично меня глубоко порадовала. Динамичная. Читается легко.
И очень уж она многогранная.
В ней и мистика с вполне удачно выписанной жутью. И социальная драма: трагедия на фоне равнодушия, разрухи и безнадеги. Есть любовная история. Красивая, хорошо прописанная. С легкой примесью «Золушки» и «Аленького цветочка» и прекрасной игрой в ярлыки столица- провинция. И замечательный сеттинг в виде ярко обрисованного Солнечногорска. А русалка-то как хороша, и как вовремя появилась. Прекрасны бытописания журналистов и автопортрет монтажера.
Язык и стиль идеально соответствуют задаче.
Про мистику:
Не так уж ее и много. Она вполне будоражит воображение. Но долгого ощущения тревоги нет. Фокус быстро смещается на другие печали и радости. Мистика не сюжетообразующая, не является источником проблемы, только способствует ее решению. А еще помогает раскрыть силу главной героини.
Про социальную значимость:
Мистическая жуть меркнет на фоне реальной. И ужас показан не только в самой трагедии. Акцент сделан и на окружении, на среде, в которой кошмар возможен.
Многократно и бойко автор клеймит равнодушие. Меньше слов о его корнях. Здесь вдаваться в подробности не буду. Все есть в книге.
Про героев:
Персонажи описаны ярко, достоверно, сходу поселяются в воображении. Потом еще раз описаны, немного с другого ракурса (совсем немного другого). Потом еще раз... Зато веришь и сопереживаешь им. Везде, где дело не касается мистики. В этих сценах героям повести я не верю совсем. Ведь никто не усомнился в собственной адекватности при виде кондовой чертовщинки. Очень не хватило банального вопроса: «Ты тоже это видишь?». Глядя на запись в мобильнике, я решила бы совершенно точно, что это – неумный розыгрыш. Монтаж мне не распознать, конечно.
Немецкие фразы главного героя – приятный нюанс, но и источник кучи вопросов. Они не сильно цепляют – пусть так. (Ворчалка: я замучилась лазить за переводами немецких текстов!)
К логике действий героев тоже есть вопросы.
В кого целиком и полностью верю, так это в Юлию – режиссёра монтажа. Вот она получилась совсем как настоящая.
Про сеттинг: Он прекрасен! Помогает тексту во всех задачах. Полный восторг. И добавить нечего.
Общее впечатление:
Что нужно делать, чтоб обратить на себя внимание прессы? Смотреть с фотографий выжжеными глазами. Что нужно сделать, чтоб говорить с людьми на социальные темы? Подать их, как мистический детектив? Ведь очень многие равнодушно прошли бы мимо истории о проблемах людей-теней. Я бы прошла.
Говорить о проблемах – важно. Иногда жизненно необходимо. Думаю, художественная литература во многом для этого и существует. Безразличие – страшная вещь. Имена героев и антигероев должны быть известны. Вот только помимо «Кто виноват?» надо понимать и «Что делать?». Очень важно не скатиться в «чайка-менеджмент». Здесь повесть открывает обширное поле для дискуссий. И я считаю, что это здорово.
А дальше совсем странное. Терпи сова! Я иду на приз «синие занавески».
Дисклеймер: «Так что я в наркотиках совсем не нуждаюсь. Я и без них вижу жизнь живописной. У меня и справка есть.» (с) Даун Хаус
Хочу поговорить о штампах, ярлыках и около того. На самом деле в один момент чтения я поняла, что триллер для меня превратился в трагикомедию. И ощутила я себя очень неловко. Там вон трупы и ужасы. А мне весело. Но, смотрите же.
Штамп с условным названием «победитель мерзких чудищ»: Героическая победа над мерзким бывшим (момент появления которого сам по себе забавен). И вот, широкими мазками автор рисует отвратительное создание. Плагиатчик и оскорбитель нежных дам! Фу! Хипстерство и мелированные волосы, как по мне, так тоже гадость (шучу, конечно, дело вкуса). Мерзкая тварь повержена и бежит. Главный герой – красавчик, утешает даму.
Скорей ярлык с условным названием «через желудок»: Пирожки – это такая тяжелая артиллерия соблазнения, что даже со страниц книги выглядит ужасающе. Манипуляция сознанием на грани приворотного зелья. Нельзя так с людьми. Нельзя!
И вот тут я уже начала подозревать, что эти штампы-ярлычки не мимо проходили. Это гениальная задумка автора. Что клеймится не просто безразличие масс в частности, а линейное мышление в целом.
Штамп с условным названием «часики тикают»: Даже больше мем. На этом этапе я была уже уверена в том, что штампы приведены специально. Уж очень концентрированную эссенцию идиотизма выдает матушка героини.
Штамп с условным названием «это тебе пригодится»: Очень своевременный подарок тоже порадовал. Это надо же было так угадать. Хорошая вещь, и понадобилась почти сразу. Применялась прям по инструкции. С немецкой педантичностью. Совпадение? Не думала. Но в итоге вроде выясняется, что именно оно и есть.
Антиштамп с условным названием «патологоанатом»: А этот персонаж вышел прям строго наоборот от ожидаемого. Такой душка. Очень показательно положительный. Слишком. Думаю, он мог бы стать главным героем и решить дело еще на этапе перегрызенных детскими зубами запястий. Но нет. Антишаблон здесь ровно для того, чтоб оттенить возможный образ патологоанатома (циничный, корыстный и злостно прибухивающий)! Может в противовес концентрированным участковому и опеке?
А качество секса прямо пропорционально возмущению соседей. Я знала!
Штамп с условным названием «умирает на руках»: Десять минут человека корежит до кровавого кашля. Вызвать скорую? Попробовать загрузить в машину и отвезти в больницу? Ну нет.
И это то, что сходу вспомнилось. А мелких черточек много еще.
Хочу сказать еще про один момент. Эдакий с первого взгляда проходной, но меня прям зацепил. Наш герой шепчет небесам:
«– Забирай меня. Тебе же неважно, кого тащить за собой. Если таковы твои правила.»
И все сразу хорошо. И у разменного героя в том числе. Даже не кашлянул ни разу. Это ему за сердце беззлобное и душу чистую. А у меня аж, простите, «полыхнуло зарницей», прям как в сцене дальше по тексту.
В общем я вижу в повести гениальную игру со штампами, ярлыками и мемами. И это, думаю, все-таки «альтернативное», восприятие мешает погрузится в драму полностью, осознать глубину порочности собственного равнодушия.
Большое спасибо Юлии Олейник. В первую очередь за поднятые вопросы. Ну и за все то, что нашлось лично для меня.