Рецензия на роман «Серебряная лоза»

Что ж, сразу скажу, что чувства несколько противоречивые, пусть во многом они относятся не к стилистике и качеству, сколько к заложенной идеи, но обо всем по порядку.

СПОЙЛЕРЫ! Пожалуй сразу предупреждаю, этот отзыв — в первую очередь диалог с автором… словом не хотите словить спойлеров — не читайте.

Жанр: 

обозначены: стимпанк и приключения. Впрочем Список жанров на АТ довольно убог и выбрать из него свое довольно сложно.

Я бы обозначил жанр  как: подростковая борьба с тоталитаризмом.  И опредленно такой  жанр существует, как пример дивергент/инсургент. Впрочем в последние лет 10 таких вещей выходит довольно много.  Все же панки, пусть я тянут за собой некоторые сюжетообразующие традиционные элементы, - это больше про антураж.

Если же говорить несколько более общо — то подростковая приключенческая проза. При этом именно в том ее варианте, когда тинейджеры заняты делами взрослых, да что там делами государственными, что мне кажется само по себе не вполне правильно… (хотя человеку смотрящему аниме стоило бы помолчать…) и все же, я склонен считать, что проблемы должны быть по «росту» героев. (склонен считать что могу говорить об этом… все же и сам писал про девочек 14 лет)

Но не стоит понимать превратно. «В серебрянной лозе», герои — дети, вообщем-то не делают ничего такого чего бы не могли делать дети (что является безусловным плюсом). Все же  налет юношеской боротьбы с диктаторами есть. Но об этом ниже.

Мир.

Начало индустриальной революции. При этом с позиций пов… хм… нет об этом во второй части… Итак пришла в мир индустриальная революция. Пришла вместе с узурпацией власти и по воле одного человека,  Господина Ульфгара. Впрочем большая часть населения, восприняла приход технологии скорее позитивно. Во всяком случае сильно противиться по началу никто не стал. До поры до времени.

Правда многие вспоминают о временах прошедших, временах когда правила местная аристократия — пернатые, - прекрасные и почти бессмертные существа с крыльями. Почти ангелы.
Есть и отбросы — общества — хвостатые, - неко-крысы. 

Посредине же социальной лестницы расположились люди.

И вроде бы все неплохо...но над миром нависла опасность голода и вымирания….

Предыстория  мира
В прошлом, всего 40 лет назад, мир был цветущим средневековый раем, как из немецкой книжки с картинками под управлением людей -ангелов. Может я немного утрирую, но судя по описанию стариков, примерно так оно и выходит…

Но пришел злодей и перебил всех пернатых… Каюсь читал я не быстро ( почти месяц…) и может что то упустил, но как не помню я как у него удалось перебить если не сотни, то хотя бы десятки Пернатых… а они ничего сделать не смогли… Но злодей ведь.

История и композиция.

Что касается композиции романа ( ведь не перепутал я термин?) то она и правда хорошая и годная. Тут прям 5 с плюсом ставить можно. По сути своей нам рассказывают два романа параллельно. Историю ребятишек из «настоящего» и Ковара из прошлого, что позволяет сохранить интригу, пожалуй на три четверти романа. Ну уж две трети так точно. В тоже веря при линейном повествовании, вторая часть вышла бы куда как более скучной, очень многие непонятки для героев были бы очевидны для читателя ( т. к. их раскрыли бы в первой части) Так что тут все отлично.

Что же касается истории, то… нет сама по себе история неплоха и вполне себе захватывающая. По крайней мере мне читать было не скучно. Проблемы тут скорее общие для жанра юношеской борьбы со злом.

(Впрочем поттеру те же проблемы даже более гиперболизирование не помешали… (ну я про вещи вроде « а что будет если гарри возмет на битву с воолдемортом М16 (Илилучше пулемет максима но он не берет ибо не по пацански оно)). Хотя в «лозе» проколов подобного машстаба нет, но тут и не натягивают сову фентези на глобус реальной англии 21 века. 

Тут есть скорее явное качание между серьезностью и дескостью.

(особенно в первой половине, когда главные противники героев — это металлические волки. Роботы, которые вроде как страшные но не очень умные, да и не жалко их, так что насилие над ними вроде как и не вызывает протеста.

В то же время порой мелькает и крайняя жестокость (надо отметить по обе стороны барикад). Но непосредственно главных героев оно вроде как обходит стороной. А если кого и убивают, то, по большей част персонажей — ноунеймов, Сам знаю как сложно убивать героев… но вот вопрос, стоит ли их ставить  тогда в подобное положение?

Ну и конечно же один из самых важных моментов это господин Ульфгар, который вроде как и злодей, но злодей без мотивации, как карикатурный Гитлер, который стремиться к власти и смертям просто потому что злодей…. Но ведь в жизни оно совсем не так( в том числе и в отношении вышеозначенного человека.

При этом тираничность эта опять же не вполне последовательна. С одной стороны казни за отсутствия паспорта (не тюрма и работы на шахте, а казни) с другой откровенно расхлябанные полицейские силы, что позволяет героям  без особых проблем обходить эти самые драконовские законы… Вообщем тоталитаризм картонный выходит

Герои и диалоги

Герои главная… хм четвертка, включая каверзу, ее я бы все же отнес тоже к героям первого плана, равно как и Ковар, вполне убедительны. Ковар даже в роли графа монте Кристо не так уж плох.

Пожалуй чего мне не хватило, так это бытовых сценок, скажем сценок еды, и разговоров не по делу. Знаю, это мнение не особо популярно, и крайне спорно, но отзыв то мой. Словом я склонен считать, что для того что бы начать по настоящему сопереживать героям нужно увидеть  в них людей, а увидеть людей можно в  бытовых сценках. Они есть разумеется, но по большей части это истории о нелегкой жизни.

Герои говорят своими голосами, и вполне убедительны и их можно отличить одного от другого. Словом технически нареканий нет. Есть даже не вопрос, а мнение… Но об этом во второй части.

Часть вторая. Повесточка.

(Личное мение, человека который возможно слишком много времени читает мемы на полит темы)

Признаюсь, когда начинал читать книгу — не ожидал. Да что там, по началу и не верил, но отдельные детали слишком уж бросались в глаза. Настолько, что если сложить их все вместе, книга (будь она фильмом американским) могла пройти по нормативу оскара от 21года.

При этом  отмечу, что каждый из этих элементов по отдельности, вполне может быть и поднимался  в прошлом ни раз и не два, да что там сотни раз. Но в подобном наборе, он выходит почерпнуто повесточный.

ГГ — гг у нас обиженные и оскорбленные, - инвалиды (пусть гадкий утенок и превращается в лебедя, но представляют то нам Марту как инвалида)  и этнические меньшинства, которые стереотипно склонны к лутингу и работать не хотят. При этом все главные герои разрушают эти расистские стереотипы (хотя порой можно и убить и стырить… прикроют. Но все это исключиетльно из-за социальной несправедливости

Вообщем выходит у нас какой то RLM (rat lives matter)

(ах да…  как мог забыть…. У нас тут же даже еще и симп сквозит, который любит несмотря не на что, пусть даже предмет любви и отдался хвостатому. Любовь зла… и вполне реалистично, но в общем контексте…. Словом кто знает тот знает… использовать некоторые слова тут не хочеться. Тем более что оно довольно мягко подано...)

Турбы коптят, трубы убивают природу. Если это не прекратиться мы все умрем. Конечно этому дается объяснение — магическое. Плодородие земель поддерживала аристократия — Пернатые -ангелы. Тиран их вырезал, понаставил заводов и все стало умирать. При этом один мир уже испортили. Вот он и взялся за другой.  И вроде как в рамках этого мира, все так и выходит, но… просто не в силах я обойтись без алюзий на мир наш:

Как бы индустриальная революция принесла далеко не только пыхтящие угольные трубы. Она же принесла мыло, и удобрение ( ну а там и пинецелин итд ипт) словом все то что взрывообразно увеличило население, благодаря тому что был побежден голод и смертность, в первую очередь детская, благодаря тому самому мылу.

Иными словами вернуться к натуральному хозяйству без удобрений и агрохолдингов можно. Вот только для этого нужно население сократить с 8 млрд до 1 млн. И кто умирать будет? (а кто в крестьяне пойдет?) тут не поможет и смерть каждого второго.  Нужно выкосить 7 и 8.

А наши борцы за экологию об этом не думают.

В мире «серебряной лозы» не говориться о росте населения. Может его и нет, т. к.господин Ульфгар проводил индсутриализацию с невнятными целями. Зато говориться о том, что индустриализация ведет к сокращению урожаев….

Слово  ЗЕЛЕНАЯ ПОВЕСТКА

Тоталитаризм фашизм и диктатура.  

Тоже крайне повсеточнй момент, пусть и появился куда раньше, но он  с американской пропагандой всю дорогу (покрайней мере последние 70лет).

Господил Ульфгар — злодей из комиксов. Обиженный мальчик, который рвется к власти ради  ибо «АБСПОЛЮТНАЯ ВЛАА_АСТЬ», словом ситх.

У него нет внятной объективной мотивации. Но что важнее, у его солдат  и служащих ее тоже нет. Они служат кровавому тирану, который не хочет покидать пост, потому что тоталитаризм. При этом каждый отдельный человек (из тех кого показывают а не в виде НПС для пострелушек) человек хороший, может несколько слабый, но хороший, даже один из главных шпионов.

Если так посмотреть, выходит что у нашего тирана нет ни одного сторонника.

И-и остается задаться вопросом, и каким же образом он тогда стал  правителем? 

При этом не просто правителем, а тираном, который может казнить людей за отсутствие паспорта? Как понимаю маг -гипнотизер. Не иначе. (но ведь даже это не проговорено).

Но тирании приходит конец, и ее свергают хорошие люди с честными лицами и на защиту тирана выходит лишь горстка стражников, работающих за зп, и тут же разбегающаяся под напором восставших, требующих экологических реформ.

Постойте и этот тюфяк не знающий о бунте, не имеющий поддержки по большому счету даже среди силовиков- тот самый человек, который смог обмануть и убить всех своих сородичей и прийти власти ( непонятное как ) несмотря ни на что? Не верю.

Боюсь в жизни оно совсем не так. В принципе не бывает этих голивудских злодеев рвущихся за абслютной властью. А все кто ее достигает подобным путем имеет реальную поддержку среди больших народных масс.

Но я могу ответить где оно есть. Оно есть в пропаганде СNNи их соратников по цеху. Собственно только такие у них и есть. Диктаторы и злодеи злодействующие просто потому что и держащие  свой народ в страхе.  Вот только последние 20 лет — наглядная илюстрация того что подобное мнение ложное. Ведь 100 прогнозов и политики построенной на подобном подходе — с треском провалилась…

* * *

Эпилог

Понимаю что вторая часть едва ли понравиться  автору, за что приношу свои извинения, но было бы нечестно промолчать.  Не знаю, как уж так вышло Результат это  осознанного желания автора, или  дело в инфо поле в котором существует… не знаю.

Олли в своем профиле вы пишете что хотите и стараетесь писать сказки… Писать несерьезные истории, но стоит ли писать сказки о политике?  

Знаете я человек которые интерисуеться историей всю свою жизнь. А интересуюсь историей, просто невозможно не начать следить за политикой, по той простой причине, что  политика — это лишь продолжение истории.

Пишу я однако вещи подчеркнуто аполитичные…. Ну каюсь однажды позволил себе написать о войне ( в фентези мире, что было отражением моих собственных переживаний и мыслей. Рефлексия чистой воды). И все же даже там как там зло по размеру героев.

Разумеется у любого автора книги -  отражение его представлений о жизни

Но все же зло, оно ведь не обязательно (государтсвенное…. Не знаю как у вас с другими историями, но тут сказки сильно о политике выходит,а если уж писать о политике то стараться писать не по методичке)

В завершение второй части,  хотел бы задать вопрос, Все вышеперечисленное, ваш осознанный выбор или случайность?

Все же  настолько не доверять себе, что бы признать, что страдаю СПГС — не готов.

* * *

Если хотите могу развить и пояснить свои соображение, как по первой, так и по второй части отзыва.