Рецензия на роман «Нападающий вратарь. Книга третья. Настя.»
Добрый день.
Решил, вот написать рецензию. Уже писал на первую книгу цикла. Так что о качестве только в конце. Давайте поговорим о количестве. Чуть цифр. Они нужны.
У первой книги цикла 422 тысячи просмотров. И 4600 добавлений в библиотеку.
У второй 247 и 2770 соответственно.
У третьей 57 и 1600.
У четвёртой 3 и 500.
О чем эти цифры говорят? О том, что книга стала не интересной? Нет. Просто книга нашла своих читателей. Все эти огромные количества просмотров, это просто метания читателей, поиск своих книг. Посмотрели, начали читать и поняли, что нет того, что искали. Вот к третьей книге остались те, кому интересно именно то время, манера автора, его умение нанизывать слова на сюжет.
Стоит нажать на тег «альтернативная история» или «попаданцы» и сайт покажет все книги этого жанра по убыванию популярности. Давайте нажмём. А там одни попаданцы в магические миры. Встречаются в прошлое, но их мало, а в прошлое с элементами спорта совсем мало. Они, наверное, есть, но далеко не лидеры. Почему. Те, кто интересуется футболом или хоккеем мало читает книг, и наоборот, тот, кто читает книги, мало интересуется спортом. Если книга предлагает кроме спорта ещё и интересные действия и написана хорошим языком, то у неё чуть больше читателей, если нет, то случайно оказавшиеся любители футбола и альтернативной истории. Таких немного, а значит, и надеяться на тысячи проданных книг бесполезно.
Спорить сразу начнут, про «Вингера» рассказывать. А давайте, глянем. «Вингер. Мундиаль». 4 книга 139 тысяч просмотров. Не плохо? 2600 добавлений в библиотеку. Нормально? Подарено наград 185, то есть по моей методике подсчётов проданных книг – около 1000. Вот тут приведена https://author.today/post/194811. Не знаю плохо или хорошо. Для сравнения. Возьмём не самого популярного автора про попаданцев в Магические миры. Станислав Минин. «Камень» Книга четвёртая пусть тоже будет. 433 тысячи просмотров. 14699 добавлений в библиотеку и 1170 наград. То есть продано порядка 7000 книг. Чуть не на порядок больше, чем «Вингера».
Все хотят сказок. Молодёжи уже не интересно попадание в СССР. Одни пенсионеры, а среди них, как и писал очень не многие любители футбола.
Скажете – есть «Вовка центровой». Есть. Просто это была первая книга и Санфиров её не дописал. Потому и застряла у всех в головах. Плюс, конечно, хороший слог. Только если её дописать, то «Вовка» потеряет девять десятых привлекательности.
Так что же делать? Не писать про попаданцев в СССР? Писать, конечно, но понимать, что Клеванским или Романовским не станешь. Не наберётся столько аудитории.
Что можно сказать про третью книгу Алексеева. Меня покоробила попытка сексоописания. Она чужда книге. Самое главное автор это тоже понимает, но он думает так привлечь читателей. Нет. Читатель пришёл и именно им не нужны миньеты. Моё, конечно, мнение.
Ещё бойкий стиль первой книги чуть скатился в какую-то телеграмность. Наверное, этих телеграмм нужно чуть поменьше, а простого жизнеописания чуть побольше.
Не так давно наткнулся на рецензию https://author.today/review/210751 и даже сделал по ней два блога https://author.today/post/211066 и https://author.today/post/211646 . И вот решил воспользовать этим методом. Дальше несколько комментариев к 3 книге «Нападающий вратарь. Книга третья. Настя.»
«Благодарю Александр, дождался наконец, когда закончишь эту книгу. Теперь сижу и наслаждаюсь. Успехов и удачи тебе!»
«Здравие, Александр! Вы пишите для читателей, а не для рецензентов, умников и прочих "академиков". Пусть читают сами свою "академку". У Вас, Автор, живой и понятный РУССКИЙ ЯЗЫК. Дай Бог многим такой. Удачи и творческих успехов!»
«Конец немного скомканный и неоднозначный, но книга, как и серия, супер. С нетерпением жду продолжения.»
Вывод.
Книги Алексеева людям нравятся, и они их читают. Пусть не очень много, но они «преданные болельщики».
У Александра Алексеева пишется хорошая книга. И её нужно прочить.