Рецензия на роман «Что скрывает снег»
Рецензия скорее со спойлерами, чем без.
"Детектив? Да еще в сеттинге Российской империи? Право, увольте. После Фандорина тут и писать не о чем!" - пронеслось в моей голове, когда я увидел аннотацию "Что скрывает снег".
Но произведении Юлии Михалёвой не столько детектив, сколько притча - История Одного Города, если угодно.
Поначалу, меня отпугнул выбранный автором стиль повествования, а именно "всесильного автора", который знает всё о своих персонажах и ведает, что в их головах творится. Однако, как оказалось, это лишь приём, используемый в самом начале. Если бы "Что скрывает снег" экранизировали (а книга так и просится на экранизацию), то первой сценой был бы облёт камерой всех действующих лиц.
Я вообще человек, который предпочитает классические детективы с чётко выраженным следователем, который по ходу дела распутывает клубок преступлений. Это Шерлок с его доктором, Фандорин, Пуаро и иже с ними. Но в "Что скрывает снег" сыщиком выступят не столько нерадивые полицейские (о которых я обязательно скажу подробнее), сколько сами читатели.
Автор очень степенно и с расстановкой показывает нам сложные взаимоотношения жителей городка на восточной окраине Российской империи, в котором я вижу родной автору Хабаровск. Поселения нанайцев, китайская граница, каторжники, посылаемые по этапу - здесь есть всё. И поначалу я, привыкший к стремительному развитию событий других детективов, заскучал - ну что интересного может предложить нам отрезанное от цивилизации и Богом забытое место? В конце концов, это не нуар в декорациях 1930-ых с роковыми красотками, стремительными разборками и всё туже закручивающейся сюжетной линией.
И к третьей главе автор вывалила на меня чуть ли не десяток трупов, отчего я до сих пор, честно признаться, в шоке.
У недавно принявшего пост помощника полицмейстера Деникина - довольно ленивого, но честного паренька, который не по своей воле оказался в городе - тут же прибавилось хлопот. И ладно бы ещё он понимал в своём деле хоть что-то, но он не только никудышный следователь, но и паршивый стрелок, который, впервые обнажив оружие, умудряется пробить выстрелом руку напарника. Ну и как тут прикажете быть?
Тут ему на помощь прибывает занудный, но очень исполнительный кудряш-околоточный Ершов, который имеет абсолютно все способности, чтобы занять пост Деникина, но, увы, образовательный ценз подрубил его карьерные устремления. Отчего у педантичного и откровенно неприятного выскочки Ершова печёт. Даже не так - в постоянном бугурте от того, что никчёмный Деникин стал помощником полицмейстера, околоточный проводил большую часть романа. На самом деле, взаимоотношения Ершова и Деникина - это целая отдельная сюжетная линия, за которой я бы с удовольствием понаблюдал на экране. Ребята следователи довольно нетипичные: один ленивый и бестолковый, второй занудный до невозможности, зато готов копать с утра до ночи. И то, как по ходу повествования оба персонажа растут друг над другом, доставляет огромное удовольствие. Автору огромное спасибо за этих героев.
Однако, как я уже сказал, полицейские здесь не то чтобы очень большие следователи. Как и во всяком хорошем детективе, в книге разбросаны улики. Но их мало и они сами по себе совершенно ни на что не указывают. Больше почв для мысли дадут отрывки с точки зрения тех или иных героев и их действия. Фактически, официальное расследование, ведомое управой, идёт довольно бестолково, и лишь удачное вмешательство и данные вовремя показания тех или иных горожан толкают следователей на правильную дорогу. Читатель же может кое-что предсказать заранее, если вчитывается в текст.
И указанный выше десяток трупов сыграл свою роль правильно. В том смысле, что здесь очень много "красной сельди" - то бишь намёков, которые уводят расследование не туда. Именно вот эти сторонние происшествия, которые к главному преступлению не относятся, и составляют большую часть удовольствия от прочтения. Если читатель хочет догадаться обо всём сам, ему придётся отделять зёрна от плевел и научиться различать, где имел место преступный умысел, а где трагичная случайность. И лично мне очень понравилась игра "угадай, кто преступник" - пока читаешь, за лесом деревьев просто не замечаешь. Сюжетный линий на такой небольшой размер более чем достаточно. Тут тебе и неожиданно пропавший сын генерал-губернатора, и его занемогшая супруга, и уплывший к государю капитан, который почему-то так и не вернулся, пропавшая бесследно жена капитана, затерявшийся полицмейстер, раненый в руку архитектор, и учитель с туманным прошлым, не говоря уж о святом отце, спрос на которого повысился с увеличением количества трупов вокруг. Где-то там же бродит единственный лекарь в городе, ушедший в метель незадолго до всех произошедших событий. Автор играет с читателем, заставляя его искать ответы на множество вопросов, когда реально важен только один. Нашлось место даже мини-заговору высших чинов города.
Некоторые моменты, правда, мне показались предсказуемыми. Есть несколько профессионально убитых жертв, а также женщина, которую зверски забили ножом в живот. Лично у меня сразу в голове появилась идея, что это завистница, решившая из ревности устранить соперницу, у которой должен был быть ребёнок. И я оказался почти прав.
Мотивация персонажей меня порадовала. Здесь нет нелепых многоходовок, всё или просто разрешается или лежит на поверхности, но банально незаметно, если не знать, куда смотреть. Причиной преступлений являются обычные человеческие страсти, герои ведут себя как настоящие живые люди. Даже негодяя, отравившего мать, можно оправдать, если понаблюдать за его ходом мыслей.
Атмосфере помогают отлично выверенные аутентичные диалоги и такая же стилистически безупречная авторская речь. Несмотря на обилие персонажей, запутаться в них ну очень трудно - каждый обладает той или иной чертой характера, которая сразу же выделяет их среди других. У меня лишь одна претензия: ну не умеет автор в красочные сравнения, ну что тут поделать. Когда Юлия не пытается придать тексту излишних красивостей, он выглядит идеально. Но стоит полезть в метафоры, как сразу же прёт фальшь. Как по мне, тексту бы только пошло на пользу избавление от лишних описательных моментов.
По части реализма здесь очень много моментов, к которым, как я вижу, придрались другие рецензенты. Мол, как могли такие-сякие главные герои оставить одинокое дитё в лесу. Лично я очень долго работаю в мужском коллективе и прекрасно понимаю, когда в ражу, под кучей навалившихся проблем, ты спокойно забываешь об элементарных вещах. Так что как раз именно эта сцена у меня никаких претензий не вызвала. Более того, я даже как-то зауважал умение автора разбираться в людях. Вообще, в тексте множество сцен, которые прекрасно отображают человеческую природу, из-за чего наружу вылезает неумышленный чёрный юмор. От того же ответа на загадку пробитой руки архитектора я натурально катался по полу.
Ещё отличной находкой автора я считаю нанайца по имени Гида, который вроде как должен отображать навязший в зубах штамп "благородного варвара". Но такой охотник по-детски непосредственный, так ему чужда культура бледнолицых, что за его рассуждениями просто невозможно следить без улыбки. "Письменные охранные заклинания" - наверное, самый запомнившийся момент.
Клубок повествования раскручивается, детали, не имевшие смысла раньше, вдруг вспоминаются, горожане вскрывают шкафы со скелетами один за другим и в конце всё сводится к несколько банальной развязке. Смешно, но преступник, можно сказать, всё это время сидел прямо под носом, и если бы полиция провела первую свою операцию без провалов, возможно, книга бы укоротилась раза в четыре. Приём "убийца - дворецкий", конечно, надоел - с другой стороны, он довольно хорошо здесь оправдан. Перед финальной главой я даже на секунду подумал, что герой всё-таки пойдёт на сделку с совестью и встанет на Тёмную Сторону Силы. Более того, наверное именно этого я даже ждал. Но в конце "наши победили", мораль восторжествовала, и, ВНЕЗАПНО, в конце нас ждал самый что ни на есть натуральный хэппи-энд.
Я вот даже не могу не пошутить насчёт того, что метель унесла всех плохих и оставила всех хороших. Разве что где-то будет плакать один читатель (то бишь я) и возмущаться, что чета Романовых так легко отделались. Или же просто мир дал им ещё один шанс?
В остальном, книги строго рекомендуется к прочтению. Захватывающий, с проработанными героями и окружающим миром, атмосферно написанный и, главное, короткий роман - из-за чего вы точно не забудете ни одной ключевой детали расследования и даже позавидуете мастерству автора, что сплела этот детективный ковёр с таким количеством взаимосвязанных нитей.
P.s. Что характерно, все три книги, прочитанные на конкурс, содержат ударное количество сомнительных персонажей в качестве героев.