Рецензия на роман «Анатомия колдовства»

Все нижеследующее мое имхо. Цели обидеть автора и научить его писать не стоит. Просто описываю свои ощущения от книги если вдруг непредвзятое читательское мнение автору интересно.

- Объем

Складывается ощущение, что сюжету не хватает "экранного времени". Не все герои успевают раскрыться. Не все конфликты ясно обозначены. 

Например, ослепление Роны. Крутой драматичный момент. Перелом дуги характера. Конфликт. Так понимаю, героиня изначально задумывалась с повязкой на глазах и жезлом, а первая часть книги для героини была просто подводящими упражнениями к этому событию, но... Момент ослепления получился суетливым и скомканным, а конфликт сестер, который к этому привел, почти не показан.

Уже после ослепления их плохие отношения становятся ясны, а до... До этого по большей части внимание направлено на Магнуса. Он плыл, пережил кораблекрушение, был спасен, ищет экспедицию. Фоном какие-то сестры. Да, видно что у Альмы и Роны не самые теплые отношения, но до того, чтобы наносить друг другу тяжкие телесные повреждения или желать смерти явно не доходит. 

И после, когда Рона увязывается с Магнусом и во время их совместных приключений ни о какой драме, оставленной в прошлом, Рона вроде бы не упоминает. Да, видно что она менее талантливая сестра, всегда на вторых ролях, но это еще не повод для того, как потом повела себя Альма. Возможно, я не очень внимательно читала, а возможно конфликт сестер просто почти не показан.

И сама Рона до момента ослепления показана слабо. Про какие-то ее мечты и цели нам почти не говорят, что для нее дорого мы не знаем. Не до конца даже понятно почему она поступила так, как поступила - суд поединком очень сомнительный выбор, учитывая, что ее как бойца нам показывают мало (и то всегда в компании сильнейшего некроманта). Все это снижает градус сопереживания. 

Да, само по себе ослепление ужасно.  Но одно дело ослепить, например, просто героиню, а другое дело героиню-художницу - во втором случае ставки явно выше. А если еще показать что она умелая фехтовальщица, то станет ясно с чего вдруг она подписалась на суд поединком, а не на побег, не на просто суд или не подумала над каким-то еще способом решения ситуации.

Может быть, она была в шоке из-за смерти Магнуса. Вернее, конечно, она в шоке, но опять таки взаимоотношения этих двух героев показаны мало. Им тоже не хватило экранного времени. Пока у меня сложилось ощущение, что на момент ослепления они были просто слегка знакомы. Да, Магнус взял Рону в ученицы. Но отношения учитель-ученик или почти не были показаны, или остались за кадром. Да, Рона явно испытывает симпатию. Но глубина этой симпатии не ясна. То ли это любовь всей жизни, а то ли она в своей глуши просто мужиков не видала. Из-за этого так же сложно понять, чем для нее стала "смерть" Магнуса - удивлением, шоком или трагедией всей жизни.

- Композиция

Выглядит примерно так:

Иллюстрацией проще показать)

Где-то в середине сюжет резко расширяется (примерно после "смерти" Магнуса). 

В сюжете и раньше упоминались противоборствующие религии и нестабильная политическая обстановка, но все очень вскользь. А в какой-то момент все это вышло на передний план, появилось много новых героев. Я начала путаться. Не помнила имени противоборствующих королей (хотя это стало важно), не помнила кто из них Черный и Красный (и почему они цветные), путала Эльфгара и Эдмунда. Если сосредоточиться, я конечно, могу сказать, что один из них шериф, а другой священник, и все же два имени второстепенных противников героев на одну и ту же букву...

Чья бы корова мычала. У меня в книге одного героя зовут Джулиано, а другого Джованни. Хуже чем Саурон и Саруман. Надо менять имя одного из героев, но я все никак не решусь.

- Финал

Можно сказать его вообще нет. Вся книга - пролог к циклу.

И опять чья бы корова мычала. У меня ситуация примерно такая же, с той лишь разницей, что первая книга-пролог аж вдвое больше)

В последней сцене читателям явно показывают, вот сейчас-то начнется глобальный замес, а до этого были цветочки.

С одной стороны это не плохо. У меня есть желание начать читать. А с другой стороны хочется все же получить ответы на некоторые вопросы.

Например, как Магнус узнал, что Джаана жива и где она находится?

Что именно случилось с пропавшей экспедицией? 

В целом-то ясно. Все умерли. Джаана осталась. Добыла документы и сейчас вероятно с их помощью устроила грандиозный финал. А с другой стороны мне хочется какого-то подведения итогов - кто именно убил, как, почему.

То же самое и с нападениями на людей Эльфгарда. Да, вроде ясно кто, частично ясно зачем. А вот с той же невестой вообще не ясно.

Нужно ли эти интриги тянуть во второй том? Вопрос риторический.

Подробно я уже размышляла над этой темой в статье Интрига большая и маленькая.

Я как читатель предпочла бы, чтобы часть моего любопытства удовлетворили в конце первой книги. Вреда от этого имхо не будет, ведь если читателю уже понравились мир и герои, ему захочется узнать, как на них повлияет открытие разлома (или что там произошло), каковы будут последствия "Варфоломеевской" ночи, как сложится жизнь безглазой Роны и т.д. С другой стороны читатель будет слегка "сыт", а значит доволен)