Рецензия на роман «Канон Равновесия»
Будут спойлеры.
Одно и тоже каждый человек видит по-своему. Все ниже изложенное — лишь субъективное восприятие авторского текста. ИМХО отдельного читателя, что безусловно надо учитывать при прочтении рецензии. Кроме того хочется отметить, что если рецензия покажется довольно сухой, тому причина болезнь рецензента, а не сухость книги. Книга очень даже сосредоточена на эмоциональной стороне происходящего, даёт яркие и красочные картинки и окружающей действительности, и отношений между различными героями, и их внутренних конфликтов.
"Канон равновесия" изначально показался мне романом, способным очень сильно зацепить за душу, поэтому я ждала очень многого от книги. И в ней действительно есть плюсы и фишки, которые мне интересны. Но есть моменты, которые мне сложно понять или принять. Возможно, так ярко они мне видны именно потому что я заранее поставила для этой книги очень высокую планку.
Мир, описанный в романе, огромен и разнообразен. Очень интересно проработаны расы. С одной стороны, используется привычный с древней мифологии прием создания гибрида из человека и какого-либо животного (оборотни, люди-ящеры, люди-птицы), но с другой — здесь подобное выходит на новый уровень, если можно так выразиться. Расы действительно имеют свои особенности, нечеловеческую психологию, хорошо прописаны особенности строения тел и другие элементы физиологии этих существ, их быта, традиций и прочего. В общем, мир завораживает, фантазия автора, проработка деталей вызывает уважение и большой интерес.
Язык приятный, лёгкий, описания есть, при этом их ровно столько, сколько надо — они не успевают надоедать. На мой взгляд, все гармонично. Единственное — текст плохо вычитан. Постоянно попадаются ошибки, но это не те ошибки, что появляются от незнания языка, а обычные опечатки. Тем не менее, их всё-таки желательно вычистить — не те буквы посреди слова иногда "вырывают" из мира книги, прерывая приятное погружение неожиданным или нелепым сочетанием букв.
Текст читается быстро и легко. Но мне сложно определить, насколько он динамичен. Весь роман что-то происходит... и в то же время будто и ничего нет, кроме отношений героев. Скорее всего, такой эффект получается 1) из-за сконцентрированности повествования именно на эмоциях и взаимоотношениях героев. Опять же: именно их взаимоотношения определяют будущее вселенной, так что все это как бы оправдано, к тому же за ними интересно следить. Так что это скорее особенность романа, а не промах, насколько я понимаю. Но тем не менее все происходящее воспринимается лишь как фон, так или иначе влияющий на внутренний мир героев и их взаимодействие друг с другом. Поэтому остаётся ощущение недосказанности, нет полной картинки происходящего, остаются лишь эмоциональные обрывки разных историй. 2) из-за неровности повествования. То один эпизод описывается долго, то бах — и прошло много лет. Повествование шагает вперёд, потом — назад, флешбеки, воспоминания и т.д.. При этом нет ровной линии, информация даётся кусками. Была маленькая — вот большая — а вот в юности случилось — а вот теперь вот так... Лично меня это сбивает с толку, я не понимаю, зачем надо именно такое рваное повествование, когда показывают детство, потом — взрослую героиню, потом — отсылки к безумствам или трагедии юности... Плюс меняются герои, от лица которых идёт повествование. С одной стороны, это позволяет лучше понять мотивацию и психологию всех персонажей, с другой — истории, которые они рассказывают, они обрывают на полуслове. По крайней мере мне так показалось. И это 3) незавершённые линии и много неясного, оставшегося за кадром. Вот рассказывают про плен Рея — но это лишь один кадр из длинной войны. Очень схематично подано начало конфликта, потом эмоциональным подробным ярким пятном —эпизод, где Кот спасает сына, в последствии — вот они очнулись в незнакомом доме на неизвестной планете и... Все. Здесь не показана история развития отношений Кота с будущей женой — они только встретились и даже не особо интересны друг другу. Здесь нет описания того, что на самом деле произошло с Реем — только то, что увидел его отец, а потому история опять неполная и неясная получается. Что произошло? Что за тень шарахнулась от парня в темнице? Что он сделал? Как? Зачем? Как его поймали, как довели до такого состояния, с какой целью, кто?
История с отравлением героини — тоже самое. Нам показана игра, но неясно, где она начинается и заканчивается. Кто всё-таки подсыпал яд, ведь плохо ей было по-настоящему! Какие отношения связывают Ваэрдена с фавориткой, если он так нестандартно поступил? На что он рассчитывает? То, что произошло, когда он выпил вино — это что за сцена? Спектакль или явь? Если спектакль — почему он выпил настоящий яд? Если нет — почему он не убил отравительницу? Если... В общем, очень много этих "если" и "почему".
Повествование показывает читателю яркие, эмоциональные моменты, заставляет сочувствовать, переживать за героев и т.д., но не даёт полноценную картину того, что происходит. От этого кажется, что основная сторона романа — эмоциональная, а структура текста страдает, так как показанные истории часто вырваны из контекста, они представляют собой отдельные эпизоды огромного полотна, но само это полотно увидеть не удается, есть лишь отдельные мазки. Бесспорно связанные друг с другом, так как все они об отношениях между основными четырьмя героями (и наметились ещё несколько).
Герои вышли цепляющими. Кот, стремящийся всех взять под крыло, обогреть, оделить, но при этом по должности обязанный разыгрывать собственных детей словно карты в большой игре, где цена ошибки — жизнь вселенной. Илленна, непосредственная, прыткая, любопытная, само олицетворение неукротимой жизни. Рей — мрачный, замкнутый, имеющий трагическое прошлое, и возложивший на свои плечи гораздо больше, чем может унести. Ваэрден — твердый, стойкий, готовый стать чудовищем, если потребуется, лишь бы улучшить положение на своей стороне мира.
И да, я обожаю героев вроде Рея — таких изломанных, покалеченных, отвергнутых, согнувшихся под тяжким грузом ответственности. Да и всем остальным своя досталась тяжкая ноша, свой выбор, своя ответственность, каждого должно захотеться пожалеть и обогреть, что безусловно эмоционально привязывает читателя к персонажам. И отношения Ваэрдена и Рея изначально дают интересный поворот — они же вроде не принимают друг друга, первая встреча ну очень яркая и противоречивая у них вышла, и влюблены они в одну девушку, а значит развитие их отношений — острое, нервное, горькое, может многое дать именно в эмоциональном плане. И вот вроде бы все отлично, но есть пара "но".
Рея, конечно, хочется пожалеть. И картина, когда к Смертоносцу несётся обожающий его ребенок, совсем не понимающий, что перед ним Смерть — это очень сильно. Но ведь, если почитать дальше, получается, что Рея любят. Любит отец, любит Илленна, любит Рахийяр, оберегает и помогает личный помощник и т.д.. У него есть круг тех, кто о нем заботится, кто бросается ради него в самую гущу сражения, рискуя собственной жизнью. Он не так одинок, как кажется поначалу. И скорее он сам загоняет себя в ловушку одиночества.
У меня вызвали недоумение последние главы. То, что Рей сорвался не сам, а кто-то его спровоцировал — вроде бы идёт сквозь текст подобная мысль, но как бы ни доказательств, ни намеков, кроме того, что сказали сами герои, нет. Вроде есть какое-то вмешательство, но непонятно совершенно, как что произошло — мы опять не видим цепочку событий, а видим лишь одно, конечное — охоту на даэйра. Но и здесь есть один нюанс, который, честно говоря, мне не понравился: смерти людей. Автор подробно и красочно описывает мертвецов, в том числе детей, убитых Реем. Перед глазами читателя предстают поистине ужасные, зверские картины. А потом, когда Рея утихомирили... речь идёт о том, какой он невиноватый, а люди — виноватые. И когда описывается покаяние Рея перед толпой, показано это так, что он, мол, героический дурак, настоял на этом покаянии, стоит бедный на морозе босой, кается, а люди-злыдни, доведшие его до этого состояния, значицца, смотрят, изверги. И здесь дело не в Рее — он, как раз, молодец, что стоит и кается (хотя какое-то это слабое наказание для убийцы огромного количества не в чем неповинных людей, в том числе детей). Дело в том, как это описано. Люди априори звери и неправы, Рей — бедный. Рей — бедный, бесспорно, но ведь нам так и не показали и не рассказали, что случилось, что заставило его слететь с катушек, а потому в данном случае "не виноватый он" звучит гораздо бледнее, чем могло бы, если бы картинка была яркой и полной. Во-вторых, автор как будто принижает людей. Но даже если Рея вывели, спровоцировали люди — ведь это были конкретные люди. А он убил огромное количество не в чем неповинных душ. Детей. Как объяснить тем, кто лишился родни, кто потерял сына, дочь, любимого, отца, мать — "товарищи, эт я случайно! Спровоцировали, знаете ли!" Пусть даже и так, спровоцировали, надавили на больное, сам не знал, что делал — но люди убиты, и этого уже никак не изменить. Убиты его руками (пусть и чужая душа этими руками действовала). И по-моему, это нормально, что герой чувствует вину. И ненормально, что остальные, и, простите, но мне так увиделось, может, я не права — и сам автор как будто не придает значения этим жертвам. Это очерняет Рея и одновременно делает мир менее достоверным и живым — люди сразу видятся какими-то безликими статистами, которых не жалко. Ну, завалил герой пару городов — ничего, сами виноваты. Надо так было, чтобы трагического навести. Но вот, несчастный показан жутко страдающим, потом показана храбрость и любовь героини, в итоге партия сыграна, убитые пешки убираем в коробку. Они же не живые, что о них беспокоиться. Но опять же это мое ИМХО. Это лично я так увидела данную сцену. И у меня нет вопросов к Рею, как к герою. Скорее к стилю, которым описывает его покаяние автор. На мой субъективный взгляд, акценты расставлены таким образом, что есть некоторое пренебрежение и бездушность по отношению к убитым людям. И ещё относительно этой линии один момент очень царапнул: Рей убил своего друга. Того самого, который его принимал, помогал, разминал плечи. И этому опять не уделено внимания. Но Рей, который чувствует себя ненужным, отвергнутым, чужим, разве не вспомнил бы он редкую близкую душу? Разве не горевал бы из-за случившегося?
Новый герой, которому, видимо, в будущем также будет уделяться время повествования — девочка-Тень Ваэрдена. Которая жутко юная, но уже — суровый страж, не знающий ничего, кроме охраны жизни повелителя. Немного непонятно, сколько ей лет, так как года у этих рас совсем по-другому считаются (возможно, стоит сделать акцент на том, что она ещё подросток?). И немного противоречивой вышла ее фигура. То вроде бы она — строгая, закованная в броню из слов "долг" и "надо", то проказничает с Реем (когда сунула мыша ему под нос, выглядело это так). Но, возможно, ее просто слишком мало показывали, и читатель пока плохо знаком с героиней, а расставление акцентов, упор на то, что девочка строгая, сухая, закованная в нормы и правила, создало не совсем верное о ней впечатление.
Ещё я немного не поняла разговор Кота с духом, который по словам того же Кота, возомнил себя богом. Я так и не уловила, в чем конфликт. Со стороны вообще выглядит, что Кот задирает это существо, и получается, что "сам виноват". Но это опять же ИМХО.
И, если честно, в романе меня очень смущал любовный многоугольник.
Волк любит Илленн, Илленн любит Волка, но ещё она любит Рея, и Волк тоже начинает заботится о Рее, и Рей тоже начинает проникаться чувствами к Волку, но изначально он любит Илленн, но оказывается, можно заключить брак на троих. "Ну, ок," - думает читатель, идёт дальше... Ан нет, тут ещё Рея любит Рахийяр, жить без него не может. А Волка-Ваэрдена ещё любит девочка-Тень, и Илленна думает, что Тень может стать младшей супругой Волка, а ещё девочке-Тени неожиданно интересно разговаривать с Реем, и она его совсем не боится... и вот уже брак на четверых намечается... И вообще здесь все всех любят...
По отдельности эти линии интересны. И сцены отдельные интересны. И встреча Тени с Реем. И сближение Волка с Реем (вот тут что называется от предубеждения до симпатии, почти от ненависти до любви). И контраст отношений с Волком: вот Илленн-маленькая, а вот Илленн-взрослая, на шею не прыгнет, водой не обольет, совсем другая — узнаешь? Захочешь? Останешься рядом? По отдельности — интересно, но в совокупности... Возможно, я ханжа, но вот это состояние "все во всех влюблены" оно словно обесценивает эту любовь. Когда есть выбор, когда выбор сделан в пользу кого-то — это имеет особое значение, особую ценность. Ты — особенный, единственный. Но когда можно заключить брак на невесть сколько человек и любить двоих, троих, пятерых — теряется ощущение "ты особенный". И ценность любви теряется. Вот именно для меня, как читателя. Рассуждая о нечеловеческой природе и психике данных существ, я в общем-то спокойно могла бы принять союз Рей-Илленна-Волк. Но когда потенциальная семья все разрастается и разрастается, хочется спросить: ну сколько можно? Да, многое могло быть отражением ситуации "Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает", но тут-то совпадает. Очень даже. Многократно совпадает... В общем, не знаю, может, я придираюсь, но данную ситуацию как-то сложно принять. Именно потому что она обесценивает отношения между героями. Но, возможно, в этом всем есть какой-то огромный смысл, и именно взаимосвязи этих людей станут той опорой, что сохранит Равновесие, а я этого просто пока не понимаю, так как информации о творящейся беде очень мало дано. Не знаю.
Я понимаю, что данный роман — часть цикла, но автор указал, что это книга — центральная, а уже вокруг нее разворачивается действие остальных. Именно это подтолкнуло меня к прочтению книги без знакомства с предысторией Рея. Я решила, что раз — центральная, значит — ключевая, и все основное, главное показано как раз здесь. Однако вышло наоборот: что-то показано, что-то происходит там, на заднем плане, но что как почему — неизвестно. Возможно, прочти я сначала историю Рея, что-то для меня прояснилось бы в большей степени, но всё-таки цикл был помечен, как нелинейный, и это меня подкупило. Потенциальным читателям я посоветовала бы читать цикл по порядку, тем более, что Рей вышел фигурой очень интересной, вызывающей сочувствие, и с его историей, бесспорно, следует ознакомиться.
В книге вообще много интересных персонажей. Разэнтьер, например. Его история человека, бывшего врагом химер и ставшего их преданным сторонником уже сама по себе интересна. К тому же он друг и якорь для Ваэрдена, и история их сближения тоже вызывает любопытство, желание узнать всю цепочку событий, как так произошло. Старик-Время загадочная, практически мифическая личность. Очень увлекательно показана магия в романе. Ярко отображена игра с вероятностями прошлого и будущего. Описание вселенной-Колеса самобытно подано, к тому же таинственный третий мир, спрятанный неизвестно кем незвестно где и неизвестно зачем просто не может не будоражить воображение. Игривые духи, таинственный Вещий, Колонны силы и прочее описывается с большой фантазией и в совокупности дает возможность увидеть уникальный интересный мир.
Сама по себе эта книга из тех, которые написаны от души и для души. В первую очередь она цепляет необычной фантазией, эмоциональной составляющей и спорными вопросами, которые так или иначе в ней отражены. Сын уничтожает всех живых твоего мира — что выбрать? Сына или мир? А если он не виноват, и его руками вовсе действует другая душа? Дочь должна умереть и воскреснуть, чтобы сохранить (может быть) Равновесие — отпустить или оставить? Специально воспитать так, чтобы она стала той, кто ломает стереотипы? И отдать в руки любимому сыну, дабы он повел ее в руки смерти? Острых моментов, которые должны цеплять за душу, много.
Я очень хорошо понимаю, что лет десять назад, наткнувшись на этот роман, я бы просто визжала от восторга. Все несчастные, все страдают, всех надо пожалеть — о, мое любимое. При этом персонажи окружены людьми, которые в общем-то их любят и о них заботятся — вот вам и теплое, нежное, милое. Да плюс моменты с всякой непосредственной милотой с Иллен-ребенком, или когда заболели оба героя и их, конечно, ругают, но в шутку, и все такое. Ну, просто комбо для юных или чувствительных душ. Сейчас я разумом понимаю, что эта книга — книга эмоций, понимаю, что и как надо видеть и чувствовать здесь, но вот сейчас мне этого мало. Хочется больше понимать в происходящем, больше мира, больше политики, больше интриг. Эмоционально книга насыщена, но информации о том, что творится в этих мирах, дано очень мало, и отдельные моменты подобное отсутствие знаний о происходящем в некотором роде делает менее ценными, менее острыми, менее понятными.
На мой взгляд, книга больше подойдёт женской аудитории, чем мужской. Как я уже сказала, она идеальна для юных и чувствительных людей. Для тех, кто любит истории про страдающих, изломанных героев с нотками теплоты-любви-милоты и с неизменными преодолениями и проблемами выбора.
Я думаю, эта история способна найти горячих поклонников. Историю Рея я закинула в библиотеку и когда-нибудь прочту, надеюсь, мне что-то станет понятнее.
Автору удачи и вдохновения.