Рецензия на роман «Демон Разума» / Плотников Сергей

Рецензия на роман «Демон Разума»

Размер: 441 514 зн., 11,04 а.л.
весь текст
Бесплатно

SIC! Поскольку я знаю, что некоторых моих подписчиков не интересуют мои записи в блоге и рецензии, теперь перед каждой записью я буду публиковать вот такую инструкцию:

А теперь, собственно, реца 😉 


Скажу, может быть, нечто, звучащее как ересь, но... Кино - это такой формат книги. Вернее, если корректно, такой формат хранения некой истории, не важно, художественной или нет. Ну вот можно записать рассказ буковками по файлу/бумаге, можно комикс нарисовать, можно - голосом в аудио, а можно фильм снять. Да, затраты принципиально разные, как и средства выражения, но по сути это именно что формат хранения. Если фильм снят по книге, или книга сделана по фильму (т.н. новеллизация) - то хранения одной и той же истории.

Если принять утверждение, приведенное мною выше за факт, то сразу же начинают вырисовываться интересные сравнения и параллели. Например, что такое рассказ, как не короткометражка? Тогда полноценная книга - это "большой метр", полноценный фильм на два часа (кстати, книга в 12 авторских и читается в среднем 3,5-4,5 часа). Тогда что такое цикл книг? Сериал?

И вот на этом моменте вырисовывается расхождение между аналогиями. Да, в девичестве "сериалом" назывался фильм, в котором один сюжет просто разрезали на части, называя их сериями - как в "17 мгновениях весны", например. Но сейчас популярный формат сериала выглядит по-другому: это множество условно-независимых серий, где крепче, а где слабее связанных единым мета-сюжетом. Например, пропустив одну или даже две серии зритель не потеряется при просмотре очередной - в принципе, кроме отдельных подробностей (которые обычно заботливо показывают нарезкой перед серией) ему будет все понятно. Такой формат сериала придумали американские телестудии, и постепенно он завоевал бешеную популярность в мире. 98% выходящих в телепрокат сериалов сейчас имеют именно такой формат подачи материала. Напрашивается вопрос: а как же книги?

Не скажу за современных зарубежных авторов, а вот из известных писателей русскоязычных авторов первой же на ум приходит незабвенная Донцова! Но нас ведь интересует ФиФ, посмотрим, что тут у нас? О. Навскидку я могу припомнить разве что Никитина, он же Гай Юлий Орловский. Кто не слышал про "Ричарда длинные руки"? 😀 По-моему все. Этот многотомный цикл имеет все признаки сериальности: истории каждого тома связаны одним героем и как бы общим сюжетом (Ричард едет на юг), при этом читаются абсолютно независимо. В книгах куча повторов, автор даже не заморачивается с выглаживанием отсылок к предыдущим томам - точно так же, как продюсер сериала. Говорят, на Никитина пишут "литнегры" - но ведь и это на 100% укладывается в концепцию популярного сериала какого-нибудь "Нетфликса", где есть "тащущий" продюсер и куча "на подхвате", да и сценарий пишет 5-6 человек.


Итак, как читатели, наверное, уже догадались, я сделал такое длинное интро к рецензии потому, что отношу творчество Ивана Шамана к лит-сериалам. Причем, почитав в свое время "Ричарда", я готов поставить книги Ивана даже повыше творений маститого мэтра: они более связанные, имеют независимый сюжет, и задалбывающих повторов, едва ли не слово в слово, в книгах Шамана нет. Цикл "100 лет апокалипсиса" - это что-то вроде "Ходячих мертвецов", но только со своим оттенком: нанороботы, технозомби, противостояние кланов и сект, мутантов, чудовищ и обычных людей - и все это под последовательно меняющимся гнётом климата, валящимися на голову катаклизмами и всяким прочим. Ну, чем не сериал? 

Главное: автор четко понимает свою задачу и способен гнать серию за серией, пардон, книгу за книгой как паровоз, если она читателю заходит, причем без потери качества, и, насколько я знаю, без использования "негров". Качество текста стабильно нормальное, без изысков, но и без ляпов. Можно брать кофе или вино, пледик, закуску, устраиваться у экрана - и расслабляться сколько влезет. За год (внимание!) Шаман написал 17 (СЕМНАДЦАТЬ!!!) полноразмерных книг, каждая не менее 12 авторских листов размером. Книги разбиты на подциклы, если считать их сезонами, то получается 5 или 6 сезонов сериала! Можно на неделю уйти "в запой", отдыхая головой, можно растянуть удовольствие на долгие недели по вечерам или по выходным. В последнем случае Иван напишет вам еще парочку книг за это время! 😂🔥 

Самое главное в чтение этого цикла Ивана Шамана четко понимать, ради чего вы решили его читать. Не ради законченной истории - хотя сериал рано или поздно будет закончен. А ради вот этого пресловутого эффекта "смотрите в следующей серии" в конце каждого тома. Тогда некоторые отдельные условности сюжета, типа киношных речей главгадов, совершенно не будут вас смущать, а "игровые" эффекты во время драк, прокачки и перестрелок - вызывать закономерные вопросы по физике того мира. Типа "откуда берут энергию нанороботы"? А откуда берут энергию для насмерть закостеневших мышц "ходячие" из сериала, скушавшие в последний раз полгода назад чей-то мозг? То-то же. Просто читайте и наслаждайтесь течением повествования. Ну или не читайте, если сериалы вам не нравятся 😇 

+60
1748

57 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

сергей
#

я  так понимаю, мне еще повезло, что творчество Ивана не зашло, от слова - совсем, .. феноменальная производительность, конечно)

 раскрыть ветвь  1
Плотников Сергей автор
#

Иван пишет по плану, который у него сразу на много томов, это точно 😉 Иван из тех людей, что постав себе задачу, могут её методично, день за днём долбать - редкий талант. Как он рассказывал, пишет он в среднем 7,5 часов в день, то есть 20 тысяч знаков/день - это не супер-быстро, это обычная скорость набора текста для автора (включая подумать над сюжетом). Просто он делает это без перерыва, без отлынивания, без потери качества. Более того, рука набивается и качество - растёт 😅 Не сказать, что я завидую, но восхищаюсь такими душевными качествами - это точно.

 раскрыть ветвь  0
Рома Шевченко
#

Как отписаться от уведомлений о рецензиях на лит рпг лучше скажите.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ефанов Сергей
#

К сожалению, Иван Шаман нарезок из предыдущих серий не даёт. Читал его книги и в третьем или втором томе у него всплыл персонаж о котором я прочитал впервые, но как оказалось, это был герой какой-то там из предыдущих серий. И сказано мне было автором, что я сам дурак и читать его писанину нужно сначала. На этом моё знакомство с его книгами и закончилось.

Ну и к сожалению вот эта вот "скорость" написания имеет серьёзный недостаток. Сюжет не продумывается глубоко, и мир поверхностен, о всяческих ляпах я даже молчу.

В общем, это такой силос для мозга.

 раскрыть ветвь  8
Плотников Сергей автор
#

сказано мне было автором, что я сам дурак и читать его писанину нужно сначала

Серьезно? Напишу ему, пожалуй, серьезный про... серьезное упущение работы с читателями.

 раскрыть ветвь  7
Barmaglo
#

Не ради законченной истории - хотя сериал рано или поздно будет закончен.

Вот совсем не факт. Многие сериалы живут даже после смерти его автора.
Достаточно вспомнить, дюну, колесо времен и т.д.

 раскрыть ветвь  3
Nasgarot
#

Дюна смерти Герберта не пережила, по крайней мере в плане смысла и развития. Коммерческие приквелы превратились в унылую эксплуатацию оболочки, лишенную философского наполнения. Колесо времен даже до конца части, написанной самим Джорданом не смог, по-моему на "пути кинжалов" сломался)

 раскрыть ветвь  2
Александр Романов
#

ещеб понять в какой последовательности их читать, 

 3 паралельные серии из 3 книг и автор предлагает читать их по по одной из каждого цикла, 

 тоесть ровно через 2 книги придется вспоминать сюжет первой и так постоянно 

ну и платить по сотке за серию бесконечного сериала оно както не очень приходишь  то за книгой а не за китайским тяни толкаем что вижу то пишу 

 раскрыть ветвь  3
Плотников Сергей автор
#

ещеб понять в какой последовательности их читать, 

Вроде, по подциклам. Все равно с какого начинать.

тоесть ровно через 2 книги придется вспоминать сюжет первой и так постоянно 

Сюжетная канва по сериальному простая, так что вряд ли прямо придется напрягать память))

ну и платить по сотке за серию бесконечного сериала оно както не очень приходишь  то за книгой а не за китайским тяни толкаем что вижу то пишу 

Японцы так мангу издают :) Пока покупают, будет бесконечный поток все новых и новых томов)) Китайцы вроде бы так свои новеллы тоже по тому же принципу пишут 😉 Ну и незабвенного Ричарда упомянуть: я тут заглянул в вики после статьи, и убедился, что Никитин издал 54 (!!!) тома сериала 😳 И стоимость у книг не соточка, а больше трех за бумагу в книжном о_О Так что тут вопрос спорный))

 раскрыть ветвь  2
Алексей Турьев
#

Азимов. "От я робот до академии "

Панов, "тайный город и анклавы"

Кори, "пространство"

"Хроники Амбер" и "Стальная крыса", да хотя бы Ливадный. Зачем же вы "Ужасного Многорука" вспомнили к ночи 😞 

 раскрыть ветвь  1
Плотников Сергей автор
#

Азимов. "От я робот до академии "

Тут опять больше похоже на марвеловскую франшизу

Панов, "тайный город и анклавы"

О. Тайный город похож, и правда! Анклавы ИМХО нет - опять "полный кадр".

Кори, "пространство"

Сериал смотрел, но не читал.

"Хроники Амбер" и "Стальная крыса", да хотя бы Ливадный.

Крыса подходит, пожалуй. На счет Ливадного - ммм...

Зачем же вы "Ужасного Многорука"

В этом году он издал 52, 53 и 54 тома Ричарда 😨 😂 

 раскрыть ветвь  0
NetNarco
#

Почитал рецензию ... Про что книга, так и не понял. По факту - это рецензия на самого Ивана вышла ... 

Хотя... Может так и задумывалось?

 раскрыть ветвь  6
Мерлин Маркелл
#

Почитал рецензию ... Про что книга, так и не понял. По факту - это рецензия на самого Ивана вышла ...

Аналогично 😕 

 раскрыть ветвь  2
Плотников Сергей автор
#

Ходячие мертвецы, но с нанороботами, финтифлюшками и прокачкой статов, большая часть действия происходит на отрезанном от Большой Земли после тотального песца цивилизации Сахалине 😈 Просто пересказывать сюжет точно нет смысла, там буквально с первых 3-4 страниц все понятно. Как в американском сериале)

 раскрыть ветвь  2
Михаил Уткин
#

😂 Шаман просто вошел в темп Никитина, который тот держит и без всяких негров много лет. И да скорость и работоспособность похожи на спринт, но Шаман бежит уже больше года. Так что если сможет держать такой темп и дальше - обгонит и Никитина... лет через двадцать, мэтр то тоже на месте не стоит, несмотря на почтенный возраст.))

 раскрыть ветвь  0
Сamrad R.i.P.
#

>>Напрашивается вопрос: а как же книги?

Конан же. Или Дикие Карты.

 раскрыть ветвь  3
Плотников Сергей автор
#

Конан скорее больше на Маревловские полнометражки походит, чем на ТВ-сериалы, ИМХО. А вот до карт я так и не добрался :(

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

Качество текста стабильно нормальное, без изысков, но и без ляпов. Можно брать кофе или вино, пледик, закуску, устраиваться у экрана - и расслабляться сколько влезет.

вот я против))) Качество глазко-выкалывательное.

Самое главное в чтение этого цикла Ивана Шамана четко понимать, ради чего вы решили его читать.

я не сама пришла. меня позвали. Читать это с моей колокольни оказалось невозможным. Ибо я читаю в первую очередь за ради литературно-художественных АВТОРСКИХ особенностей подачи истории. А тут увысеньки, художественно-литературных ценностей не обнаружено, оригинальных идей/мыслей/стиля нет, планета графоманяка....

 раскрыть ветвь  18
Михаил Уткин
#

Шаман еще возвращается и правит постоянно старые тексты ) Первые то версии были да вообще жесть

 раскрыть ветвь  1
Плотников Сергей автор
#

Качество глазко-выкалывательное.

Ну вот нет. Предложения совершенно нормальные, основная проблема графоманов - это банальное неумение построить читающийся текст. Нагромождение эпитетов, потеря частей речи, смысловые перескоки. У Шамана ничего этого нет. Реально ровный текст, спокойный пересказ событий. 11-классник за такое сочинение в мое время 5/5- получил бы.

P.S. Марика, а сериалы вы смотрите? Если да, то какие? 😊 

 раскрыть ветвь  15
Spawner
#

Не, ну это же какой-то трешак :(

Я вот например, не готов тратить свое время на прочтение этого малосвязного потока сознания. (А как иначе можно столько _гнать_?) После чтения не расслабление мозга наступает, а полное отупение. Такое чувство, что потерял пару пунктов IQ.

Кстати Никитин обладал таким же эффектом, я читал его т.к. в то время книги были на бумаге, и выбора в магазинах особо не было. Весь исплевался, по мне, так это самая низкопробная литература, которая еще и вредит читателю. Зачем это рекламировать? :(

 раскрыть ветвь  2
Плотников Сергей автор
#

Я же говорю, не трешак, текст совершенно ровный 😲 У меня у самого вот такие глаза были О_О когда мне на Шамана показали. Тем не менее, я прочел "Демона" и заглянул в другие книги - и только после этого сел за отзыв. Уж поверьте, если бы текст был плохой, я бы про него ни за что не написал.

P.S. Думаю, просто талант у человека интересный такой 😵 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2,11М 15K 313
Наверх Вниз