Рецензия на роман «Рождение экзекутора»

Раз вы читаете рецензию на роман, значит пытаетесь прицениться, имеет ли смысл лично вам за него браться. Давайте с ответа на этот вопрос и начнём - возможно, это сэкономит ваше время. И боюсь, дать однозначную рекомендацию на столь неоднозначную работу - я не смогу. В чём же суть моих опасений за ваше потенциальное путешествие в мир императора Джи и его экзекутора?

Во-первых, если вы мужчина и привыкли к определенному типу литературы, вам может потребоваться ЗиП для ремонта мозга: не каждый из вас выдержит напора ста тыщь миллионов мелочей, которые непрерывно кипят и перебулькиваются в сознании главной героини... то есть, героя.. то есть, зве... В общем, неважно кого, главное - оно всё время находится по центру повествования.

Во-вторых, если у вас есть нормы представлений о половом поведении центрального персонажа, тут также могут возникнуть непроизвольные моральные конвульсии, ибо персонаж меняет тела, нечувствительно к вопросам пола и даже биологического вида. 

В-третьих, если вы ждёте приключений или увлекательного чукалова, или хотя бы унылых перестрелок между звездными флотилиями вблизи чёрных дыр, лучше сразу отправляйтесь кушать мармелад - нету здесь ни приключений, ни любовных историй, ни толкового мордобоя, ни даже разнузданного секаса, хотя при формальном взгляде на вопрос, он вроде бы и есть, причём в изобилии... Такой вот парадокс. 

В-четвертых, я бы даже не риcкнул сказать, что в романе есть какой-то монолитный сюжет. 

В-пятых, если вы боитесь натурализма - начинайте мастерить шапочку из фольги, поскольку неприятного натурализма хватает, хоть автор его и не смакует. 

Ну а теперь, когда дети, блондинки с длинными ногтями и просто слабые духом разбежались в поисках потного гарри и прочей чумной жувачки, можем поговорить об экзекуторе по-взрослому.  

Чтение далось мне нелегко. Роман по всем параметрам полностью вышел за пределы разумной вселенной моего литературного опыта, и буквально каждые несколько страниц вызывали легкий паралич головного проигрывателя и вопрос: "а чё, так можно было?". При этом, не было хорошо известной мне тоски от чтения классического женского романа, хотя отождествление себя с главной героиней начинается немедленно и мужскому разуму всю эту суету переварить оказывается крайне непросто.  

Как уже понятно прямо с названия, в центре повествования стоит особенное существо. Оно настолько всемогуще по определению, что состязаться с ним в могуществе может только такое же существо, которое его создало и теперь пытается сделать продолжением своей руки. Император, объявленный во всей обитаемой вселенной Богом, делает из маленькой девочки свою точную копию, но без собственной воли. 

Уже на этой стадии понимания сюжета, лично меня начало "коротить". Поскольку я привык к героям, суть развития которых заключается как раз в обретении собственной воли, опыта, понимания, и через всё это -  обретения могущества. Здесь всё перевернуто с ног на голову: экзекутор изначально создан чудовищно могучим, а вот его самость подвергается  медленному и тщательному выжиганию дотла. 

Повествование прыгает из локации в локацию, словно между ними автор хотел написать "прошло пицот лет", а потом решил, что без этих надписей будет смешнее и просто их стёр. Главная героиня на словах получает все больший и больший опыт, а на деле - практически не меняется (что и понятно: куда ей меняться-то?). Кстати, вот это несоответствие логики изложения и слов, которые произносятся вслух, тоже долго ставило меня в тупик. Император может красноречиво убеждать, как важен и нужен ему экзекутор, а через минуту отправить этого самого экзекутора заниматься какой-то чепухой, и забыть про него надолго. Но это просто обман автором доверчивого читателя и ниже я объясню, почему.  

Первый слой логики "император воспитывает верного солдата" очевиден и понятен сразу - произведений, где главного героя ломают об колено, чтобы он стал сильней, мы с вами читали и смотрели в кино тьму-тьмущую. Но через некоторое время вдруг приходит понимание, что здесь что-то не так. Не получается в "Экзекуторе" сцены из "Сёгуна", где "деревня не имеет значения". Просто потому, что здесь не имеет значение качество (пусть император и пытается все время читателя в этом убедить - брехня не верьте), а имеет значение количество. Императору плевать, как сильно его экзекутор пережил тот или иной момент, он ждёт, пока у этого чудовища отъедет крыша выработается инстинкт безусловного исполнения воли Бога. Да, в процессе героиню будут настигать кризисы разной толщины, и Бог-император будет тщательно приглядывать, чтобы игрушка не сломалась, и даже будет объяснять героине, что ждёт от неё качественного развития - по итогу, всё это слова. Героиню он не просто ломает, а приучает к безусловной аксиоме, что такое состояние для неё должно быть нормой. 

Да, под это подведена слабенькая база, построенная на человеческих слабостях императора, но по сути перед нами картина порождения одним Богом другого Бога. Всё понимающего, чувствующего, всесильного, но безжалостного. И не потому безжалостного, что "деревня не имеет значения", а потому, что быть орудием чьей-то воли - нормально. Бог устанавливает порядок и этот процесс должен идти невзирая ни на что. 

В каком-то глубоком смысле, метания несчастной Крошки, которую заставляют становиться экзекутором, это аллюзия на жизнь каждого человека, который чувствует себя маленьким и слабым перед ужасными волнами жизни, таскающими его куда попало безо всякой цели, смысла и причин. 

По внешней канве произведения готовьтесь к бесконечным страданиям героини от разделения со своим Богом. Бесконечный рефрен сперва надоедает, потом становится привычным и уходит в постоянный фон. Экзекутор вытащит из вас потаённые желания и постыдные мысли, разложит на разделочной доске, пошинкует, чтобы вы всё смогли увидеть в деталях, и тут же выбросит на мусорку, чтобы вам не пришло в голову на этом зацикливаться. 

Женщинам читать это произведение будет попроще, но не факт, что будет проще понять, куда автор тащит их на полном ходу, скрывая намерения бесконечной завесой из слов, не имеющих значения.     

Я не знаю, как охарактеризовать этот роман и что посоветовать его будущим читателям. Если вы начнете видеть глубину и сложность того, что там описывается, вас будет удивлять слишком простое обрамление. Если никакой глубины вы не увидите, простое обрамление сможет вас развлечь ровно в соответствии с вашими вкусами и пристрастиями, и тогда ваша оценка может быть абсолютно любой. Лично для меня большая часть поступков многих героев казалась странной, отталкивающей, а то и бессмысленной, пока ближе к финалу одна из жестоких сцен вдруг не провернула весь этот фарш в обратную сторону, а потом не прокрутила заново уже в том виде, что я попытался вам описать.  
И это только первый том. Что там во втором - уже и представить страшно. :)