Рецензия на роман «Убить гауляйтера»

"Выбрав из двух зол меньшее, не забывай, ты выбрал ЗЛО". 

Просматривая рисунки, наткнулась на один занимательный: ящер лежит в обнимку с длинноногим обнаженным мужчиной. Заинтригованная, делаю комплимент художнику, а тут еще и Автор подсуетился и зацепил пространным комментарием, мол, раньше намечался прекрасноухий эльф, а вышла рептилия. Как оно так вышло-то? Короче, буду разбираться. 

Итак, "Убить гауляйтера" Бориса Богданова.

Земля. Будущее. Человечество наконец-то зажило: нет войн, болезней, забот и хлопот, правда, мозгов тоже нет. Увы, как в прямом, так и в переносном смысле. Но приятные новости на этом не заканчиваются — мы теперь колония. Но тут не все так однозначно, ибо попечители  —  некая галактическая раса — хозяева вполне себе сносные: мудрые и справедливые. Черт! А я ведь знала, всегда знала, что эти чертовы внеземные контакты ни к чему! В общем, могло бы быть и хуже. 

Судя по всему, в недалеком прошлом была межгалактическая война, и мы ее проиграли.

Спастись при таком раскладе, разумеется, смогут не все. Но рептилии вполне себе гуманны, к тому же они рациональны и питают некую слабость к человеку, вернее к отдельным его частям. 

Как Вы смотрите на то, что для спасения рода человеческого придется съесть пару-тройку ребят из детдома? 

Неизбежное зло, говорите... 

А если отдадим соседа, Вашего соседа?

Ничего не поменялось. Есть какой-нибудь другой аргумент?

А что, если пожертвовать придется Вами или Вашим ребенком? Что тогда?

Герои

Героев, на мой взгляд, двое: Ивась и Бранч. Все остальные, включая даму сердца главного героя — фон. Но об этом позже.

Ивась. Главный герой взрослеет на наших глазах. Мальчик с непростой судьбой, незаурядный, схватывающий все на лету, талантливый, ему бы жить да жить... Но он идеалист и Дон Кихот, а такие, как известно, долго не живут. 

Взращённый в интернате, он должен был превратиться в скотину, а оказалось, что оскотинились как раз те, кто остался на воле. Очутившись на свободе, Ивась быстро поднимается по иерархической лестнице сначала в лагере повстанцев, затем в академии и уже под конец в Управе. Хорошо это или плохо? На мой взгляд, плохо. Какие люди в отряде повстанцев, если всех умнее и разумнее мальчишка, выросший в резервации, не имеющий ни жизненного опыта, ни знаний? Куда с таким отрядом на баррикады? Конечно, энтузиазма и технического оснащения повстанцев вполне достаточно на пару-тройку диверсий, но вершить революцию? Увы. 

Его затея убить гауляйтера изначально обречена. Зачем он пытался это сделать? Моя версия — неправильно оценив ситуацию, Ивась хотел показать людям, что даже из такой ужасной ситуации, какая сложилась сейчас, есть выход. Он хотел сдвинуть дело с мертвой точки, встряхнуть людей, расшевелить, наконец, это болото, в которое превратилось общество. 

Но просчитался. 

И горько, и обидно, но если взглянуть на ситуацию с точки зрения логики? Что можно ожидать от группки маргиналов под руководством мальчишки, которому чуток за двадцать? 

Ивась — это некий субпродукт, мальчик с большими задатками, которому не хватило времени повзрослеть. Рядом не оказалось мудрого наставника, стратега и тактика, способного уравновесить мятежную душу. За его спиной по мановению волшебной палочки не обнаружилось армии, ресурсов (оружия), колдовских талантов, ибо Ивась все-таки не Марти Сью.

Могла ли его судьба сложиться иначе? Увы, но нет. С самой первой главы, я подозревала, чем дело кончится. Единственное, я гадала, вытащит ли Автор "рояль из кустов" или выдержит линию до самого конца? Автор выбрал второй вариант. Как читатель я безмерно расстроена и Автора ругаю всякими обидными словами, как рецензент — похвалю. Автор не позволил своему герою превратиться в Марти Сью.

Да, я осознаю, что Ивася  нельзя назвать положительным героем. Ибо трудно будет удержать позицию. Террорист героем быть не может. Но мне герой понравился. Понравился он и Бранчу.

Чем же? Бранч, пусть и рептилия, но рептилия эта с развитым чувством прекрасного (как-никак художник), и Ивась для него диковинка. Бранч пытается разгадать загадку человеческой души.

Бранч — представитель внеземной цивилизации. Инопланетянин. Художник. Рептилия. Злодей по умолчанию. Он другой, причем не такой другой, как можно было бы заподозрить по обложке, и он чудесен. Настолько чудесен, что его даже и осудить-то не за что. Разве судим мы льва за то, что ест он антилоп? Да и с точки зрения хрюшек, поведение человека по отношению к ним самое настоящее свинство. Почему я сравниваю людей с поросятами? А это не я. Это они себя так. Отнюдь не Бранч (да и не инопланетяне в целом) опустил человека до уровня скота, а сам человек, когда согласился на предложенные инопланетянами условия. Тут, конечно, неизбежен вопрос: "Что лучше: умереть стоя или жить на коленях?" Вопрос, как известно, задан не вчера, но к однозначному ответу до сих пор так и не пришли.

Алина — рыжеволосая девочка-гений еще удивит читателей, но не в том смысле, в каком думала я. Тут, признаюсь, я просчиталась. 

Остальные люди, куда впишу и Алёну, прописаны довольно-таки схематично и чем-то похожи между собой, этакая усредненная биомасса с идентичным мировоззрением и сходными поведенческими реакциями. Но я не считаю это недостатком, а именно, что умышленным ходом Автора. Человечество явно взяло курс на отупение, вот и исчезли яркие индивиды, выдающиеся личности. Планктон ведь тоже, на первый взгляд, вполне себе однородная масса. 

Сюжет

Динамичен. Довольно предсказуем и логичен. По-хорошему логичен, когда понимаешь, что вот у такого вот героя будет вот такой вот конец. И никакой армии, победы, роста по карьерной лестнице и счастья в личной жизни.

Сюжет в книге имеется как внешний, так и внутренний. Мне интересно было следить как за приключениями Ивася, так и за изменениями, которые с ним произошли: начиная от взросления и заканчивая психологическим надломом в конце. 

Конец открытый. Не до конца ясно, что же случилось с героями. Возможно расчет на вторую часть? Если так, то конец хороший, если вторая часть не предполагается, хотелось бы конкретизации.

Главные идеи

а) Рабство плохо. Рабы по духу и рабы по объективным причинам — две большие разницы. Еще в детстве, прочитав "Муму", я не поняла Герасима. И Министерство образования. Зачем "Муму" читают детям? Не могу понять до сих пор. Хоть мне раз сто уже объяснили, что раб это не всегда тот, кто закован в кандалы.

б) Пресыщенность общества. Удовлетворяй базовые потребности человека: корми, пои, лечи (да и секс, как известно угоден попечителям, ну, и кофе пока не запретили) и стриги себе "овечек". 

в) Люди по-разному относятся к ситуации, когда она их касается и когда не касается. Когда съесть нужно соседа это допустимое зло, а когда тебя, тогда, это, конечно же, вселенская несправедливость!

в) В людях изначально разные задатки, даже, если они содержатся в одинаковых условиях. Например, Ивась выиграл лимонную и земляничную пастилку, а Димон джойстик сломал. В одинаковых условиях воспитывались парни. Да и Алина оттуда же.

г) Влюбленная женщина — это "условно годные мозги". Могла ли возлюбленная, к слову большой босс, раскусить юного любовника? Могла. Но гормоны решили иначе.

д) Пищевая цепочка. 

Я хозяин — ты обед, ты хозяин — я обед. И ничего личного.

Язык 

Хороший язык, юмор, лёгкий слог. Читать было интересно. Диалогов не так уж и много, что повышает динамичность книги. 

Правда, в какие-то моменты язык кажется чуть суховатым. 

Также немного теряется концентрация на моментах с повстанческими проделками (чем взорвали, кого, как), причем тут, я думаю, масса читателей срежется. Те, для кого детали не важны,  несколько растеряют интерес на многочисленных описаниях незавидной жизни террориста повстанческой деятельности, а те, кто чувствителен к подобной детализации, начнет выискивать тот самый "обоснуй" и несколько разочаруется. Что-то вроде, а каков конкретно принцип силового поля? Оно рассчитано на крупные объекты. Ну, ок. А как они тогда в речке укрылись? Вода что, особая субстанция? А что тогда об этом ни слова не написано?..

Нет описания внешности. Некоторым читателям это все же требуется. Я поняла, что Алёна — красавица, да и Ивась вырос вполне себе годным парнем, иначе бы спрос у прекрасных дам на него был как на Константина. Что, учитывая, распущенность землян, должно быть особенно обидно. 

Принцип отбора детей неясен. Вернее я поняла, что был контракт. Но, возможно, позже (не сразу с целью сохранения интриги) в тексте стоит как-то уточнить этот момент? 

Провалы во времени. Скачущее повествование: в одной главе речь идет о разных временных промежутках, но это никак не выделяется.

Актуальность

Актуально. Книга не про землян и инопланетян, а про сущность человеческую. Сильные всегда эксплуатирует слабых в своих интересах, и для этого совершенно необязательно иметь боссов-инопланетян. И в наше время существуют страны, мнящие себя полицейским государством. Не говоря уже о царьках местного разлива: депутатах, главах администраций, начальниках. 

Фантдопущение

Инопланетяне.

Придумана целая новая инопланетная раса, в существование которой верится. Другая цивилизация с более развитыми технологиями вполне в состоянии завоевать людей.

Психология отношений

Поведение людей соответствует действительности. Людям в этом выдуманном мире присущи все те же достоинства и недостатки, которые существуют в современном мире. Они умеют любить, дружить, но в то же время корыстны, честолюбивы, порой трусливы и глупы. 

Внелитературное достоинство

Социальный подтекст.

Мнение

То, что Ивась ничего не добьется, убив гауляйтера, было ясно сразу. Что это было с его стороны? Мальчишеский максимализм, помноженный на глупость? Или просто единственная возможность достучаться до людей при имеющихся ресурсах? Ответ на данный вопрос будет зависеть от мировоззрения самого читателя. В любом случае, данный поступок будет считаться глупостью самого героя, но не Автора. Автор как раз молодец и выстраивает сюжет логично. Может хэппи-энд в данной истории был бы лишним, но это не мешает мне его хотеть. Не хочется верить, что человечество это условно-разумная биомасса, где каждый заботится лишь о своем собственном благополучии. 

Да и герой больно симпатичный получился.

Ни капельки не жалею о потраченном времени. В общем, спасибо, Автор, и пишите продолжение! 

P.S. 

Особый плюс за Грелку. Это находка. Не отметила Грелку в героях, ибо это уже не человек, а скорее вещь.

Да, я знаю, что моя рецензия будет девятой, и никаких дивидендов мне не принесет :)