Рецензия на роман «Сигиец»
Добрый вечер!
Эта рецензия от марафона "Читатель-автор".
Взявшись за прочтение произведения, я так сильно прониклась историей Маэстро и самого Сигийца (правильно ведь написала?), что выпала из реальности на целые сутки. Спасибо автору за увлекательное погружение, но из-за него я не выспалась.
Я говорю это к тому, что роман затягивает с первых страниц. От прибытия корабля в порт города, названия которого я не запомнила (об этом чуточку позже), уж простите, заканчивая разговором на крыше и беседы Жозефины с моим первым мужчиной в экипаже, как выразился автор.
Сюжет выглядит еще более интригующим, чем в первой части. Здесь и тайный заговор со свержением власти, о котором нам, видимо, расскажут в Новом порядке, и поиск человека, которого не должно быть, и сбор сведений от очень харизматичных личностей.
Несколько раз я прибывала в смятении, потому что никак не могла понять, кто в книги главный герой. Еще трудно было определить, кто главный антагонист. Сигиец на главного героя совсем не похож. Он молчалив, говорит только по делу, а если открывает рот, вываливает сведения, делая это с таким хладнокровием, что у окружающих кровь стынет. Попрошайка тоже не похож на того, кто должен спасти мир. Он постоянно истерит, паникует и при этом продолжает влипать в неприятности.
Со злодеями ситуация не лучше.
За Сигийцем гонятся два типа. Сначала я подумала, что вся проблема в них. Но нет. Потом я начала грешить на Артура. Он встречается с заговорщиком, спит с молодой любовницей и именно его Сигиец разыскивает в начале романа. Но и здесь мимо. И вот так на протяжении всей книги. Не успеваешь прикипеть к одному негодяю, как их выкашивают.
А вот боевые сцены, как мне показалось, стали еще увлекательнее. Их стало больше, они стали ярче и запоминающимися. То ли битва в комнате отеля, то ли драка с толпой бандитов на складе, то ли головокружительная погоня за чародеем, который пытался сбежать через портал. Дотошное описание каждой драки разгоняет кровь в венах. В них столько подробностей, что сложно упустить что-то из вида.
И здесь я хочу снова напомнить о невероятно приятном стиле автора. В прошлой рецензии один из моих друзей по сайту назвал этот стиль Дьюковская гротескность. Сложно не согласиться, что в этом цикле, в отличие от большинства других авторов, пустой писанины (воды) почти не чувствуешь. Да, есть погружение в лор, есть место описанию все того же бесполезного окружения, на который так сильно давил автор в прошлой части. Однако здесь все намного лучше, словно ответственный за этот роман успел развиться за один день. Я понимаю, что работа над книгой занимает уйму времени. Но я-то прочитала два романа с разницей в одни сутки, поэтому мне так легко уловить тонкую грань, из-за чего я могу без зазрения совести сказать, что Сигиец написан в несколько раз лучше Дьявола ночи.
Многие огорчатся, что здесь нет Жозефины. Ох, Жозефина. Да и сам Сигиец то ли непробиваемый, то ли так было задумано, чтобы он плавился от театрального пафоса. В рамках пошлых намеков и полуголых красоток здесь совсем беда. Катастрофа! Но послушайте, мы же не эротику читаем.
Это сильное темное фэнтези, где есть и необычный главный герой (буду считать, что это Сигиец), и его глуповатый спутник, и яркие противники. Фантастического детектива, как такового, я не увидела. Дьявол ночи написан немного иначе, ведь там с самого начала была тайна. Здесь ничего подобного нет. Весь детектив кроется в том, почему Сигиец пытается найти и убить одного типа. А зачем он это делает? Я назвала бы это банальной местью, но это не так, если верить словам Сигийца. Интересно будет узнать, в чем же там дело.
Один маленький недостаток: некоторые слова не выговоришь, пока язык не исковеркаешь.
Книга мне очень понравилась. Кто не читал, поспешите исправить это недоразумение. Ну а я буду ждать продолжения.