Рецензия на роман «14 инкарнаций Саны Серебряковой 1. Богиня Мультиреальности.»
Из всего того, что я набрал на "почитать", данный цикл привлёк больше всего. Мультиреальность и её изменения достаточно вкусная тема для меня, так почему бы и нет. Плюс во имя тренировки и всего хорошего обязуюсь оставить рецензию на каждую часть цикла, как уж там выйдет.
***
Честно говоря, при первом прочтении книга показалась достаточно простой. Но чем больше я о ней думал, тем больше казалось, что нет, не всё так просто.
Скорее всего потому, что произведение идёт верным путём - представляет Сану как богиню, что ещё учится быть богиней. Причём не на каких-то абстрактных истинах или мудрых словах, а на примере прожитых ею самой жизней в прошлом, настоящем, будущем и параллельных мирах. Жизней, некоторые из которых были трагичны, некоторые смешны (эпизод с рыцарем прекрасный образец чёрного юмора), но все так или иначе поучительны и все повлияли на её отношение к миру. Умерев от наркотиков в одной жизни, Сана впоследствии спасёт другого человека от подобной участи - просто так, случайно и без награды. Даже понимая, что в переплетении параллельных реальностей это "спасение" отчасти бессмысленно, но оно не бессмысленно для неё. И речь не только про наркотики, в прочих жизнях Саны нашлось место и другим трагедиям, одна из которых отчётливо намекает на грядущее течение сюжета.
Такой налёт божественного восприятия реальности распространяется на всю книгу. С Сашей она контактирует не потому, что девочке-богине положен ояш, а потому что он тоже часть её личности, и такой вариант общения с самой собой привлекает её. Эпизод с тремя произошедшими одновременно событиями хорош, и ещё лучше его объяснение "почему они произошли последовательно". Нам сразу дают понять, что действие происходит отнюдь не в нашем мире, и различия не косметические, а опять-таки важны для сюжета.
***
Теперь о плохом.
У текста какая-то беда с запятыми. Они то стоят не там, то не стоят там, причём достаточно часто. Например:
Он размял затекшую шею, зевнул, и вернулся к математике.
или
закинул ее на плечо, и, насвистывая какую-то песенку, отправился в столовую.
или
как она могла бы подстроить, такую сложную схему, семинар, скакалка, Виктор Сергеевич?
Это только часть из первой главы, а так оно много где. Не сказал бы, что это очень сильно мешает - честно говоря, в определённый момент я достаточно увлёкся, чтобы обращать внимание - но всё же спотыкается.
Далее, у меня есть определённые проблемы с образом Саши. На мой взгляд, он слишком долго воспринимает сущность Саны. Нет, понятно, что как гром среди ясного неба и никогда такого не было, да и Сана с ним играется. Но всё же он и в пятой главе, когда уже слишком много доказательств в том числе личного толка получено, продолжает гнуть пальцы. Плюс, хотя это уже полностью субъективно, Саша слишком нервный. Не раздражает, но как-то частенько его первой реакцией становятся эмоции, а не попытка подумать. Хотя опять-таки, полностью субъективно.
***
Первая часть, как и положено первой части, пока больше знакомит с происходящим, чем углубляется в дерби сюжета. У героев нет чётких целей и конкретных идей, но видны направления, в которых они собираются двигаться. В книге нет выдающихся достоинств, но нет и фундаментальных недостатков, а выстроенный потенциал достаточно интересен. Так что продолжаю чтение)