Рецензия на роман «Николай I Освободитель»
Всем доброго времени суток, на днях задумался о том, что у меня практически нет никаких рецензий на книги. Хотя зачастую сказать есть о чём, особенно если книга зацепила и вызывает приятные эмоции и «послевкусие» после прочтения. Эта книга их таковых, и если кому будет интересно почитать рецензию, то заваривайте чаёк 
️и погнали).
Сюжет книги. 
Начну с того что сюжет книги может показаться банальным на первый взгляд, ну кто не читал про попаданца в царственную особу🧐, однако реализация этой задумки очень плавная, качественная и что особенно подкупает не выходит за рамки знаний одного человека (автора). Как автор заявил, главный герой знает только то, что знает сам автор и по мере прочтения в это особо верится. Ведь по сути, всю первую книгу главный герой строит себе репутацию, не на основе каких-то абсолютно невероятных изобретений, знаний всего и вся и т.д. Он строит себе репутацию простым поведением взрослого человека в теле мальца, который может выдать взгляд на мир образованного человека 21 века со всеми знаниями политики, сериалов, фильмов и книг в плане анализа людей и не стандартного для 19 века взгляда на вещи и события в целом. Основываясь на обычных для нас знаниях о гигиене, статистиках и диаграммах, математики и т.д. В общем, нет такого момента, что вот ты не веришь в его знания, мол не может обычный человек столько знать. Как бывает с другими попаданцами менее талантливых или опытных авторов. И нет ощущения, что автор подыгрывает своему герою, занижая интеллект всех остальных вокруг него. Нет такого что его словам все начинают сразу же верить и слушаться, отнюдь, чтобы к его словам начали прислушиваться и хоть как-то реагировать на них, главному герою надо было доказать свою компетентность в вопросах им озвучиваемых и затрагиваемых. Что говорить, если он до сих пор, во второй книге это должен делать, и то он не уверен что его послушают.
Повествование происходит динамично и плавно. 🤌
Динамичность заключается в том, что герой постоянно активен, с младых лет он читает, играет в шахматы, изучает языки и другие важные для того времени предметы и высказывает по разным вопросам свое мнение, либо нам как читателям в своих размышлениях, либо напрямую через диалоги с разными персонажами. Герой пытается завоевать право голоса у окружающих, доказать что он не просто умный ребенок с интересными фантазиями, но то что его идеи основываться на чем-то ради чего он упорно трудится, что видят все вокруг него. Достигнув цели чтобы к нему и его идеям хотя бы пригляделись и хотя бы задумались о них, он получает задание попробовать подобное реализовать и уже тут развивается бурная деятельность. Закончив с этой деятельностью, он приступает к другой, реализации разных проектов на основе своих обрывочных знаний в чем достигает успеха и т.д.
Вы можете задаться вопросом 
: и в чем же тут оригинальность и интерес? Очередной всезнающий герой у которого все получается, который всегда занят, хотя в обычной жизни был простым обывателем. Который щелкает все проэкты как семечки и прогрессорствует на лево и на право.
И я вам отвечу, здесь присутствует плавность повествования. Она обуславливается тем, что тут нет такого что автор расписывает неделю как целый год, растягивая месяц на целую книгу за которую герой успевает и новый элемент открыть, и завод построить. Нет, чтобы чего-то достичь, герой тратит на это от нескольких месяцев (крайне редко) до нескольких лет (большей частью). И благодаря подобному реалистичному достижению целей, нет ощущения что у героя всё получается, ибо чтобы что-то получилось герой в процессе месяцами сталкивается с разными проблемами, которые и решает. Казалось бы, что стоит ввести правила гигиены в больницах, взял да приказал. Но нет, в этом произведении герой сначала собирает статистику около года по демографии, затем наседает на брата-императора чтобы тот выслушал хотя бы, затем ему надо открыть свой родильный дом, а для этого нужен кто-то хоть сколько-то авторитетный и имеющий схожие взгляды среди докторов того времени, закупка, обустройство, бюрократия и т.д. и всё то растягивается в итоге на года два где-то. И это только одно дело, а так происходит с каждой идеей которую главный герой хочет ввести. При этом, многие идеи заворачиваются или их просто игнорируют. В общем нет тут такого что все глупые и осознают это, а потому слушают главного героя.
Но самое главное, что читается всё это развитие событий и динамика жизни, как нечто цельное и плавное, не возникает ощущения скачков с одного события на другое. Повествование не прерывается и не рвётся, оно плавно перетекает из одного в другое, либо события происходят паралельно друг другу, но сама манера подачи текста такова, что события плавно текут. В общем, автор складно стелит 
♂️)
Что до героев произведения 
.
Начиная от непосредственно главного героя, и заканчивая второ/третьестпенными персонажами все хорошо проработаны и вызывают ощущение что они живы. Главный герой, что тут сказать, автор как я понимаю списал его с себя, и соответсвенно прописывает ему действия и мысли которые он сам думает, а учитывая что автор умеет хорошо писать то тут вопроса живет ли его герой или существует не возникает. Что порадовало, так это прописывание остальных персонажей, начиная от Суворова с его самобытной природой, собственными мыслями и взглядами и заканчивая остальными генералами и министрами, в диалоги и обсуждения которых ты веришь. Тот же помощник главного героя тоже живёт, беспокоится за своего подопечного и виден его характер этакого друга в обычной жизни, но становящегося старшим офицером если глав. герой начинает творить что-то странное или дикое. Взаимоотношения в семье вообще выше всяких похвал, начиная от холодной и язвительной мамы героя, и заканчивая драмы между Александром, его женой и Нарышкиной. Или тот же другой брат Николая и Александра, который представлен этаким легкомысленным воякой, но который развивается всё же, это видно уже во второй книге. Но всё таки у меня больше всего вызвал эмоции Александр, на моей памяти это единственный раз когда я читаю, что император по сути совсем ещё юнец был, когда занял трон. Особенно прописанные переживания от убийства отца, благородство и упёртость в некоторых вопросах еще юного благородного, или моменты слабости и неуверенности (редкие, но тем ни менее) в сложных геополетических ситуациях для страны. Я думаю каждый нашёл или найдёт себе любимого и вызывающего у него больше всего эмоций персонажа. По сути своей многие предрасполагают к себе, и у каждого есть своя харизма. Вот вам зуб, это не просто восхваление, а реальность произведения.
Язык и стилистика тут выше всяких похвал. 
️
Вообще, этот пункт коррелирует с уже выше написанным, касаемо динамичности и плавности произведения, а также передачей характера и харизмы персонажей. Собственно и сказать я тут большего не могу, не литературовед я ни разу. Но язык написания тут шикарный, при прочтении глаз не спотыкается ни обо что, и мысли не путаются от странных построений предложений и в целом повествования.
Что касаемо достоверности в книге. 
Я ни разу не историк, но уже много прочел книг про попадание в разные времена, и уж поверьте мне, там были ужасающие баталии в комментах, так что, что-то я всё же подчерпнул оттуда помимо того что уже знал
и этом плане достоверность и реалистичность тут не страдает, и даже не хромает. Что касаемо разных проектов героя, который он реализует или пытается это сделать, то ничего сверсественного он не делает. Первый его проект, осуществлялся несколько лет, и результаты оного он получит только к концу книги, где ему и дадут зелёный свет на реализацию во всех регионах, которая (реализация) уверен будет длиться ещё несколько лет. Другой проект с готовкой не вышел дальше Москвы и возможно Питера, и тоже потребовал времени на реализацию в несколько месяцев, третий проект тоже реализуется около года, и гг только наталкивает ученных на некоторые открытия на пороге которых все итак практически были. Единственно четвертый проект, оружейный, меня немного напрягает но это потому что я сам не знаю как это можно реализовать и придумать, так как в оружии я ни бо-бо, тем более 18-19 веков.
Фантдопущение. 
Оно как по мне в книге присутствует, но оно во-первых необходимо, а во-вторых не настолько существенно чтобы что-то горело ниже пояса или вызвало Станиславского: не верю. Это касаемо раннего возраста главного героя, когда он начал действовать. С началом показательным началом чтения перед придворными книг, до того как он начал говорить. Или опять таки показательная игра в шахматы и победа над своим отцом. Фандопущение, но спокойно может объясняться гениальностью ребёнка, и спокойно принимается как необходимое чтобы было больше времени у героя для влияния на всю историю. Тоже самое и касаемо дальнейших проектов и инициатив героя, будучи еще в маленьком возрасте, и когда он выступает на докладе перед императором (который в курсе ума героя и его "благославления" от бога о котором к слову, знает только Александр и с его же инициативы созвано собрание чтобы проверить героя) и министрами. Впрочем не пугайтесь, в книге хорошо прописано почему, как и зачем, а также соответствующая реакция от взрослых на его выступление. Но фантдопущение по чесноку присутствует. Впрочем и само попадание это фантдопущение
Отображение мира окружающего героя и создание картинки в голове. 
Мое мнение и вывод 
:
В общем как вы могли понять, книга мне настолько понравилась, что я с радостью купил и вторую часть. И поймал себя на мысли, что если бы даже вторая книга была в свободном доступе, я бы её все равно тут купил, ибо заслужила и книга и автор (заслужил).
Редкая по качеству книга, и я бы её сравнил с циклом: Империя единства за авторством Марков-Бабкина Владимира. Только если там постоянно тебя держит в напряжении, а главный герой постоянно завален проблемами и кризисами с которыми вынужден постоянно справляться. То эта книга более расслабленная и как по мне более реалистичная за счет этого. Тут всё как и в реальной жизни, есть спокойное время, а есть и активное.
Так что господа и дамы, читайте книгу если её ещё не прочитали и только размышляете над этим, и сложите своё мнение о ней сами. Но если вы сомневаетесь, то вот вам мой пинок, дерзайте 🦶