Рецензия на роман «Лепестки на волнах»

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О КНИГЕ.Добрая приключенческая история в историческом антураже с любовью героев и любовью автора к героям. Книгу-оригинал Р. Сабатини не читала, но проблем при чтении этого романа данный факт не создает: вполне себе самостоятельная история. А вот желание пересмотреть российский фильм 1991 года выпуска возникло, так как сложилось впечатление, что автор отразил характер некоторых героев именно так, как они показаны в фильме. Но обо всем по порядку.

СЮЖЕТ. Вполне логичен, местами текст выглядит, как хроники, воспоминания героев о прошедших событиях. Присутствуют оборванные интриги, или интриги одного эпизода. 

ГЕРОИ. 

Арабелла. Со внешностью героини из фильма 1991 г.

Героиня первоначально показалась гордячкой, не понимающей до конца всю сложность той ситуации, в которой оказалась. 

«...но Арабелла не могла перебороть себя...»

И наивной, раз считала похитителя способным на благородство. Повезло, что похититель действительно оказался таким. Но в этом заслуги Арабеллы нет ни капли. Как показало дальнейшее прочтение, не только внешность героини для меня выглядит, как клише из фильма, но и характер.

Блад. Для меня — один в один Питер Блад из фильма «Одиссея капитана Блада» (1991 г.). 

Помню свое первое впечатление неприятия данного персонажа фильма: скучный, отстранено холодный, вялый. И второе впечатление то же. Пусть простит меня автор, но Питер у нее вышел именно такой. Огня нет, живости. Не смотря на некоторые довольно бурные сцены выяснения отношений с женой:

«И первое, что он сделал — бросил жене чудовищные упреки. Ей, еще не пришедшей в себя после плена!»

Мигель. Очень живой и везучий персонаж:

«Де Эспиноза усмехнулся одними губами: ему вновь повезло...»

Герой импонирует и нравится. Читать про его поступки интересно. Еще интереснее наблюдать его метания:

«Узнай кто-то о его метаниях, он стал бы персонажем не одной а многих пьес...»

Беатрис.

Целеустремленная героиня с сильным характером вызывает уважение и симпатию. Ей действительно искренне сопереживаешь.

Вообще, читать про отношения между такими героями, как Беатрис и Мигель, было очень интересно:

«Знойный полдень и глухая осенняя ночь... Более несхожих по натуре супругов трудно представить».

Создалось впечатление, что автор пишет о Питере и Арабелле в строго заданных рамках, видимо, первоисточника. А характер Мигеля и Беатрис выписала в соответствии с полетом своей фантазии. Потому вторая парочка влюбленных такие живые и яркие.

ЯЗЫК И СТИЛИСТИКА. Роман написан в стиле, по моему субъективному мнению, близком к заявленной эпохе с ее напыщенностью и пафосностью фраз:

«Как им снова найти путь друг к другу? Смогут ли они сделать это?»

Достаточно большое использование местоимений «он», «она», «они» местами кажется излишним.

ДОСТОВЕРНОСТЬ. Не вызывает никаких сомнений. Подход к этому вопросу у автора очень серьезный и на отлично. Особенно в морском вопросе заявленной эпохи.

ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ ТЕКСТА.

«Чтобы поступиться жаждой мщения и гордостью, нужно проявить куда большее мужество, чем перед сонмом врагов».

ОТОБРАЖЕНИЕ. В истории про Питера и Арабеллу мне не хватило атмосферности, прочувствованности автором ситуации (это не касается истории про Мигеля и Беатрис). Автор рассказывает историю этих героев, а не погружает в нее. Поэтому читала долго, с большими перерывами. То самое чувство - «ах, что там, что там дальше» - при чтении возникало редко. Но желание бросить чтение не возникло ни разу.

А романтические любовные сцены автору удались отлично. Никакой пошлости, только деликатность к чувствам героев:

«Каждое его движение рождало в ней жаркую волну, поднимающую ее все выше, мрачные тени прошлого отступали, таяли, и оставалась лишь она и Питер, а потом яркое солнце затопило их ослепительным светом».

Показалось излишним, что одно и тоже событие подробно пересказывается словами разных героев.

ВОСТРЕБОВАННОСТЬ. Любителям приключений без кровавых жертв, любовных отношений без пошлости, в историческом антураже 17 века. 

Заглянем на «огонек» и почитаем?