Рецензия на роман «Жаворонок Теклы»

Хочу поделиться своими впечатлениями о романе Людмилы Семеновой «Жаворонок Теклы».

Роман написан чудесным языком и легко читается. В нем повествуется о жизни Айвара Теклая - сына врачей, получивших образование в России и мечтающих сделать Эфиопию лучше. Миссионерские мечты преждевременно погибших родителей оказали на Айвара мощное воздействие. Он тоже хочет приносить пользу тем, кому нужна помощь, правда, чтобы осознать это  ему требуется время. Поэтому, если рассматривать роман с точки зрения становления героя, то в первой части романа Айвар ищет свое место в жизни, во второй - хочет изменить мир, в третьей – пытается принять себя в этом мире. Переход от одного ценностного состояния в другое связан с мощными внутренними конфликтами, возникающими под воздействием дорогих ему людей. Эти люди тоже меняются, проходя свои взлеты и падения.

В романе присутствуют  три ключевых любовных линии: взаимоотношения Айвара с замкнутой из-за домашнего воспитания и сексуальных проблем Нериной; искренняя привязанность к ее подруге Ольге; женитьба на бывшей однокурснице эфиопке Нелии, так же как и Айвар, мечтающей изменить мир. Отношения с Нелией и Нериной у него можно назвать роковыми. Первая нанесла ему удар предательством, в основе которого лежали интриги ее бывшего жениха и родителей. Вторая и вовсе сломала его. Сошлись две несгибаемых личности, где каждый хотел сидеть у руля машины жизни, считая, что может водить лучше. А что не гнется, то, как известно, ломается. Сломался Айвар, когда амбициозный проект Нелии вызывает в правительстве отторжение, а ее обвиняют в нецелевом расходовании средств. Из всех троих женщин именно к Ольге Айрин испытывает искренние и взаимные чувства, но и тут все не слава богу – возможно из-за того, что обоим нравилась эмоциональная связь больше, чем занятия плотскими удовольствиями. «ПлОтоническая любовь», как написала одна девушка в блоге – это возвышенно, благородно и стерильно. Кстати, еще одна особенность героя романа – Айвар категорически не хочет детей и даже, стерилизовал себя, когда для этого появился достойный повод.

О моем отношении к герою. Сначала Айвар вызывал огромное восхищение. Идеальный герой – добрый, чуткий, отзывчивый, способный протянуть руку помощи любому, кто оказался в беде. Он вдохновляет остальных людей лишь одним своим присутствием, облегчает страдания, заставляет переосмыслить свою жизнь и изменить ее в лучшую сторону. Он становится санитаром, чтобы облегчить жизнь тяжело больным, протягивает руку помощи девушке с ребенком, влачащим жалкое существование. И еще много-много чего он делает хорошего во всех трех частях романа. И все же во второй части романа ближе к  концу, мое отношение к Айвару резко поменялось. Я даже стала понимать отца Нерины, пытавшего оградить свою дочь от странного паренька из Эфиопии.

 Объясню, что изменило мое отношение.

В рамках проекта здравоохранения, который активно начинают продвигать Айвар и его супруга Налия, большая роль отводилась вопросам сексуального образования, в том числе стерилизации людей, которых комиссия признала социально и генетически непригодными. Именно тут я начинаю понимать, что мои ценностные дорожки с Айваром кардинально расходятся. Теперь он начинает восприниматься мною красивой улыбающейся оберткой, внутри которой что-то совсем неаппетитное. 

Интересен разговор Нелии и Айвара, после того, как проект о «стерилизации населения» (у меня тут сразу жесткая аналогия с бездомными собачками, украшенными красными чипами на ушах) правительство заворачивает:

«Я уже дала детям самое лучшее, что могла: не вынудила их родиться в такой стране», - заявляет Нелия. И Айран полностью согласен с ней. 

Правительство не ограничивается в том, что проект закрывают, Айран и Нелия подвергаются прессингу и гонениям. И, знаете, на месте правительства, я также поступила бы. Это не значит, что я за нищету и антисанитарию, просто мне глубоко противна мысль, когда кто-то стремится насильно переделать мир под свои идеалы. Люди должны сами выбирать свой путь – пусть медленно, с ошибками и не так быстро, как хотелось бы некоторым. Но сами. 

Еще одним интересным штрихом, определившим направленность формирования моего отношения к Айвару, стал рассказ о неком гипотетическом муже, ухаживающим за парализованной женой, которую в больнице посчитали, что уже не имеет смысла держать. Он привез ее домой и ухаживал до последнего, отдав ей все свои силы и средства. Кто он? Конечно, герой. Но для кого герой? Для себя или для жены? Жена парализована, и мы в этой истории не слышим ни ее мнения на этот счет, ни упоминаний о том – а спрашивалось ли ее мнение. Тут, конечно, вопрос весьма тонкий и неоднозначный. Рассказ, по-моему, символичен, так как Айвар сразу же ассоциируется с этим мужем. Он, конечно, герой, в глазах своих единомышленников.  Вот такое вот преклонение перед собственным правом на выбор, при игнорировании притязаний на эти права у других. Вполне в духе нашего гуманного времени.

В заключении скажу, что в романе много героев – у каждого свое отношение к жизни, привязанности, судьба, но на всех Айвар Теклай в свое время оказал сильное влияние. Не столько тем, что вмешался в их жизнь, а тем, что показал, что она может быть другой. 

Темы затрагиваемые в романе сложны, дискуссионные, а поэтому сам роман, несомненно, относится к достойным произведениям, которые заставляют размышлять. И то, что у меня сформировалось свое, особое отношение к главному герою – несомненная заслуга автора, показавшую тонкую грань, которая отделяет добро от зла, а свободу выбора над попранием этой свободы.