Рецензия на повесть «Муха на фреске»
Приветствую с марафона "Читатель-автор".
Долгое время хотела подступиться к этой повести. Наконец, свершилось. Я люблю такую прозу: неспешную и глубокую. Люблю наблюдать за непростыми персонажами, смотреть, как судьбы их переплетаются, создавая новые пути и возможности. Мне нравится видеть в героях знакомых, соседей, даже, быть может, врагов, но понятных, узнаваемых, могущих встретиться здесь же, за поворотом. О чём повесть? На мой взгляд, о людях, о выборе, что каждый делает для себя сам: вести или быть ведомым. А ещё о неизбежности судьбы и бескорыстной доброте.
Жизнь порой сплетается в самый причудливый узор и делает весьма резкие повороты. Те, кто не верит в случайности, обязательно скажут, что это рука автора, но кто же автор наших судеб? В повести перед читателем показан фрагмент из жизни трёх человек, сыгравших немаловажные роли друг для друга. Действие начинается с опустившегося художника Кости Хана и заканчивается ею же. Как и главный его страх вынесен в заголовок произведения. Несовершенство. Самый ужасный комплекс художника: если оно не совершенно, то это увидят, осудят, значит, лишат права на существование. Мха на фреске заставляет видеть лишь несовершенство работы, опуская её достоинства. Так и люди видят в Косте опустившегося пьяницу, даже не стремясь взглянуть глубже. Никто из нас не посмотрит, удовлетворившись поверхностным взглядом, и сделав выводы, которые станут решающими в нашем отношении к происходящему. Константин - личность творческая. Его душа изнывает от необходимости следовать за идеалом и невозможности его достичь. Нужно, необходимо заглушить стремление к недосягаемому абсолюту, и потому в ход идёт алкоголь. Костя верит в Бога, верит, что тот ведёт его к лучшему, и в этом отношении знакова потеря крестика, когда он опускается до скотского состояния, а так же его возвращение, едва Константин находит для себя решение. И всё же Костя напишет свою поворотную работу, достигнет цели и примет важнейшее для себя решение: стать выше собственных слабостей.
Малик-странник красной нитью проходить сквозь всю повесть. Не секрет, что слова имеют синонимы, но сколь разные оттенки у этих слов. Только сравните "странник", от которого веет душистым ветром степей и "бродяга", что грязен и пахнет дурно, заставляя прогнать от порога. На протяжении всей повести перед нами "бродяга", сродни опустившемуся, пропахшему алкоголем Косте. Они похожи? Нет. Малик - Алан изначально выше на уровень, но одновременно и рядом. Он обозначил целью своей жизни помогать людям, тогда как Костя отказался от альтруистских побуждений. Малик поможет Косте найти своё новое предназначение, не требуя ничего взамен. Думаю, в минуту нужды каждому бы хотелось бескорыстной, тёплой дружеской помощи, не каждый имеет такую возможность. Косте повезло, как и Андрэю, именно так, через "э".
Андрэю, третьему участнику драмы, в свою очередь так же преподнесён урок смирения. Он прогоняет от себя Костю-алкоголика, на пике физической формы, и позирующий Косте-художнику, когда судьба лишает его всего, чем он гордился. Так мазок за мазком судьба напишет картину, где два потерявшихся в жизни человека вернут себе веру, самоуважение и цель. А третий... Третий отправится дальше. Туда, куда подует ветер. Ведь он - бродяга, странник...
Неспешная, глубокая повесть. Очень рекомендую всем, кто любит поразмышлять, а не просто наблюдать за действием. Автору глубочайшая признательность за доставленное удовольствие и заслуженное сердечко.