Рецензия на роман «Фрэнки Ньюмен против Виртуальности» / Векша

Рецензия на роман «Фрэнки Ньюмен против Виртуальности»

Совершенно очаровательная, ироничная и "вкусная" книга, которую нужно читать не спеша, растягивая удовольствие... но сюжет, зараза,так лихо закручен, что растянуть не получается.

Рекомендовать этот фантастический детектив можно тем, кому важно не только, что именно рассказывает автор, но и как он это делает. Повествование здесь ведётся со вкусом, и даже в самой напряжённой сцене находится место для неожиданных и забавных метафор или шуточек в стиле "пастор хотел приблизить мою душу к Богу, но я от его визита осатанел".

Форма выбрана очень удачно - рассказ ведётся от лица героя, причём в настоящем времени. Сразу же скажу, чтобы не забыть, что кое-где время сбивается на прошедшее, и иногда это выглядит оправданным, а иногда больше похоже на авторский недосмотр. Но в целом такая подача позволяет полностью погрузиться в происходящее. Единым блоком идут события, эмоции героя, его воспоминания и шуточки - получается очень плотная, богатая ткань текста.

Персонажи живые и яркие, вплоть до трёх храпящих шкиперов из Виртуальности. У любого есть какая-то чёрточка, которая делает его личностью.

Так же живо и достоверно прописаны все действия, вплоть до самых крошечных сцен. Пигмей, недоуменно рассматривающий срезанный саблей обломок копья длиной в два карандаша, так и стоит у меня перед глазами.

Идея совмещения компьютерных игр с реальностью, да ещё и в режиме путешествия во времени - это здорово. Не буду делать вид, что я всё поняла и не запуталась в процессе чтения, но это как раз нормально. Со временными парадоксами у меня всегда была беда. Зато сама мысль управления временем через игру очень впечатляет.

Станиславским я себя почувствовала в двух местах. Первое - сцена взлома компьютера фирмы внутри игры. Даже если предположить, что всё за Фрэнка сделала программа, то остаётся непонятным - почему в виртуальном офисе имелись реальные документы и почему их не защитили. Не могли же создатели игры этого не предусмотреть, раз уж ввели возможность взлома? Или тут ляп, или я чего-то не поняла, что тоже вполне вероятно.

И второй раз я не поверила в объяснение того, зачем Фрэнка во всё это втянули. Мне версия "подопытный кролик по наводке бывшей жены" кажется сомнительной. Разработка секретная, к её тестированию привлекают человека со стороны - значит, что? Придётся его потом убивать со всеми вытекающими проблемами? При том, что у фирмы большой штат, и все наверняка уже дали подписку о неразглашении. Да того же Роберта запихнуть в виртуальность - он со своими долгами и пикнуть не посмеет.

Однако удовольствия от чтения это не портит. Когда автор пишет таким роскошным стилем, лично у меня нет никаких моральных сил к нему придираться. Таких авторов нужно ценить и беречь, я считаю.

+2
156

8 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Михаил Акимов
#

Векша, очень рад, что вам понравилось!

Попробую изложить своё объяснение того, что вам показалось сомнительным. По взлому фирмы. Я так понимаю, что вы имеете в виду второй эпизод; т.е., из третьей части. Дело в том, что это - момент, когда Фрэнки находится в прошлом, чуть-чуть опережая момент первого взлома в реальности. Следовательно, преступная группа просто ещё не была готова к тому, что кто-то разгадает их игру, это для них полная неожиданность. Ну, не могли они и предполагать, что кто-то сможет это сделать. Ведь у них было много других забот и проблем. Тем более, что ничего секретного в данных документах не было, только списки сотрудников. И находились они не в виртуальном, а в реальном офисе, просто Фрэнки их вытащил через виртуальность. "Или тут ляп, или я чего-то не поняла, что тоже вполне вероятно." - я тоже не исключаю, что это мой ляп! Но лично мне всё кажется логичным.

Что касается Фрэнка в роли подопытного кролика, по-моему, тоже всё правильно. Именно так всё было и задумано: на нём проводят эксперимент, и он навсегда исчезает. Проб ещё не было, никто не знает, чем всё закончится, опасно ли это, так зачем своих сотрудников подвергать такой опасности? Тот же Роберт прекрасно бы понял, куда его хотят засунуть, мог бы и просто сбежать. А Фрэнки ни о чём не подозревает - прекрасная кандидатура. Опять же, на мой взгляд. Ситуация сложная, может, и я ошибаюсь. 

Ну, ещё раз огромное спасибо за вдохновляющую рецензию! Всего вам самого доброго!

 раскрыть ветвь  4
Векша Автор
#

Нет-нет, это я первый взлом не поняла. Второй нормально пошёл ))

А если, допустим, Фрэнк исчезнет, то как фирма будет объясняться с полицией? Все ниточки ведут к ней. Куча людей видела, как Клара, то есть сотрудница ДД, садится в машину к герою (отличная сцена, кстати!), и её непременно допросят. Соседи наверняка припомнят, что "Гибсон" заходил в офис, вот и вторая зацепка. Заметут их, как пить дать...

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

Повествование здесь ведётся со вкусом, и даже в самой напряжённой сцене находится место для неожиданных и забавных метафор или шуточек в стиле "пастор хотел приблизить мою душу к Богу, но я от его визита осатанел".

вот для меня такая рекомендация скорее пугалка -  я очень не люблю ухахашки и шуткоюморы "даже в самой напряжённой сцене"))

 раскрыть ветвь  2
Векша Автор
#

Так это дело вкуса )) А я люблю, если они сюжету не вредят, и вряд ли я одна такая уникальная. Скорее всего, какой-то слой читателей такому подходу только порадуется.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
6 919 51 71
Наверх Вниз