Рецензия на роман «Ландскнехты»
Заранее извиняюсь, ежели встретится некая бессвязность мыслей, поскольку голова моя нынче заполненя вещами от книг далёкими, а именно насморком и прочими сомнительными явлениями.
Итак преступим.
Для читателей: книга про похождения тайного ордена охотников на нечисть в средневековье. Суровые вояки со специфической моралью (и моральными дилеммами на эту тему), мирные люди и не очень люди, которые своими жестокостями заставляют нечисть нервно курить в сторонке. Подробное описание холодного, огнестрела и т.п. Ну и по традиции: всё не так уж плохо, так как становится ещё хуже. (Если хочется подробнее про сеттинг, то см. мою рецензию на "виноградник".)
До этого я прочитал первую и вторую книгу цикла (для читателей - они независимы, если что), и с интересом наблюдал, как изменяется структура текста.
Если "Виноградник" именно что больше похож на сборник залихватских рассказов, иногда грустных, иногда весело-бесшабашных, причём с внезапным (и я бы не сказал, что внезапность эта хороша) появлением самого виноградника. Который, на минуточку, дал название книге.
То "Ярчуки" уже связан изрядной целостностью сюжета, хоть и там есть разные истории, но они в целом не очень работают отдельно. Впрочем, и в совокупности, у меня финал вызвал вопросы, скорее риторические, вида "И ради чего всё это?". Сформулировать их в некую внятную претензию я не смог, потому малодушно не стал писать отзыв про ту книгу.
"Ландскнехты" же по структуре уже очень цельная штукенция. Собственно говоря, она несколько перекликается с "виноградником" (о чём явно сказано), и потому, прочитав первый, я в изрядно степени мог предположить о некоторых перипетиях персонажей и прочих вещах, потому наблюдал уже за тем как всё это связано и куда идёт.
И связано весьма цельно, как я уже говорил. Пусть каждая глава является самостоятельной историей, но здесь аккуратно разбросаны "виноградинки" и хоть сама плантация так и не появилась, но они уже создают ощущение тайны интриги и всего прочего, что должно заинтересовать читателя (ну если он по какой-то причине не читал книгу, стоящую первой в цикле, а почему-то сунулся в книгу, стоящую в цикле третьей). Но это сюжет, как я понимаю, для нескольких книг. Однако, сам сюжет связанный с кульминационной главой и вопросом всё также обозначен слабо - по ощущениям он закрывает книгу "формально", но для "практического" ощущения, что этот вопрос важен, хотябы в рамках книги, он как-то сильно затушёван — намёки на это только лишь в обловках Гюнтера про прошлое, да метании кинжала на тренировке.
Было бы лучше, если бы Гюнтер рассказал ту историю не в архиве, а где-нибудь в начале? Чтобы сны появлялись чаще, тревога и всё прочее? Не знаю.
Чуть не забыл. Не могу не отметить своё негодование по поводу заместительных. В частности, когда после двух глав "вислоусый" я встретил "седоусый", то впал в эпическое расстройство чувств и даже поморщился!
В целом же, книга выглядит более цельной, более слаженной, и почему-то читалась веселее "ярчуков". И дело не в словесном плетении, там оно несколько избыточно на мой вкус, но терпимо. Здесь как раз в меру. Скорее в сюжете. В ярчуках я как вскинул бровь при виде "анимешного" персонажа с молотом, так и не опускал, периодически задаваясь вопросом, что происходит? (Риторическим.) То здесь вопросов не возникает. Все персонажи действуют с ясной целью и мотивом.
Единственно жаль, что сюжет на несколько книг растягивается, я к следующей книге обычно изрядно забываю, что там было в предыдущих 8(.