Рецензия на сборник рассказов «Финалисты конкурса +»

1 группа. Финалисты и не только

Пожалуй, ни в одной другой группе рассказы не собрали столько хороших отзывов. У восьми произведений из тринадцати явно плюсовой баланс хвалительных и ругательных комментариев, ещё три находятся в состоянии шаткого равновесия, но тяготеют к светлой стороне силы. На мой субъективный взгляд – группа ровная, много действительно добротных рассказов, но… именно, что лишь добротных. Хотя, кто-то посчитал явным лидером «Зов Левиафана». Спорить не буду, каждый имеет право на своё мнение.

Просто для интереса: если бы мы определяли победителей по такому субъективному показателю, как разность между отрицательными и положительными отзывами, на первом месте был бы «Зов Левиафана». Немного от него отстали «Благодетели» и «Старик». Ещё чуть сзади, с результатами, позволившими бы занять по этому показателю в некоторых группах верхние позиции, рассказы «Пигалица» и «Фокус внимания», дальше «Ошибка Технолога».

Совпадение со списком «Финалисты +»: два из трёх.

О самих рассказах (не всех, только топовых):

Пигалица

Романтическая история о юношеской любви простого ученика непростой школы и гостьи из будущего бессмертной девушки Юли. Выбор, сделанный героем, вызывает сомнение даже с точки зрения обычной житейской логики, да и об отношении его к бессмертию можно долго спорить. Но рассказ оставляет приятное послевкусие.

Фокус внимания

Великолепно поданный образ учителя. К сожалению, странная идея  сосуществования цивилизаций, где иерархия устанавливается с помощью рейтинга, добытого на Арене, отодвигает на задний план идею о том, что именно учителя строят наше будущее.

Благодетели

Просто цитаты из отзывов:

 «В общем, здоровский рассказ. Мне понравилось. Я получил истинное удовольствие от прочтения.»

«Рассказ на мой взгляд достоин финала. Всё таки критерии отбора самосуда не вполне справедливы. Я вижу в финале рассказы, которые мне нравятся намного меньше».

«Ох, царапнуло душу»

«Хороший рассказ, даже очень хороший. Автор молодец!»

«Очень, очень круто!»

Справедливости ради, есть и довольно сдержанные комментарии, но откровенно ругательных не припоминаю. И, да, рассказ-то хороший, но нет его среди финалистов и приравненных к ним. В моём гипотетическом личном топе понравившихся рассказов, «Благодетелям» отыщется местечко, хотя и нет в рассказе заковыристой как бы изысканности «Левиафана». Может, потому, что написан рассказ просто и ясно, он, по моему субъективному ощущению, обыгрывает многие шедевры, вышедшие в финал. Конечно, можно было бы кое-что подправить, а в самом начале немного подсократить, но можно оставить и так.

Рассказ, с одной стороны, о симпатичном, наивном и любознательном инопланетянине. А с другой - о землянах, которые… ничего хорошего про них и не скажешь. Хищническая добыча ресурсов, решения, в основе которых лишь прибыль и экономическая целесообразность. Лиаса ждёт очень большое разочарование…

Ошибка Технолога

Находясь где-то в середине списка читательских симпатий, рассказ, тем не менее, оказался в числе победителей группы. Неожиданно, потому что читатель пошёл избалованный. Ему кровопролитиев подавай. Или какой другой движухи пополам с любовью. А тут – дневниковые записи, в которых нет ни того, ни другого. Может, этим рассказ и выделился из общей массы.

Поначалу кирпичи абзацев и отсутствие диалогов пугают. Отвык. Я же говорю, читатель нынче избалованный, и я в том числе. Чуть не по моему - книжку в сторону, беру другую. Это раньше читали, да ещё и перечитывали всякие романы-дневники, сейчас для этого особый настрой нужен. Попробуй, заставь себя, перечитать Киза, или – свят, свят, свят! – «Второе нашествие марсиан»! Ведь, стоит зайти в меню, и, специально для меня, экшн, секс и кровища… Шутка, если что.

А если без шуток… В тексте нет тяжести, да и объем произведения не слишком большой. Сюжет: начинающий технолог по специальности демиург пять дней творит-творит, а на шестой обалдевает от того, что натворил. Ну, и главная мысль: мы в ответе за тех, кого приручили сотворили (почти цитата)

Чтение, скорее, развлекательное (по крайней мере, не особо мозголомное). И парадокс, случившийся с технологом, не кажется чем-то из ряда вон. Уж сколько их, в азарте творения, создавали самих себя, свою, либо подобную своей, цивилизацию, а некоторые умудрялись и вселенную между делом соорудить. 

Гораздо интереснее личность самого демиурга технолога. С одной стороны, парень он разносторонний, ничто человеческое ему не чуждо (рыбалка, война с котом, ночной клуб, времяпровождение с особами противоположного пола). Но само построение дневниковых записей говорит нам другое – человек этот увлечён исключительно работой. Педант. Все записи сконструированы по одному и тому же принципу. Сначала о работе, потом, коротко, просто потому, что без этого  дневник по сути сделается лабораторным журналом, о личной жизни  (рыбалка, война с котом, ночной клуб, времяпровождение с особами противоположного пола). Хотелось бы получше узнать, что же за мир такой, где сейчас 6018 год, но там всё, как у нас  (рыбалка, война с котом, ночной клуб, времяпровождение с особами противоположного пола). Не даёт автор ответа.  Так, отдельные мазки  (рыбалка, война с котом, ночной клуб, времяпровождение с особами противоположного пола)

Такой вот получился лёгкий, не претендующий ни на оригинальность сюжета, ни на изысканность стиля, но вполне симпатичный рассказ.

Старик

Рассказ о бессмертии. Подумалось: уж сколько их объявили ему священную войну, и вот опять. Правда, в отличие от большинства произведений на эту тему, в рассказе бессмертие доступно всем. А ещё повсеместная роботизация. И нытьё героя о проблемах, которые из-за этого испытывает он и добрая половина человечества. И, в строку, девушка, пропагандирующая отказ от бессмертия.

Если раньше на пороге старости основатели корпораций раздавали всё своё состояние на благотворительность, то теперь, рассчитывая жить вечно, они тратят время только на то, чтобы заработать больше денег.

Просто интересно, правда что ли кто-то чего-то где-то в массовом порядке раздал или это идеализм девушки заставляет её нести такую чушь?

Я уже приготовился в очередной раз узнать из рассказа, почему бессмертие – зло.

Но! Герой, честь ему и хвала, хоть и стал вдруг невостребованным, хоть не готов отказаться от привычек и убеждений, однако: 

1. Сам не считает бессмертие злом.

2. Понимает, что постоянно кто-то попадает в жернова прогресса. Это естественный процесс развития цивилизации. Появились автомобили – исчезли извозчики, и так далее. Если такое происходит в адекватном  государстве, а в таком и живёт персонаж рассказа, оно помогает, поддерживает. Или, на худой конец, подбодрит, пожелает держаться и пошлёт подальше (в бизнес).

3. В том, что не смог приспособиться к новой жизни, герой винит не обстоятельства, а себя.

А потом случилось, что случилось…

И герой что-то понял и что-то для себя решил.

В общем, симпатичный такой старик.

Чего хотелось бы пожелать рассказу – больше динамики. Вся первая половина – размышления о непростой судьбе простого человека в эпоху великих научных открытий и технических достижений, вроде бы призванных улучшить жизнь этого самого простого человека, плюс описание этих открытий и достижений, плюс объяснение, как герой вместе со всем человечеством докатился до жизни такой. Автор, не подумайте, что я придираюсь. Понятно, что сведения важные, а для рассказа даже необходимые. И, тем не менее, куски размышлений и воспоминаний, легко вписавшиеся бы в произведение большего объема, в маленьком рассказе сильно утяжеляют текст. Тем более, и сам текст не без шероховатостей. Автор, опять же, я не придираюсь, хорошо читается ваш рассказ. Не сильно меня на нём колдобит, и интерес мой, правда, не сразу, не с первых строк, вы разжечь сумели, сумели и удержать до самого финала. Но, положа руку на сердце, есть, что улучшать.

Например, обилие местоимений не делает текст лучше, наоборот. 

Он подошёл к двери и услышал, как система, опознав хозяина, открыла замок. Он зашёл в дом, положил папку на стол. Со времени отъезда Ленки здесь ничего не менялось. Его всё здесь устраивало и так. Это она проталкивала нововведения, устраивала перестановку мебели и всякие другие эксперименты. В конце концов, она поменяла и место жительства. Она всегда была лёгкая на подъём. Новая жизнь ей хорошо подходила. 

Ей постоянно хотелось чего-то нового, она и его непрерывно пихала, пыталась заставить пойти куда-нибудь учиться. Но он не хотел меняться. Когда они только начали жить вместе, его работа кормила их обоих. Он построил этот дом, он помог детям встать на ноги. Когда появился Эверлайф, он продал квартиру и оплатил их первые процедуры. А ведь тогда это было значительно дороже. Он был нужен, и он справлялся. Но потом что-то поменялось. Он отстал от жизни.

Двадцать на два небольших абзаца. Не перебор ли? И это характерно для всего текста

Вот небольшие, но не очень аккуратные предложения:

«Он приподнял его на двадцать сантиметров, когда понял, что удержать его не получится.

Он взял её руку и приложил большой палец к её запястью»

Иногда (не часто) проскальзывают неоправданные повторы слов:

Недалеко от входа группа молодых девушек раздавала входящим рекламные проспекты. Ближайшая девушка улыбнулась и протянула яркий листок. Семён взял его, толкнул в дверь и вошел в вестибюль. 

Он подошёл к девушке за стойкой,

Опять же, длинные предложения с кучей подлежащих к одному сказуемому. Может, оно и не так плохо, как некоторые о том говорят, но всё же ни к чему скапливать их в одном месте, тем более, в самом начале рассказа:

«Семён вышел, взглянул вслед уехавшему такси, повернулся и по короткой тропинке побрёл к дому.

Кузьмин взглянул на часы, откашлялся и, не отрывая взгляда от бумаг перед собой, произнёс:»

Про всякие «был», «было», « были» сказать? Ой, уже сказал. Без них, конечно, никак, но и перебарщивать как-то не очень. Хотя, у Стругацких, например, мило получалось.

И поточнее бы с употреблением слов. Покажу, где я споткнулся.

Он взял в руки лежащий сверху документ и принялся читать текст:

Понятно, что читать он начал текст, слово текст лишнее.

Кузьмин продолжал зачитывать цифры, которых никто толком не слушал

Да не цифры никто не слушал, а Кузьмина, зачитывающего эти цифры

В тех, где оно было, водители не занимались управлением.

Как-то непривычно звучит «заниматься управлением» в отношении вождения автомобиля.

Семён испуганно оглянулся вверх,

Так и шею можно сломать.

И тем не менее, рассказ получился. 

За «лишнего», не особенно нужного даже себе человечка, которому жизнь преподала жестокий урок, за то, что этот человек всё правильно понял, открыл для себя какие-то новые перспективы, а не уполз, поскуливая, в норку зализывать ранки, автору спасибо. И второе спасибо за лёгкий, ненавязчивый, без пафоса, оптимизм! 

Зов Левиафана

Та-дам! Бесспорный лидер группы. По крайней мере, по соотношению хороших и не очень хороших отзывов.

Кто-то из комментаторов назвал рассказ «трансовым».

Пусть будет так. Потому что действительно, нужно впасть в транс, чтобы очароваться нехитрым, и не совсем логичным сюжетом.

Самое начало истории:

Хуже неопределённости времени только неоднозначность его восприятия. 

Вот! Вот находка гения, моментально и неизбежно приводящая в нужное состояние читателя! Неожиданный удар либо ввергнет в транс, и всё остальное пройдёт на ура, либо сразу отвратит от чтения данного шедевра, ибо тем, кто не сумел проникнуться, дальнейшее чтение противопоказано.

Значит, автор решил поумничать. Тогда и мне можно. Пытаясь вникнуть в смысл этой сентенции, я завис минут на пятнадцать, а когда показалось, что вник, провисел ещё полчаса. Следующий абзац лучше не читать, там я тоже умничаю в своё удовольствие. 

Разберёмся с неопределённостью времени. Думаю, автор не имел в виду соотношение неопределённости энергия-время, ибо, если именно это он и имел в виду, то постигнуть смысл сказанного вообще не представляется возможным. Пусть квантовые механики ломают мозги. Из того, что автор пишет далее, можно осторожно предположить, что под неопределённостью времени подразумевается не неопределённость времени, как физического процесса, а такое состояние человека, когда он не может определить, который час, либо неадекватно воспринимает скорость течения времени. То есть речь идёт о неопределённости восприятия времени. Неоднозначность же - та же неопределённость, в которой все возможные варианты в той или иной мере определены (о, как хорошо и доступно излагает нам википедия). То есть, неоднозначность = дискретная неопределённость.

Итог:  «хуже неопределённости восприятия времени только дискретная неопределённость его восприятия» Может, она и в самом деле хуже, но почему? И почему только она хуже?

Скажете, я брежу? Вовсе нет, просто пытаюсь выбраться из транса.

Автор, признайтесь, это вы так прикололись над нами?

«Клеменс понимал это умом, но отказывался принимать той частью своей личности, которую ещё иногда называли душой.»

Снимаю шляпу перед Клеменсом, и признаюсь, что я не понимаю. Может, потому его, а не мой мозг взяли для усовершенствования вычислительных способностей «Левиафана»

"Инерция толкала аппарат, как наши мысли увлекаются за поступками".

"Температура равномерно тонула в растяжимом до бесконечности пространстве"

Интересно, кто-то попытался вникнуть в смысл этих бессмыслиц? Или, находясь в трансе, мимолётом подивился оригинальности и вычурности авторской мысли и поспешил дальше?

Ф-фух, автор поумничал, я поумничал – мы квиты!

Сюжет: Пилот Клеменс Патрин ожидает операцию по пересадке части своего мозга в бортовой компьютер космического корабля, «чтобы многократно повысить вычислительные функции бортового компьютера»(?). Понимаю - доброволец, понимаю – надо, но испытывать при этом не волнение, не решимость пожертвовать собой во благо (кстати, во благо кого или чего? Войны нет, глобальных катаклизмов нет), а нетерпение, восторг и опасения, что его признают негодным для такой вивисекции? Ведь перед нами не экзальтированный юноша, а пилот со стажем.  Возможно, я не понимаю этого потому, что во мне пока что не созрело «внутреннее переосмысление», которое зрело «в каждом поколении», что бы этот процесс не означал?

Мозг отрезали, Патрин чувствует себя не очень, что и понятно. Прилетает космический корабль и они сливаются с пилотом в экстазе симбиоза. Вместе с ними пытается слиться (и в экстазе и с орбитального стационара лунариум) Луиза, чьи мотивы вообще не понятны. Любовь? Подобных глупостей между героями замечено не было. Привязанность к пациенту? Обязанность следить за «Возможно, самым важным человеком»? Непонятно.

А, главное, из-за чего герой пошёл на муки? А вот из-за чего:

«Каботажные технологии ограничивали экспансию, поэтому за идею Рурка верхушка военного флота ухватилась, как за панацею от всех проблем освоения дальнего рубежа»

Разберёмся? Каботаж, в изначальном смысле - плавание без выхода в открытое море. В более широком, между портами одного государства. Здесь, вероятно, имеются в виду полёты вблизи одной планеты без выхода в дальний космос. И как технологии таких полётов могут ограничивать экспансию, то есть расширение зоны обитания? То есть, конечно, взаимосвязь между дальними полётами и каботажными какая-то есть, но то, как одно может ограничить другое для меня совсем не очевидно. Пояснить бы, из-за чего сыр-бор.

Возникает вопрос: «рассказ-то хороший?» И сразу неуверенный ответ: «да, наверное» Почему да? Вышло так, что прочитал я кучу рассказов, присланных на конкурс. Больше половины, это точно. И от многих из них не осталось в голове ни-че-го. И этот меня не очаровал, но запомнился-же! Просто он такой… ну, такой, какой есть. Гораздо лучше многого из того, что уже успешно забылось. Раздражает, вызывает улыбку, но цепляет.