Рецензия на роман «Волшебный Маяк»
Детская литература – сфера очень деликатная и не такая простая, какой кажется. ЦА не любит скуки и фальши, ей непросто угодить, поэтому пишущим для нее авторам хочется поставить памятник. Собственно, поэтому меня заинтересовала эта книга, хоть я и не являюсь ее ЦА. Больно было любопытно, что же сейчас авторы пишут для детей, и насколько книги, которые увлекали меня в детстве и подростковом возрасте, отличаются от нынешних. Давайте разбираться.
С первых строк мы погружаемся в приятную историю о девочке, которой предстоит провести лето в очень странном, очаровательном городке на острове, где нет интернета и детей. Первые две главы прошли гладко, затянули в повествование, которое дальше становилось все фантастичней. Чем дальше, тем больше в истории появляется тайн. Есть тихие и плавные моменты, с красивыми описаниями природы, размышлениями персонажей, разгадыванием загадок, а есть динамичный экшн, с монстриками и полетами на самолетах. Автор соблюдает ритм, не дает заскучать, но и не ударяется в бесконечный движ ради движа, чем сегодня грешат многие современные мультики. Читателю дается время обдумать решение героев, полюбоваться пейзажами, его не держат за идиота, внимание которого нужно удерживать безостановочными свистелками и перделками, да простят меня за такое приземленное выражение. Отдельно порадовала любовь героини Саши к старым книгам. Это такая теплая ламповая деталь, навевающая ностальгические воспоминания о детстве, когда в твоем распоряжении были только книги и воображение.
Язык простой и понятный, но не примитивный. Ощущение от текста: полупрозрачный нежный акварельный эскиз с несколькими карандашными штрихами, когда речь идет об описаниях. Симпатичная картинка. Хорошо предстают перед глазами динамичные сцены борьбы, погонь и экшна. Впечатление немного портят повторения в тексте. Некоторые юмористические моменты мне также не понравились, например, гипертрофированная ненормальность мамы или говорящий медведь Пушистик, который просит закурить, но детям, скорей всего, такая вычурность придется по душе. Лично меня от души улыбнула шутка про волшебные кольца, купленные оптом.
Если говорить о героях, то по субъективным ощущениям дети не соответствуют заявленному возрасту. Артему и Саше я бы дала лет одиннадцать. Однако на подростковую ориентацию указывает любовная линия. Возможно, автор так хотел показать взросление героев, но я ощущаю некий диссонанс.
Возникает еще один интересный парадокс. Первоплановую героиню Сашу затмевают второстепенные персонажи. Они прямо-таки перетягивают на себя одеяло внимания. Нагловатый, но харизматичный Димон, архитипичный разгильдяй-повеса с золотым сердцем. Любовная линия с ним не вызывает нареканий. Куда больше вопросов у меня бы возникло, если бы Саша внезапно осознала любовь к Артему. Пережитые вместе испытания, взаимопомощь, совместное творчество и общие точки соприкосновения – вот предпосылки нежных чувств, и это правильно.
Выделяется также мама Саши. Если в первых главах она предстает моложавой современной мамочкой, то дальше автор выкрутил яркость на максимум, и временами она становится очаровательно неадекватной. Я считаю, это настоящая находка, пускай и не в восторге от градуса ее упоротости. Во-первых, временами она ведет себя инфантильней детей; во-вторых, она - друг и союзник своей дочери. Она – символ того, что можно с возрастом сохранить детский взгляд на вещи, воображение, не потерять юношеской искры, а наоборот, жечь и пепелить. Она манифестирует стремление оставаться собой, не боится выглядеть смешной и чудаковатой, всегда говорит, что думает. Отдельно хочу отметить ее маниакальное увлечение аниме и стремление подогнать окружающий мир под клише из седзе ( да, такие вот слова я знаю), что выливается в комичные ситуации. Если сбавить градус упоротости, то в этом персонаже я узнаю парочку своих студенческих подруг. В общем, я в восторге.
Еще один интересный персонаж – Сверчок. Из подозрительного дядьки на фоне он быстро становится этаким злодеем, но на деле оказывается скорей сварливым антигероем. Он мечтает спасти остров от трилобитов и воплощает в себе ошибочную идею победы любой ценой, грубое желание сразу рубить, разрушать, но не со зла, а ради всеобщей пользы. Яркий пример того, как благие намерения могут вредить, как неосмотрительные действия могут нарушить хрупкую гармонию вещей.
Радует, что в истории нет четко выраженного добра и зла, тьмы и света. Страшные монстрики оказываются хранителями равновесия и крадут детей, потому что хотят сделать свой мир красивым. Персонажи могут творить злые поступки от обиды, отчаянья и страха, а не потому что изначально злые. История учит договариваться, идти на компромисс, прощать и не терять детского восторга от жизни.
Общие впечатления скорей положительные. Определенно, это хорошая добрая история о дружбе, творчестве и необходимости гармонии с тем миром, в котором живешь. Причем, идеи эти подаются ненавязчиво, моралью не тычут в лицо, словно в басне Крылова. Очень интересно, что сказал бы по поводу этой книги ребенок.
Если подвести итог, то несмотря на нововведения, современные веянья, вроде гаджетов и медиа, книга похожа на истории из моего детства и обладает таким же шармом.