Рецензия на роман «Жмот и Жозефина»
На этот текст меня попросила обратить внимание моя знакомая.
В книге важнее всего стиль автора, язык и сюжетные линии, вот их то я и хочу разобрать слегка. Сам сюжет вторичен.
Итак, мы имеем полярника, но не того кто дрейфует на льдине, а человека который ходит в ЗОНУ, в какие то е6еня, через какие то поля. И сразу же начинает зудеть в одном месте - а где то я это читал, где то я это все уже... - ах да! И вот с этого "ах да" моСк вдруг выдает, что читали мы нечто подобное и не раз, под разными соусами и подливками, причем читали у именитых авторов в "Пикнике на обочине", "Метро 2033" да и серия "Сталкер" потопталась по этой теме не плохо. Значит ли это, что автор зря написал свою книгу - конечно нет. У этого жанра будут почитатели всегда.
Но почему я затронул эту тему? А вот не спроста. Стиль автора и сама атмосфера, подходы к повествованию, просто вопиют о том, что он большой почитатель "Пикника на обочине", вы ждете от меня слова ПЛАГИАТ? Не дождетесь - по двум причинам. Первая - мне такой стиль нравится и вторая - очень мало авторов, которые могут вот так легко писать, "касаясь, до всего слегка, с ученым видом знатока" Но в то же время, подражание мастерам требует держать планку на уровне, иначе это будет не айс.
Ну ладно, со стилем все понятно, вроде, теперь по сюжетным линиям. Честно говоря, не ожидал, начиная читать некоторой банальщины, что ли. Зачем такой примитивный расклад как пресануть героя и взять в заложники его родителей? Можно было придумать мотивацию поинтересней, этот прием крутят вертят все кому не лень, а вот что бы у героя было реально желание пойти и дойти - ну да ладно - автор так написал и не мне его за это осуждать. Может оно и правильно самый простой способ, как правило самый надежный.
Еще одна банальность - военные и силовики, которые нанимают штатского для выполнения какой-то работы? Мало того, что это не правдоподобно, потому что военные сами себя считают круче горы Арарат и что бы какого-то непонятного "полярника" нанимать, да еще ему и деньги платить. Ребята - завязывайте с этой херней, это влажные мечты любого диванного эксперта., не имеющие с реальностью ничего общего.
Теперь по языку автора, вот он как раз достоин похвалы, это живой не перегруженный ненужными подробностями язык, который легко воспринимается и не тяготит читателя, но и на солнце есть пятна, не стоит придумывать длинные и не понятные названия и имена, это не идет на пользу повествованию.
Ну и давайте подведем итог:
Стиль - зачет, хоть и не оригинален, но хорош.
Сюжетные линии - есть над чем поработать в будущих текстах, а тут править уже поздно
Язык - мне понравился, а до остальных мне дела нет.
И да. Рецуха бесплатная, автор мне ничего не платил, а написал по просьбе Светланы М.