Рецензия на роман «Красный Дракон Империи» / Шопперт Андрей Готлибович

Рецензия на роман «Красный Дракон Империи»

Рецензия на роман Евгения Панова "Красный Дракон Империи"

  Добрый день уважаемые читатели. Не хотел обидеть автора, даже наоборот. Мне его книга понравилась.Но вот решился написать рецензию, чтобы по  комментариям читателей понять, что не так с моими книгами.

 Наверное, эта рецензия написана из-за обычной зависти. У книги 362 тысячи просмотров. Так она мне и на глаза попалась. Решил прочесть, что-нибудь популярное про попаданцев в СССР и вот нашёл. Более того на сердечко нажало почти 1200 читателей. То есть, она нравится читателям. Решил прочесть и прочёл. Совершенно неоднозначная у меня реакция. Я просто не понимаю ни чего. Нет, не в книге. Там всё понятно. Неудачник из нашего времени попадает в прошлое и становится богом в прямом смысле этого слова. Он даже круче бога. Бог он добрый. А ГГ жесток настолько, что Поселягин и прочие авторы, должны положить её на стол и перечитывать ежедневно, да не по разу. Учиться им и учиться. 

  Ещё в книге нет героев. Они не описаны вообще. Ни родинок, ни неправильных прикусов, ни блондинистой чёлке – НИЧЕГО. Даже невеста главного героя не имеет лица. Да и характера тоже, она просто влюбляется и восхищается. Боготворит. А сам герой? Он описан? Он ходит в дорогом спорно-красивом костюме и восхищается собой. И он занимается тем, что заставляет пусть даже преступников, отрывать от себя куски, полностью, до самого скелета. 

  Есть антигерой? Есть, Иллюминаты, но кто они против бога? Походя раскидал.

  А ещё там нет роялей… В книге миллион ОРГАНОВ. ГГ просто всё знает. Все знания человечества впиханы ему в голову. 

  Ещё плюсы? Да, пожалуйста. Сталин и все прочие власть предержащие у него на побегушках. Что скажет, то и делают, только успевают навешивать награды. 

  Описание природы, мира? Зачем. Есть бог и он копается в головах. Какой мир? 

 Всё, выдохся. Теперь о зависти. Читаю комментарии к своим книгам и книгам других авторов про попаданцев и всё время вижу упрёки, что так не бывает, да неинтересно, когда ГГ Сталину советы даёт. А здесь просто махровая Мэри Сью. И 362 тысячи просмотров. Чем же зацепил автор читателей. Я, тоже прочитал, даже понравилось. ЧЕМ? 

  Живём в такое время, что Достоевский с его метаниями не зайдёт. Нужен человек, который побьёт врагов и спасёт НАШУ СТРАНУ. Вот, в этой книге именно такой. Не сильно правдоподобно, ну и ладно. Зато все враги разорваны нам куски их же собственными руками и это не метафора. Это в прямом смысле. 

Теперь по пунктам:

1.Общее впечатление от книги: как говорил уже двойственное слишком много преференций ГГ.

  1. Сюжет:сюжет вполне логичен, если приять за данность, что ГГ – бог.
  2. Повествование: вполне себе динамичное и динамика вполне соответствует теме произведения.
  3. Герои: А вот с героями беда. Они не описаны и не раскрыты их характеры. Слово картонные не хочется применять. Они просто фон для мыслей и действий ГГ.
  4. Язык и стилистика: Чуть суховат. Нет перлов. Мало идиом. И уверен, что герой должен допускать ляпы, мы за девяносто лет выдумали и заимствовали много слов. Этого, к сожалению, нет. 

      5. Достоверность: Фантастика же, но всё же количество роялей зашкаливает.

      6. Ошибки и ляпы: Ошибки есть, текст не проверен корректором, есть описки и проблема со знаками препинания.

      7. Оригинальность: Собраны все идеи из попаданческой литературы, словно автор старался не пропустить ни одной. 

  Вывод. Второй раз за последнее время сталкиваюсь, что запредельная жестокость и запредельные возможности ГГ нравятся читателям. Деформация?! Или это подсказка. Вот так и надо писать. 

  Даже в голове уже сюжет книги сложился. Я тоже так хочу. 

 И ещё вывод. Кто любит такие книги – прочтите. Я прочёл и не пожалел потраченного времени. Некоторые моменты почти на слезу пробивают. Читайте – плачьте.


+43
327

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Maxim Oktyabrsky
#

От автора рецензии ускользает явное заимствование многих эпизодов из трилогии Бориса Орлова и Андрея Земляного "Офицер". Причём по совокупности под треть книги как минимум. Не помню со скольких процентов начинается плагиат и не уверен, что тут он есть, все же взяты не прямые цитаты, а сюжет. Тут тебе и рейды самолётов с ОДАБ, и "у японцев авиация кончились", и генерал, ставший новым генсеком, и дружба с Японией, и т. д и т.п. Только язык беднее, сюжет с рваной логикой, герои ультракартон (в "Офицер" скорее лубок}. 

 раскрыть ветвь  0
Марина Ирсай
#

Любой пиар пиар, но тут меня улыбнуло)) так как я честно пыталась читать автора рецензии товарища Шопперта несколько раз, ну читатели же, серии... дальше пары страниц не смогла, хотя не зарекаюсь пробовать, а Панова прочла на одном дыхании и мне очень понравилось, редко, когда марти сью так красиво, логично и интересно получается. 

Запредельной жестокости не нашла, с педофилами слово запредельный вообще не может быть, этой гниде еще мало прилетело. 

 раскрыть ветвь  0
Галина Кошкина
#

Знаете, читала  вашу рецензию, как слушала того Кедми, вроде и говорит он все правильно и ни одного слова хулы на Россию, а я чувствую как от него идёт ненависть ко всему русскому и презрение вперемешку с завистью к нашей стране. От вашей рецензии помягче, но вспомнилась именно эта асоциация🤷‍♀️,  у Вас не к русскому, (слава создателю) а к другому писателю. 

 раскрыть ветвь  0
Andy Mo
#

Инженер страны советов прочёл без отторжения и не без удовольствия. Но красный дракон...  Нет логики. Ведь ГГ вполне мог сидя на унитазе и напрягаясь чуть сильнее обычного, дать всем счастья даром. Сталину здоровья,   Гитлеру гемороя тяжёлого.  Так зачем стулья ломать. 

Андрей Готлибович, вы готовите разные блюда. Разные рецепты, вкусы и результаты. А просмотры.. Так быстро читаем. Ищем и иногда находим

 раскрыть ветвь  0
Бармалей
#

Очень похожую рецензию можно дать и на Михаила Карпова Щепетнова https://author.today/work/36767

Только там ЧСВ еще зашкаливает, эротика (скорее - мягкое порно) на каждом шагу, да и язык, видимо, получше. А в остальном - то же самое, вид с боку.

Видимо, тенденция такая - драйв, секс и рояль. Вне зависимости от поджанра. Что ЛитРПГ, что попаданцы.

Когда-то, на заре, так сказать, в жанре альтернативная история, из которой и вылупилось попаданчество, как мне кажется, работали, если не профессиональные историки, то люди, хорошо разбирающиеся в этом деле и вопрос стоял "Что было бы если..." безо всякого послезнания и ноутбука в джипе. Пройти точку бифуркации и посмотреть - что будет. Но ведь для этого надо ЗНАТЬ это время и хорошо разбираться в тонкостях. А это довольно трудно. Поэтому и книг альтернативки было немного. И они были мне интересны прежде всего описанием эпохи, какими-то малоизвестными фактами. У Вас, кстати, с фактажом, хорошо. 

Но вот прорезался поджанр альтернативной истории - попаданчество. Если на первых порах авторы пытались хоть как-то соответствовать эпохи и времени, да и издательства как-то держали планку, то с переходом на безбумажную технологию и отсутствие редактуры пошло-поехало.

Ведь это так заманчиво явиться на Калку с пулеметным взводом, вооружить Красную Армию суперпупермегавундервафлей, походя изобретая всякие штуковины, опережающие время, сделать СССР  попрокджазмеккой всего мира и прочая, прочая, прочая.... По щучьему велению, по моему хотению, построить, внедрить, победить... Так и хочется воскликнуть голосом Райкина:"Где же правда жизни, товарищи?!" В общем, получалась этакая волшебная сказка для взрослых. Где, опять же, главенствовали драйв и различные музыкальные инструменты и историзм заключался только в именах и событиях. Чем выше темп повествования, тем меньше читатель задумывается о прочитанном.

Я ни в коем случае не хочу сказать что-то плохое про сказки! Я их люблю с детства. Ваши мне понравились. Что про колхоз, что про Пожарского. Сам я человек всеядный по отношению к чтению, столько мусора пропускаю через себя, что иногда самого оторопь берет, а иначе никак нельзя разобраться в этом море книг. Так вот, спешу Вас успокоить - Ваш рейтинг у меня несколько выше среднего. Читать забавно, перечитывать не буду.

Вот такой экспромт на тему. Не обижайтесь.

 раскрыть ветвь  0
Васисуалий
#

Возможно автор использовал накрутки, это сейчас модно..

Сама книга не не особо пошла, забросил не дочитав..

Что у Вас не так..

Некоторая затянутость, лично для меня это недостаток..

 раскрыть ветвь  0
Volhv
#

Вы пишите в разных жанрах, пусть даже и похожих. Как любовный роман, эротика и порнуха. Вы стараетесь показать как действует обыватель или специально подготовленный человек в новых условиях. А автор показал как действует человек который выше системы и творящий мир по сврему усмотрению, как он его хочет. И там и там фантастика и там и там логика. Вы логику своего мира ограничили одними законами, автор ограничил своими "Аз есмь альфа и омега". 

Не переживайте вас так же не понимают читатели Достоевского и Пушкина. Это бред с попаданцами и другими мирами. Простотраслабьтесь и воспримите иную философию бытия. Это игры разума. Другое дело если в выбранной модели есть внутренние противоречия и герой вместо того чтобы пройти по цепочке и вырезать главного гавнюка упорно борется с марионетками теряя родных и близких :)

 раскрыть ветвь  0
Andr Yakobo
#

Всем просто надоели добренький гг , всем хочется чтоб на оскорбление отвечали не затаенной злобой и возможной небольшой местью глав через 50 , а жёстко и агрессивно чтоб сразу поставить обидчика на его место , попутно опустив по максимуму 

 раскрыть ветвь  0
Skif300
#

Лично меня эта книга выбесила настолько, что начал писать свою. Нет, написано (до Москвы) интересно, а потом пошёл лютый бред с добреньким дядей Сталиным и прочий инфантильный маразм. В пику написал свой "лютый бред и прочий маразм", но в противоположном ключе. Автор пишет достаточно неплохо, критикую за идеологическое наполнение ). Но! Это насколько цепляет данное произведение, если читатели становятся писателями?) Назло кондуктору пешком пойду?(

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1,64М 6 819 54
Наверх Вниз