Рецензия на роман «Предательство шута»

Начнем, так сказать. Меня всю дорогу мучило название книги. Я искала признаки связи названия "ружье на стене" и сюжетных заворотов, но никак не могла их найти. И только в конце, меня наконец отпустило. Хорошая такая игра слов получилась, большой палец вверх для автора.

А теперь непосредственно поговорим о романе. Текст участвует в конкурсе и я тоже. Не знаю, войдет он в топ или нет, но книгу я уже прочла и сказать мне есть что. Возможно, не очень оригинального, но. 

Сюжет данного произведения довольно прост, я бы даже сказала линеен. Это сквозной рассказ о жизни девушки, главной героини. Маленькой девочкой она попадает под опеку шута при императорском дворе и вся ее жизнь с этого момента крутится вокруг микромира дворца, внутриполитических интриг и возможностей достичь власти, влияния и доверия императора. Девочка, прямо скажем, усердная, с явными задатками выше среднего, возможно, даже гениальная в своем роде. Она не ищет игр и сверстников, а с утра до ночи корпит над учебниками и картами. Вопрос, почему нормальный семилетний ребенок занимается подобным самоистязанием? Предположим, что подобной усидчивости сопутствовал целый ряд факторов. Девочка оказалась оторванной от семьи в раннем детстве и новое окружение ее отвергает, так как статус у Милаши оказался между небом и землей. Аристократы ею брезгуют, а не дворяне презирают выскочку. Заступаться за ребенка некому. Девочка полностью переключается на учебу, в целях компенсировать собственную ущербность (выдуманную и чисто психологическую) и стремится достичь успехов, чтобы вернуться в привычную среду, к матери. В результате получается необычайно образованная для своих лет девушка. Природная сообразительность и знания идут в ней рука об руку, кроме того Милаши смела, она умелый манипулятор и использует свои таланты на полную катушку. При всем этом, кроме безусловной преданности императорскому гербу и работы 24 часа в сутки, у девушки нет ничего. За всей ее активной, полезной деятельностью - абсолютная душевная пустота и одиночество. Рядом с Милаши никого нет. Ни друзей, ни любви. Ее жизнь песня преданности и долга, но как в стихотворении о соловье, жизнь положенная на чужой алтарь - это не прожитая жизнь. 

Веселись, о сердце-птичка,
Пой, довольное судьбиной,
Что тебя пленила роза,
Воцарившись над долиной.

Уж теперь тебе не биться
В грубой сети птицелова,
И тебя не тронут когти,
Не укусит зуб змеиный.

Правда, что занозы розы
Глубоко в тебя вонзились
И истечь горячей кровью
Ты должна перед кончиной.

Но зато твоей кончине
Нет подобной ни единой:
Ты умрешь прекрасной смертью,
Благородной, соловьиной. (Фет)

Милаши не может вернутся к матери, потому что слишком умна и образована для банального прозябания в таверне, замужем за купцом, и не может зажить своей жизнью во дворце, потому что вокруг лишь яркие обертки мишуры вместо отношений и ДОЛГ служения императору. Дружба с наследным принцем оказывается в конечном итоге лишь блажью последнего, поскольку первое же испытание тайной Милаши, он не проходит. Мало того, я бы назвала принца человеком недальновидным, откровенно завистливым и слабым. Его душевная хрупкость показана не слишком явно, скорее мазками и полунамеками сцен. Но мне показалось, что Милаши оказалось тем костылем, без которого принц не сумел бы достичь столь многого. Однако зависть, ревность и внутренние тараканы не дают спокойно жить даже сильным мира сего. Козел он, короче говоря. И дело тут не в мифическом долге или некой потребности быть "королем-солнце". Скорее в глубоко спрятанном понимании, что он бледнее и слабее, чем собственная слуга. И даже пусть слуга ему безусловно, на 1000% верна, чувство неполноценности, обиды и понимания, что при желании Милаши играючи отберет у него трон, в конечном итоге пожирает уже бывшего принца, а ныне императора пожаром опасения, зависти и не прощения. Сильные мира сего вершат судьбы мира. Но тени за их плечами... в общем, опасная это профессия - шут его величества.

Есть в романе ряд вопросов, ответов на которые автор мне так и не предложил. Не развита линия отношений: император - Милоши, хотя заявка на это присутствует. Бледно раскрыта тайна рождения девочки и отношение к ее матери отца. Старый шут и несколько раз поднятая тема предательства друга также не раскрыта. Почему он спился? Я так понимаю, что не только из-за слабости характера. Также не очень понятно зачем был введен мальчик с неизвестным гербом? Было много фиксаций на гербе, затем ситуация с мятежами, но при этом ключевой для Милоши (с позиции ее личности), заявленный меж строк автором момент просто слит. 

Автор очень бережно и дотошно обращается с антуражем, с обращениями и всеми теми деталями, которые создают атмосферу в романе. Но я все равно не очень отчетливо вижу, как именно выглядит двор, наряды и быт - это скорее условное игровое поле. Из недочетов, я бы еще назвала неявность конфликта и слишком уж линейный сюжет. Из сильных сторон печалящая меня, но логически верная развязка.

Резюмируя, могу назвать работу автора качественно написанной читабельным, внятным языком, стилистически выдержанной вещью. Этот роман легко читается, он позволяет проникнуться задумкой автора, симпатизировать героям и сопереживать. Вместе с тем, некоторая незавершенность характеров, слабо прописанная массовка, без ярких индивидуальных вкраплений, отсутствие глубокого погружения во внутренний мир героев, их мотивации, историй, тайн создает несколько поверхностный фон и не позволяет на 100% насладиться атмосферой романа. Тем не менее, я бы сказала, что это очень и очень неплохая вещь, с действительно стоящей идеей, пусть и немного на мой взгляд не дотянутой. 

Читайте и делайте собственные выводы. :))