Рецензия на роман «Предательство шута» / ZloiOz

Рецензия на роман «Предательство шута»

Размер: 314 079 зн., 7,85 а.л.
весь текст
Бесплатно

Как обычно начну с аннотации, которая практически не несёт никакой информации. И состоит из вопроса, на который вопрос и так ясен – конечно же, нет. Только и понятно из неё, что речь пойдёт о шуте.

Из обложки не понятно и этого. Колокол вызывает слишком много различных ассоциаций и для первого взгляда читателя, только открывающего книгу, ничем с названием совершенно не связан, поскольку в костюме шута нами обычно представляются бубенчики, а не колокольчики.

Визуализация – один из немаловажных факторов восприятия произведения в целом. И если такая лаконичная обложка ещё и может быть оправдана тем, что минималистический символизм будет обоснован и раскрыт в дальнейшем сюжете, то недораскрытие образа главной героини в самом начале произведения не может быть оправдан ничем. 

Перед нами должна появиться маленькая девочка. Но насколько она мала совершенно не ясно. Возраст ребёнка скрыт и требует раскрытия путём догадок и вычислений. Читатель должен по намёкам в речах взрослых догадаться, что девочке больше пяти лет. И то, эти намёки настолько туманны, что могут и проскользнуть незамеченными. И лишь спустя пару страниц наши догадки подтверждаются, и мы узнаём, что девочке действительно пять лет.

Дальше идёт описание роста и обучения героини профессии шута. И вот тут сюжет выстроен так, что периодические скачки назад начинают путать, а читатель недоумевать - описание какого периода сейчас у него перед глазами.

Вот мы читаем: Милаши сидела в своей комнате и ждала. Прошел почти месяц с тех пор, как она, держась за руку учителя, прошла через широкие ворота…. 

И, вроде как, идёт описание того, с чего началось прибытие во дворец и чем они занимались в течении месяца. Затем появляется фраза:

В этот раз всё началось так же.

Казалось бы, вот он, минул месяц, идём дальше. Но нет. Милаши же сидела в своей комнате и ждала. А тут дальше идёт: Мирк привёл Милаши в комнату, в которой… То есть, это, явно, не то место, где через месяц. 

Дальнейшая попытка найти место, где повествование возвращается в начальную точку и соответствует прошедшему месяцу так и не удаётся. Потому как следующая фраза отправляет нас аж на год вперёд: Учиться оказалось очень интересно, а сама Милаши буквально схватывала всё на лету, поэтому к шести годам девочка уже оказалась допущена заниматься в общих группах…

Такие же скачки наблюдаются ещё в нескольких местах, сбивая с толку и вызывая некоторое раздражение.

 Сбивают с толку и такие неуточнённые моменты:

— Ты ведь знаешь, что на следующей неделе будет бал в честь объявления Его Высочества совершеннолетним?

По подсчётам принцу лет тринадцать, а привычные нам рамки этого определения совсем иные. Не указать на возраст совершеннолетия в описываемом мире, оставив читателя блуждать в очередных догадках и нестыковках, мне кажется не совсем правильным.

Не очень правдоподобно воспринимается поведение девочки на мероприятии, посвящённом совершеннолетию принца. Её находчивость и способ увести принца с приёма никак не соответствуют поведению шести или даже семилетней девочки.

Тем более непонятно, почему такая сообразительная девочка не спрашивает о заинтересовавшем её гербе учителя геральдики напрямую, а ограничивается полученным отсылом к спискам секретариата, требующим разрешения доступа от императора.

Иногда встречаются в тексте места несколько нелогичные. Непонятна логика фразы: "Геральдика и история очень нравятся, но я стараюсь не разочаровывать учителей."

Ведь, по идее, разочаровывать учителей возможно лишь своим незнанием их предмета. А это,скорее, должно относиться к тем дисциплинам, которые тебе наоборот не нравятся.

Несколько непонятно возникновение линии с Сайяром. Внезапное появление, аллюзия к какому-то обсуждению записей и столь же внезапный обрыв.

Так же непонятно появление и назначение линии с заблудившейся девочкой.

«…Милаши показала принцу герб на платье малышки и аккуратно подняла её с пола. — Вот и определился маршрут для нашей прогулки…» Ни раскрытия результата прогулки, ни какого-либо объяснения в ближайшем обозримом будущем, зачем эта прогулка вообще описывалась. Тем более таскание на себе такого крупного ребёнка тринадцатилетней девушкой вообще представляется с трудом…

Постоянно возникает ощущение, что девушка старше лет на пять. Это сквозит и в её эмоциях, и в размышлениях, и, тем более, в поведении и действиях.

И еще более непонятно появление вот такого абзаца:

«Нынешний приём проводится не в зале, а в дворцовом парке. Гости, приглашенные на прогулку, переговаривались, предвкушая хорошую забаву. До них уже доходили рассказы о новом шуте, появившемся при дворе в конце зимы, но эти два месяца шут не появлялся на больших приёмах, поэтому о нем знали только по рассказам младшей свиты. И ещё все гадали, кто он и откуда взялся. Молодые дворяне рассказывали, что шут просто вошел в комнату, поклонился и попросил наследного принца взять себя под опеку, защиту и покровительство, а принц, смеясь, принял эту пародию на присягу. И никто из видевших его даже не смог внятно описать внешность нового слуги двора!»

Позвольте, но ведь у девочки были проблемы в общении с окружающими детьми, которые знали, что она ученица шута. Ведь об этом неоднократно упоминалось. А тут вдруг никто не знает, откуда она взялась. 

Тем не менее, несмотря на все недочёты, история довольно увлекательна и не тривиальна. 

Образ героини раскрыт достаточно подробно. Мы видим все ее переживания, с которыми она принимает те или иные решения. Видим изменения происходящие с другими героями. И изменение их отношения к молодой шутессе.

Вполне достаточно проработанный сеттинг даёт понимание того, что происходит в описываемом мире. Какие проблемы возникают в королевстве, с чем вынужден сталкиваться её брат король, и из-за чего в результате героине приходится жертвовать собой.

Сам язык, как и стиль повествования достаточно ровный. И полностью сочетается с создаваемой автором атмосферой. Что вполне позволяет погружаться в мир героини и с интересом следить за историей её недлинной жизни. 

Она держит тебя ожиданием развития сюжета и не разочаровывает, показывая хитросплетения дворцовых интриг. И в свете финальных событий название «Предательство шута» получает совершенно противоположное значение, чем воспринимаемое изначально. И такой психологический казус, так изящно осуществлённый автором, несомненно заслуживает похвалы. А уж лайка тем более.

+19
251

11 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Кельта
#

Я рада, что несмотря на все свои недостатки, "Шут" Вам понравился. А за лайк отдельное спасибо, мне было приятно его увидеть.

 раскрыть ветвь  2
ZloiOz автор
#

на самом деле, если проработать некоторые моменты, вещь способна "заиграть"))) а лайк вполне заслуженный

 раскрыть ветвь  1
Ника Ракитина
#

А чем бубенчик отличается от колокольчика (не цветка)?

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек
#

В бубенчике язычок не закреплен и болтается внутри. Проще в изготовлении, кмк, поэтому более распространен в простонародье был

 раскрыть ветвь  1
Дин Лейпек
#

Уточнение - то, что вы называете фабулой, на самом деле, сюжет.

А еще как-то маловато собственно рецензии. Есть придирки к конкретным местам, но про роман в целом один абзац в конце.:( композиция, сюжет, образы проблематика, стиль... М?

 раскрыть ветвь  4
Иафет
#

На самом деле с фабулой и сюжетом преизрядная путаница и война, как остроконечников с тупоконечниками.

 раскрыть ветвь  2
ZloiOz автор
#

сори) конечно. зарапортовался. ну и обязательно добавлю 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 000 0 40
Наверх Вниз