Рецензия на роман «Восхождение нового бога»
Основным жанром романа указана "социальная фантастика", и это действительно она, не обертка для ЛыРа или боевика. История недлинная, очень динамичная, с хорошим проработанным фант.допом. Я еще, пока читала, все жалела, что на АТ нельзя жанром указать "киберпанк" - вроде как такое обозначение многим по вкусу и могло бы привлечь больше читателей, чем соц.фант.
А привлекать внимание к этому роману нужно, я считаю, Он хороший. Злободневный и проработанный. Виртуализированный мир, где люди застыли в шаге от перехода полностью искусственные тела и оцифровки души. Разобщенный и контрастный мир, где редкие индивидуалисты и социофобы обитают в Городе и вовлечены в его жизнь, как главная героиня Эвелин, полноценными винтиками механизма. У них полустерты эмоции, удалены привязанности, дружеское и родственное общение идет преимущественно в сети. Неожиданным красивым авторским ходом, вызывающим мгновенное сопереживание с паранойей у читателя и закручивающим сюжет, выступает вопрос, однажды встающий перед Эвелин (Лин) - а человек ли мой лучший друг? Всюду ходят слухи о цифровых личностях, о том, что после смерти реальных людей, система поддерживает им видимость жизни в сети, пока это нужно для Города. Далее еще пара случаев с вышедшими из под контроля андроидами и протезами - и начинается расследование, что затронет весь авторский мир и приведет к рождению в нем нового бога.
Интрига, на самом деле, мудреная и быстро развивающаяся. Разгадать ее заранее не получилось - прошлось следовать за автором вместе с 2-мя главными героями - Лин и Марком - редким среди людей будущего почти 100% человеком, без протезов и элементов цифровой личности. Героям помогает (а иногда наоборот осложняет им жизнь) помощник-андроид Адам. Финал романа открытый, я б даже сказала, сквозняком тянет и призывает сочинять продолжение - но об этом позже.
В образах главных героев понравилось, как дано психологическое различие между людьми Города, многие из которых больше чем наполовину заменяют свое тело и мозг бионическими и цифровыми протезами, и остатками более привычных читателю, нормальных, со знакомыми эмоциональными привязанностями и вредными привычками людей. Интересно, что при этом главные герои, представляющие такие две ветви развития человечества, всю историю идут параллельными дорогами, н ов разных стороны, так что, несмотря на искру симпатии между ними, в финале оба приходят к своей противоположности. Лин в начале романа неслучайно принимают за синтетического человека - она почти лишена личных черт характера и привязанностей, а в финале именно она остается в обществе настоящих людей, становится одной из них. Обратный путь проходит обреченный на смерть болезнью Марк. Его появление в финале оставляет больше вопросов, чем ответов: какой личностью он теперь стал, тот ли это Марк или нет, ну и самый глобальный - что делает человека человеком?
Особенной психологической глубины образов в романе нет, они скорее намечены, прошлое героев дано урывками, из которых самостоятельно надо достраивать пазл, но такому миру и такому жанру это, наоборот, помогает. Некоторая шаблонность сюжетных ходов, зарождения привязанностей, описания реакций помогает лучше проникнуться фант.допом. Тем более, он тут не простой - эволюционирующий, развивающийся. И без того сложный красивый, детализированный авторский мир стоит на пороге перемен, и автору хорошо удалось показать слом мира и зарождение на его обломках нового.
Одновременно, остается ощущение, что этот роман - часть чего-то большего. Недаром прошлое обоих главных героев, Лин и Марка, было нетривиальным. Марк уже вел сложное, потрясающее основы мира дело, Лин вовсе готовила повстанцев и планировала революцию. Об этих персонажах никак нельзя сказать, что они без прошлого - но в истории оно дается сухим пересказом или краткими диалогами Лин с Шильдом, как будто читатель сам должен знать, что там в прошлом было и как повлияло. Возможно, это не первый роман цикла, и, если так, было бы любопытно почитать начало.
Фон кратко обозначен, но достаточен. Не хватило, разве что, яркой массовой сцены, когда со 2 половины романа начались народные волнения. Несколько раз упоминалось, что собираются толпы, но лучше один раз увидеть такую сцену, чем десять раз прочитать о ней "для галочки". К тому же я не совсем поняла: почему собирались толпы, насколько характерно для общества социофобов не в первом поколении, вообще, кучковаться?
Стиль, язык. Понравилось, как в начальных главах обозначенная некая механистичность сознания главной героини, степень ее слитости с машиной- Городом: упоминание часового механизма и рефрена "Тик-так". Постепенно, пока главная героиня оживает, этот машинный рефрен звучит все реже и, наконец, в финале совсем исчезает, знаменуя переход Эвелин к жизни и сознанию людей "без модификаций". независимых от системы Города. Также временами встречались удачные метафоры, сравнения, хотя за некоторые, не вполне удачные, взгляд цеплялся. Например, в начале:
"Часовой механизм города бесстрастно нарезает секунды, как тонкие лепестки".
Вроде все красиво, "нарезать секунды" вообще находка, но лепестки, имхо, выбиваются. Нарезают ломтики. Лепестки скорее обрывают.
И про финал. Смена фокалиста на Адама была неожиданной. Там гораздо больше хотелось увидеть обновленного Марка, но автор словно припрятал его фокал на следующий том истории. Получилось обрывисто и интригующе: впереди намечено больше, чем было сделано до момента действия истории и в ней. Так что если есть или будет продолжение, я бы с ним с удовольствием ознакомилась) Спасибо автору за интересную книгу!