Рецензия на роман «Белый Лис на большой дороге»

Фродо медлено поворачивался от пылающей бездны  Ородруина. В голове не утихал предсмертный вопль Голлума.

 Вдруг он молниеносно выхватил клинок. Невозможно! Перед ним стоял Саурон. Когда успел?

 Тёмный властелин приоткрыл глаза и сипло произнёс:

 – Dumkopf! Rotznase!

 Фродо не сразу его понял, а когда понял, у него подкосились ноги.

 "Дурак…

 Сопляк…

 Дурак…

 Сопляк…"

 Старый толкиенисткий анекдот

 Давайте начну с личного. АТ научил меня плохому. Я читаю литературные произведения, которые мне не нравятся, пишу про них отзывы… думаю, вы понимаете, о чём речь. Занимаюсь я этим непросто так, а ради того, чтобы другие люди читали мои опусы. А главное давали обратную связь. Всё ради почёсывания моего ЧСВ.

 И тут я встретил белого лиса.

 Марафон книга первое впечатление. В его рамках принято анализировать книгу по обложке, тегам, аннотации и другим разновидностям наживки. Ну, смотрю, такой постап, сеттинг разукрашен панк-наворотами. Ладно-ладно…

 Вдруг:

 Это рассказ о нежелании взрослеть, о борьбе со злодеями, которые носят маски, об искренней дружбе, храбрости и любви, которых нам сейчас так не хватает.

 Нежелании взрослеть? После апокалипсиса?!! Серьёзно?

 По идее разрушение цивилизации должно создать такие условия, что желаешь там или не желаешь, а повзрослеть придётся. Мне даже довелось сталкиваться (не в пределах АТ) с адептами позиции, которая сводится к признанию необходимости БП (так они называли разрушение сложившегося миропорядка) ведь тогда человечество очистится от всего плохого и вернётся к неким идеалам. А самым плохим качеством для личности эти адепты считали инфантильность.

 Но с другой стороны, вдруг подумал я, в новом обществе сложилась иерархия и дети элиты могут быть достаточно обеспечены, чтобы не желать взрослеть.  Хотя в условиях острой конкуренции за ресурсы, поди, ещё не повзрослей! Мигом сожрут. Причём наверху эти разборки могут быть ещё пожёстче, чем внизу.

 И тут вспомнился «Парень и его пёс». Бессмертная классика жанра. Я только сейчас подумал, что герой, по сути, ребёнок. А что? Действует по порыву, о последствиях не задумывается, долговременных планов не строит да и руководствуется предельно простыми желаниями.

 Или помните историю про детей, живущих в подземном убежище, на острове где несколько группировок яростно уничтожают друг друга? Да я о Питере Пене. Конечно, бритва Оккама не даст обозвать творение Джеймса Барри постапом, но элементы ведь есть,.. есть!

 Вот так мне и стало интересно. В итоге я прочитал всю книгу.

 Первыми в глаза мне бросились отсылки. Только вот ребята отсылки не всегда просто отсылки. Тут лучше на примере объяснить. Вот кирпичи, могут быть разбросанными или выстилать дорожку на даче, а могут послужить основным конструктивным элементом для огромного здания.

 И автор построил целый лабиринт. Отсылки дают связь с одним произведением, вторым третьим. Получается несколько смысловых уровней, ещё они обеспечивают защиту от заклёпочников ну и других критиканов.

 Вот, честно признаюсь – я человек завистливый. И чем больше мне нравится некое произведение, тем пытливее ищу всякие мелкие несостыковки, чтоб ощутить хоть маленькое, но чувство превосходства над автором.

 Но многоуровневый текст практически неуязвим к претензиям типа: «а почему на воров не действуют шкатулки?» и тут защитка покруче стандартного: «да чё ты к сказке прикапываешься». Можно вспомнить ловушку, в которой оказалось несколько поколений историков. Помните описание встречи князя Святослава с Иоанном Цимисхием? Ну, там, на лодке, с серьгой, в простой и чистой рубахе, с чубом? Долгое время из этого описания пытались выжать особенности характера нашего князя, причёска, понятное дело, пользовалась большим вниманием…

 А потом – раз!

 Выяснилось, что описание Святослава один в один совпадает с гораздо более поздним описанием некоего Аттилы. Византийскому автору было наплевать, как там выглядит этот киевский варвар, своей копипастой он каждому образованному человеку, своего времени, объяснил, кем был князь русов для империи ромеев.

 И тут то же самое. Можно сколько угодно рассуждать, насколько огромной должна быть толпа детей, у которых только бритвы, чтобы справиться с небольшой группой матерых антропоморфных волков имеющих боевой опыт и оружие, но «вы не понимаете это другое»!

 А ещё этот приём позволяет делать объёмные красивости. Например, в белом лисе есть идеальный Питер, даже больше – Петербург небесный! Город, впитавший самое лучшее на Северо-Западе, вы ведь мечтали, прогуливаясь по Ваське, оказаться в Монрепо? Здесь есть закоулки Петербурга Достоевского и покров кружевной сказки серебряного века… В общем, этот образ меня покорил. Столкнувшись с ним, я понял – дочитываю до конца, выбора нет.

 Теперь посмотрим ради чего всё это. Для раскрытия двух тем: взросления и драконов, может, даже левиафанов.

 Как мы помним, по официальной версии, героиня не желает взрослеть. При этом сюжет строится вокруг поиска её отца. Я всё время задавался вопросом, а не ищет ли она воспитателя, который примерит её с миром взрослых, таким привлекательным и страшным, где живыми людьми правят придуманные правила. Раздолбайка Маргарита, никак не может с этим примериться. И как я понял, найдя отца, она уже не нуждалась в таком воспитателе. Она уже определила своё место в жизни и помогла ей в этом большая дорога.

 Драконы.

 Обычно драконы=государственная тирания.

 Здесь они гораздо шире. Они являются материальным субъектом, максимально полно выражающим определённую идеалистическую максиму. Дракон может возглавлять конкретный феод, а может, не возглавлять. Как идея может быть основополагающей для некоего государства, а может быть универсальной.

 Что делали с драконами в этих наших литературах?

 -Побеждали.

 -Побеждали и становились ими сами.

 -Побеждали и убивали дракона в каждом, мелкой работой вроде вышивания.

 Что предлагает делать с драконами Denny Чубаров?

 -Защищать драконов от человеческого произвола.

 -Помогать дракону с обновлением. Даже если это потребует революции со всеми прилогающимися жертвами.

 Драконы здесь скорее благо. Об этом красочно говорит эпизод, связанный с маршалом Тоцем. Любая тирания государства предстанет выигрышно перед этим цапком — вырожденцем.

 В то же время драконы по лору должны менять тела и задержка этой процедуры приводит к политическому застою. И вот здесь каждый порядочный персонаж данного произведения должен активно вступить в борьбу с окостеневшей системой, иначе начинает гибнуть всё общество. Понятна идея?

 Сложно сказать смена, чего здесь подразумевается: первых лиц, правящих партий или классовых диктатур, но согласитесь на непростую тему, дан свой ответ, имеющий право на жизнь. Хотя может я всё истолковал не правильно.

 Что ещё сказать… А вот! У меня есть вопрос:

 Вот пошла революция не по плану, вырвался низовой террор из-под контроля понимаш. Бывает. И ладно Маргарита, нет у неё склонности к системной работе, но Алиса, но Алим! Люди с широким кругозором и системным мышлением уж они могли такое предвидеть и заложить в подготовку контрмеры. Не факт, что они сработали, но предвидеть и подстраховаться такие люди были должны.

 Так… кажется моё критиканство начинает пролезать, вопреки всему! Закругляюсь.

 P.S. В здравом уме и твёрдой памяти заявляю - данная рецензия написана от чистого сердца и ни к чему никого не обязывает. Ответных визитов не требую.

P.P.S. Осуждаю всё что надо.