Рецензия на роман «Что скрывает снег» / Георгий Трегуб

Рецензия на роман «Что скрывает снег»

Размер: 441 385 зн., 11,03 а.л.
весь текст
Бесплатно

Михалеву я больше читать не буду. 

Эх, ну знал, на что шел. Еще после “Невидимых” помню свои ощущения. Как кот, который сосредоточенно смотрит на воронку воды в унитазе, а тут ему БААХ крышкой по башке. 

Юлька, ты мои претензии по “Снегу” знаешь, да? А то, что мы с тобой больше не разговариваем, тоже? Вот теперь знаешь.

Общее впечатление от книги — отлично, на мой скромный вкус. У автора при молодости и при условии, что книга была написана за три недели - большой потенциал. Нет, соврал: Михалеву я читать буду, если даст подписку больше так с читателями не поступать.

Психология отношений — Ершов и Деникин зажигали. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что с большим удовольствием слежу за этой парой персонажей, чем за расследованием. Порадовал поступок Софийского. Думаю, на такое сложно решиться, но преступник есть преступник.

Отображение — Старая дореволюционная Россия во всей красе. Кажется, уже писал где-то, но повторюсь - у меня постоянно возникала ассоциация с “Угрюм-рекой”. Из книги вышел бы замечательный фильм.

Внелитературные достоинства - было интересно почитать о Гиде. Я в свое время интересовался традициями аборигенных народов коренных народов Севера, добавил кое-что в свою копилку. Пойду поглажу по голове менеджмент.

Герои — Сначала все Софийские и Гида вызвали удивление. Но потом, перечитав, я подумал, что Василий рассчитывал на отца. Признаваясь, не ожидал (спойлер), что отец пойдет до конца. Гида… как пример множественных судеб тех, кто побывал в резидиционных школах. А еще предполагаю, что надежды Гиды не оправдаются, дети вырастут пионерами.  

Ершов и Деникин - очень удачно у автора получилась динамика взаимоотношений этих персонажей. Такой крепкий bromance.

Язык и стилистика — Автор владеет русским языком начала прошлого века. Обращается со словом, как с тяжеловесным старинным хрусталем, пропуская через себя его внутреннюю музыку.

Чего не хватало — Лично мне, наверное, знания истории края.

Чего было в избытке — Саспенса, как обычно. Видел себя синьором Робинзоном, то и дело повторяющим попугаю “Лихо закручен сюжет!” 

+7
474

17 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Евгений Алексеев
#

 У автора при молодости и при условии, что книга была написана за три недели - большой потенциал. 

Серьезно? За 3 недели написан? Вы считаете это достоинством? Для меня так как раз недостаток. Если, конечно, автор просто за 3 недели перепечатал готовую рукопись, то да. Но 20 тыщ в день может себе позволить только Донцова. 

Рецензия скромная. Почти ни о чем. Можно понять, что автор рецензии близко знает автора книги и никак не придумает, за что еще похвалить. 

 раскрыть ветвь  9
Георгий Трегуб Автор
#

Я считаю достоинством то, что он был так написан за три  недели. Значит, при большей работе автор может писать еще лучше.

Евгений, мы будем спорить? Сразу говорю, не будем. ) Оставляю за собой право писать те рецензии, какие хочется, в том числе и похвалить. )

 раскрыть ветвь  5
Рене Маори
#

Мой роман был написан за 12 дней. Все зависит от того, как идет.

 раскрыть ветвь  2
Юлия Михалева
#

Оригинальная рецензия)) Спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

Еще после “Невидимых” помню свои ощущения. Как кот, который сосредоточенно смотрит на воронку воды в унитазе, а тут ему БААХ крышкой по башке

))) Да, интересное сравнение.

 раскрыть ветвь  2
Георгий Трегуб Автор
#

На том рецензию можно было заканчивать )

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

симпатично, но малавата. Распишешься, дополнишь))

 раскрыть ветвь  2
Георгий Трегуб Автор
#

Все претензии в Жалобную Книгу )

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
24K 1 260
Наверх Вниз