Рецензия на роман «Сказки старого Волхова»
В отношении пропаганды родной истории и русского эпоса - тут я за любой движ. Тем более, что тут автор взялся именно за Северную Русь - Волхов, Ладогу.
В романе множество интересных задумок и идей. Замечательны, на мой взгляд родственные отношения с навьим миром, проявлявшиеся несколько раз в разных видах - от судеб братьев Болеслава до русской нечисти, откровенно партизанящей против врагов. Вот это, последнее, прям идея для "Аватара" по-русски))
Забавно, что как раз человеческие семейные связи и отношения имеют некоторый привкус Болливуда (особенно ярко он ощущается ближе к финалу). Впрочем, для сказочного жанра это не грех.
А перед нами именно сказка. И в этом есть и плюсы, и минусы.
Главный плюс - перед нами сказочная фантастика на тему русского фольклора.
Минус же состоит в том, что, на мой взгляд, выбор сказочного языка для такого объема и такого сюжета - не вполне верное решение. А язык тут не былинный или сказовый, а именно что литературно-сказочный - то есть попытка стилизовать современный язык "под старину", добавив архаизмов и элементов высокого штиля. А также переделав структуру языка под старую, "допушкинскую": "глагол - существительное - прилагательное" (прим. "идёт девица красная").
Конкретный пример из текста. Дочь кузнеца просит героя поглядеть, нет ли у мертвецов на поляне после побоища при себе железных предметов: "Посмотри на людях убиенных...". Проще и аутентичнее было бы сказать "Глянь у покойников..."
Старый, сказовый язык не обязательно сложнее и тяжелее по структуре, он просто другой. В чем-то он даже проще и легче - например, в части описаний. В сказках всегда кто-то румян как яблочко наливное, могуч как дуб, хитер как лиса, а если лежит, то замертво, колодой. Мгновенный образ, сплошной экспрессионизм.
Здесь же автор захотел показать нам и семейные и политические интриги, и обрисовать исторический фон (что само по себе отлично), и ввести параллельные сюжетные линии. Но в выбранной языковой манере для почти 12-и авторских листов (!) это тяжело для восприятия. Вторая половина книги заметно богаче на события, на интересные повороты (чего стоит настоящий боди-хоррор с Черным Графом! we'll tear your soul apart как оно есть), но до нее просто выгребаешь как против течения.
Тяжёл старик Волхов... Кстати, на протяжении романа он и правда словно участвует в сюжете, если не напрямую (принимая кого-то в себя или что-то унося прочь), то образно.
В целом же образов и просто интересных находок в романе достаточно - и русских и славянских, и привитых "заморских". Однако мне кажется, что тут имеет место конфликт формы и содержания.