Рецензия на роман «Пыль и Ржавчина»
Конкурс рецензентов 1
Скрипит на зубах песок, дребезжит ржавый кузов, дышит жаром покрытая жухлой травой пустошь, и нет ей конца и края. Но руки еще крепко держат руль, и дорога, бегущая под колеса, не кончается...
Повесть "Пыль и ржавчина" - постапокалиптический вестерн, пронизанный духом вестерна, атмосферой и пафосом вестерна. Именно как вестерн в первую очередь я эту историю и воспринимаю.
О том, что написано:
Сюжет повести, между тем, не столько боевиковый, сколько драматический и в первой большей части показался мне довольно привлекательным. Старик Джон Колуэлл на автомобиле спасает из лап рад-скорпиона девочку, лечит и далее они вместе путешествуют по постядерной Америке в поисках остатков выжившей цивилизации. Одновременно в повествование вплетается рассказ о прошлом старика. Когда-то в молодости он вместе с женой занимался изучением элементарных частиц в лаборатории-бункере, где их и застала ядерная война. История Джона-старого путника и Джона - молодого ученого идут параллельно и органично дополняют одна другую. Так примерно две трети повествования. И эта часть мне пришлась по душе: несмотря на некоторую вторичность и штампованность сюжетных ходов или театральность (читай - надуманность) особо трогательных моментов, события подкупают искренностью драмы простых человеческих взаимоотношений.
Надо отметить, что в сюжете случаются странности, вызывающие недоумение. Оставим за скобками то, что в посапокалиптическом мире Джон сумел отыскать для своей приемной дочки Сары достаточно различных книг по математике, физике и прикладной механике, да еще и научил ее, поначалу совершенно неграмотную, не просто читать, а читать сложную научно-техническую литературу! И это при том, что девочка немая и страдает амнезией, а Джон - ни разу не педагог-дефектолог. Это ладно... это невероятно, но вроде как возможно в исключительных случаях.
Но вот вылечить ребенка бутылкой виски, пусть и с противоядием, хотя рецепт тоже вызывает сомнения! А потом в лихорадке остужать при помощи охладительной системы ядерного реактора!.. В это я никак поверить не могу - замерзла бы она насмерть. А тут нет! Реактор, лишенный охлаждения, почти расплавился, а девочка - живехонька и здоровехонька. Остается только воскликнуть: это фантастика!
И еще один момент должен отметить: я не понял, когда студент Джон, молодой ученый Джон превратился в старика Джона? Неужели атомобиль лет тридцать ремонтировал? Этот момент в повести упущен. Также как не прояснено и то, сколько, хотя бы примерно, лет Джон и Сара путешествовали вместе.
Но ладно, готов признать, эти небольшие допущения общего правдоподобия сильно не портят, зато добавляют драматического эффекта.
Однако, на финальной же трети сюжет резко сворачивает в крутой экшн, и тут, признаюсь, мой интерес к истории почти пропал. Слишком уж все пафосно, предсказуемо и, главное, в итоге ничего содержательного, кроме красивого подвига во имя добра и света не несет. Содержательная часть свелась к простой, слишком простой истине: выживи любой ценой, а если нет - борись до конца за жизнь своего ребенка. Собственно... это и так слишком понятно. И повесть свежего взгляда, способного обострить и обновить старую истину, не предлагает. И позитивного выхода для человечества... да даже для отдельно взятых героев - тоже.
В итоге, значит, мы имеем просто еще одну историю в стиле "Безумного Макса", только проще, компактнее, камернее.
О том, как написано:
В общем стиль изложения мне понравился: чистый, ясный, ничего лишнего. При этом довольно кинематографичный. Проблем с тем, чтобы во всех красках и чувствах вообразить картину происходящего у меня не возникло ни разу. Напротив, все время было именно "кино", букв и слов я почти не видел. Возможно, это заслуга не столько авторского стиля, сколько обращения к знакомым клише?.. возможно. Тем не менее за атмосферу хочется только хвалить.
А сделать замечание хочется за употребление заместительных синонимов. Мне периодически казалось, что Джон, Колуэлл и Дасти - три разных персонажа. Так всегда бывает, если автор начинает имя, фамилию и прозвище употреблять подряд в трех последовательных предложениях. Та же ерунда и с автомобилем: "Хайвеймен" и "Крайслис" последовательно в разных предложениях создают ощущение, что речь идет о разных вещах. Это немного выбивает и портит впечатление.
В целом, любителям пост-апа (или вестерна), романтичной драмы и негрузящих сюжетов советую. Вполне подходящее произведение, чтобы скоротать вечер.