Рецензия на роман «Пыль и Ржавчина»

Конкурсная рецка №1

Обычно же как бывает? Книга либо тебе нравится, и тогда  ты дочитываешь ее до конца. Даже если там и попадаются какие-то огрехи, ты готов их простить, увлечённый историей. Либо книга тебе не нравится, когда ты, устав от авторского взгляда на сюжет-логику-стилистику-орфографию, просто её закрываешь. Молча или сообщив автору, что тот написал некоторое г.  Но бывает и третий вариант, когда видишь все недостатки текста, спотыкаешься на них,  иногда морщишься, но продолжаешь читать. И даже в конце, когда ты можешь выкатить целый вагон претензий к тексту, назвать его плохим или неудачным язык не поворачивается. Чем-то он зацепил, заинтересовал. Именно к этой категории относится «Пыль и ржавчина».

Итак, что у нас есть. Америка после визита кузькиной матери, пустоши, мутанты и одинокий странник на ржавом рыдване. Напоминает какой-нибудь голливудский постап-боевичок? Да, и, кажется, автор того и добивался. Только не дикого экшона с погонями и перестрелками, а неторопливого роуд-муви со флешбеками.

Но качественного кина не будет электричество кончилось. Нет, местами автор «даёт Голливуда». Например, когда герой выносит на руках спасённую жертву, а позади огонь, взрывы и рухнувшее здание хоронит остатки врагов. Эффектно since 1980s. Или первый запуск восстановленного Хайвеймена. Когда темноту ангара прорезают лучи зажёгшихся фар. Красиво. Было бы, если б не язык изложения. Суховатый, безэмоциональный, «новичковый», он не рисует картинку. В лучшем случае он заставляет воображение подсовывать образы из ранее виденного. Скажем, в романтической сцене между Джоном и Мэри мне как раз-таки не хватило романтики, чувственности, эмоций. Фраза - действие, фраза - действие. Скупая передача информации. 

Или, например, сцена борьбы с рад-скорпионом:

Инструмент не нанес паукообразному никаких заметных повреждений

Ну ужас же! Особенно эти наукообразные «паукообразные» и «членистоногие», которыми автор замещает слово «скорпион» во избежание повторов. Но в том-то и проблема, что виден не результат в виде гладкого художественного текста, а именно старание его создать. Не почуял я ни запаха нагретого солнцем ржавого железа, ни скрипящей на зубах вездесущей песчаной пыли.

Едем дальше. Не секрет, что голливудские блокбастеры часто страдают ляпами, недостоверностью, да и просто провалами в логике. Но всё это компенсируется спецэффектами и красивой картинкой. С последним в «Пыли и ржавчине» неважно, и оттого, наверное, разные нелепости проступают заметнее. Вот, например, возьмём лабораторию-бомбоубежище. Довольно странно что из действующего (т.е. стоящего на балансе вояк)  укрытия удалось выкинуть половину оборудования, заменив его исследовательским. А ну как проверка из министерства? А ведь на дворе то время, когда ядерная война казалась не просто возможной, а едва ли не неизбежной. Да, в тексте упоминается, что директор института как-то ухитрился это провернуть, но...но... Ладно, со скрипом я готов в это поверить. В конце концов, взяточничество, кумовство и бюрократизм никто не отменял. Но как Джон, не сходя с места, смог определить какие системы жизнеобеспечения убежища в рабочем состоянии, насколько хватит резервного питания и запасов еды? И что она там есть в принципе? Поразительная осведомлённость!

Далее. Девочка только спустя неделю, понимает что не может ходит. Но она не всё время валялась в отключке. Она приходила в создание, даже пыталась сесть. Неужели не замечала, что не чувствует ног? В конце-концов, должна же была есть, пить и, соответственно, наоборот?

Ещё один момент. Герои втайне друг от друга делают приятные или полезные вещи. А потом они такие: «У меня для тебя есть сюрприз». Сара вот собрала радиоприёмник, Джон приколхозил ручное управление на свой драндулет. Мило, трогательно. Киношники, опять же, такое любят... Но вот в чём засада. Эти двое всё время вместе, в режиме 24/7. В таких условиях сделать тайком что-либо сложнее бумажного самолетика нельзя.

Но не всё так грустно. У книги неплохой, цепляющий сюжет. Несмотря на постап, здесь нет орды голодных зомби и туевой кучи кровожадных мутантов. Это история о человеческих взаимоотношениях, о способности оставаться людьми и о самопожертвовании. Плюс у книги удачная (на мой взгляд, естественно) композиция, когда основное действие разбавляется флешбеками. Которые начинаются в глубоком прошлом Джоеа, но постепенно приближаясь ко времени повествования, раскрывают героя, объясняют мотивацию его поступков, и в целом делают читателю ближе, живее, сопереживательнее. И это сыграет свою роль в финале, но тс-с-с-с 

Что в итоге? Чтение книги сродни просмотру пиратской «экранки» хорошего фильма. Смотрибельно, но интересно следить только за развитием событий, вынужденно мирясь с качеством. Зато на халяву.  

P.S. Если кому-то слова «рад-скорпион» и «Хайвеймен» кажутся подозрительно знакомыми, то да, вы правы. Автор действительно вдохновлялся Фоллаутом, и не скрывает этого.  Но сюжет оригинален.