Рецензия на повесть «Щегол»
Сразу оговорюсь, что взяла эту небольшую повесть на марафоне «Читатель-автор» в качестве эксперимента — смогу ли я проникнуться «современным любовным романом» с эротикой. Не имея ни малейших претензий к любовным романам и эротике (к последней так особенно), я всё же категорически не ЦА таких произведений. Не знаю, почему. Возможно, не попадалось таких какими бы я смогла проникнуться. Плюс очень часто такие книги буквально напичканы всевозможными клише из области отношений (чаще всего дирижируют тараканы автора), в общем, я давно не читала произведений в этих жанрах, на АТ включительно.
Что ж, время пришло.
Я не буду строго следовать правилам оформления рецензий, тем более, текст небольшой, чуть-чуть не допрыгнул до двух алок, а разобью рецензию на «объективно» (максимально отстранённый анализ текста и сопутствующих вещей) и «субъективно» (мои сугубые имхи).
Итак, поехали.
I. ОБЪЕКТИВНО.
Сначала рассмотрим предложенную книгу, как водится, на странице автора, попытаемся понять, увлечёт ли потенциального читателя обложка, аннотация и проч., то есть то, что читатель видит, ещё не открыв текст.
1. Название.
«Щегол» — вполне обычное прозвище молодых и неопытных ребят, один из которых герой повести. Часто «щегол» используется в слегка пренебрежительном смысле и здесь, как мне думается, этот смысл тоже присутствует. Такое название как-то сразу намекает на как минимум разницу в возрасте персонажей. К тексту подходит.
2. Обложка. Супер-мега-пережёванное клише «романтических эротиков». Здесь мы видим стоковую эротическую фотографию, персонажи которой ни в коем разе не совпадают с героями повести. Мужчина не похож на неопытного подростка, женщина возможно, зрелая, но её разница в возрасте с мужчиной не бросается в глаза. «Щеглом» мужчину с обложки назвать как-то не получается. Плюс женщина выглядит роковой соблазнительницей, что не соответствует книжной героине. Да и вообще использование стоковых картинок в обложках я считаю ходом провальным — в них нет оригинальности и соответствия тексту. Плюс это показывает, что автор не сильно и морочился с обложкой — наверняка можно найти картинки с более подходящими героями. Какого-то дополнительного оформления — виньетки, рамки, сетки — нет. Шрифт тоже не айс, но на тёмном фоне хорошо читается, что уже хоть куда ни шло.
Мой вердикт — обложке минус.
3. Аннотация. Дабы уважаемые читатели не носились по страницам сайта, приведу её здесь целиком, благо она небольшая.
Необычное знакомство на сайте одиноких сердец переросло в отношения между зрелой женщиной и неопытным подростком.
Аннотация очень краткая, даже лапидарная. Соответствует названию. Не раскрывает почти ничего. «Необычное знакомство», на мой взгляд, странный перегруз для столь краткой аннотации, потому что ничего необычного в знакомстве на сайте нет, а интрига про разницу в возрасте продана уже через пару слов.
Я не знаю, как можно переделать аннотацию, возможно, кому-то хватит и такой, мне бы (повторяю, у меня шёл эксперимент) не хватило для заинтересованности.
Мой вердикт — аннотация одновременно слишком краткая и перегруженная.
4. Жанры, теги.
В жанрах «современный любовный роман» и «эротика», что полностью соответствует содержанию.
В тегах — драма, жизнь, любовь, очень откровенно, эротика. Тоже соответствует, хотя я ничего сверхоткровенного там не нашла (возможно, я пресыщена жизнью).
Мой вердикт — теги и жанры на месте.
5. Примечания автора.
Автор сообщает, что повесть почти завершена, хотя стоит пометка «весь текст» и повесть имеет логичный конец. Так же автор сообщает, что будут вноситься правки. Здесь я поддерживаю, есть довольно глупые опечатки, хотя и немного, и некоторые логические выверты. Требуется спокойная построчная вычитка.
Мой вердикт — надо обновить «примечания»
Уффф. И это я ещё в текст не полезла, и это только первая часть «ОБЪЕКТИВНО».
Теперь лезем «углубь».
Сюжет у «Щегла» прост и незамысловат: разведённая женщина средних лет знакомится на сайте с молодым человеком, который поначалу представлялся её ровесником. После некоторых раздумий она всё же решается на встречу, ну а дальше «современный любовный роман» и «эротика». Не сказать, что такие отношения встречаются сплошь и рядом, но и музейной редкостью, особенно в наше время, их не назовёшь. Вся интрига в противопоставлении «женщины под сорок» и только что достигшего совершеннолетия юноши, их жизненного и любовного опыта, воспитания, социального положения. Спойлер — как в любом уважающем себя «любовном романе», будет хэппи-энд. Ну или типа того. История выстроена по всем правилам драматургии (экспозиция, завязка, перипетии, кульминация, развязка), причём всё это прекрасно умещается в двух авторских листах. Следование этим правилам (от которых отмахиваются только глупцы и «я гений-неформат») заставляет читателя с интересом следить за развитием ситуации в повести, даже если какие-то ходы и весьма предсказуемы. Ну так и букв всего 33, знаете ли.
Героев (не считая второстепенных, о которых мы узнаём из речи ГГ-ов) двое: Альбина, разведённая женщина со взрослой дочерью и сыном, служащим в армии, и Евгений, 18-летний студент. Оба прописаны весьма чётко и с показательной разницей в возрасте: логичные и апеллирующие к опыту рассуждения Альбины и немного глуповатые иногда выходки Жени, его безапеляционность. Лучше всего их разница показана в эротических сценах, и это вполне объяснимо. Хотя... а, ладно, вот дойду до «СУБЪЕКТИВНО», там и оттопчусь.
Некоторые моменты мне немного резанули глаз, как-то:
— Альбина! — Я обернулась на голос и увидела светловолосого парня, что махал рукой.
...
...глаза у него чёрные, цвета вороньего крыла...
Это всё буквально через абзац. Ну не знаю, придирка-не придирка, но я покамест не видела блондинов с глазами «цвета вороньего крыла», и не сказано, что у парня покрашены волосы. Плюс это знаменитое «что», украденное из поэтических виршей и прекрасно заменяемое в прозе на «который». Хотя я уже говорила, что правки и редактуры книге не повредят.
Тем не менее язык у повести чистый, не обременённый «красивостями» и «пурпурной прозой», картинка в голове выстраивается довольно легко. Что касается эротических описаний, они довольно детальные, и, как водится, детализация сдувает всю «хочуху». Я ни в коем разе не ханжа и считаю, что не такая уж здесь эротика и откровенная, но вот как-то так описана, что читаешь как анамнез. Другое дело, ставил ли автор задачу возбудить читателя или только всего лишь достоверно показать развитие отношений в сексуальном аспекте. Кстати, вот достоверность здесь на пятёрку, в то, что именно так и могло быть, веришь (далее в «СУБЪЕКТИВНО»).
Для кого книга? В основном для женщин, как показывает практика и эволюция. Тем не менее у книги есть положительные комментарии от мужчин, что я считаю несомненным успехом. Да и потом, мужчинам такое, кстати, полезно почитать, даже если они старше 18-ти. Да-да.
Итог «ОБЪЕКТИВНО» — вполне достойный представитель любовных романов с щепоткой терзаний морального плана и логическим (для любовных романов) завершением.
II. СУБЪЕКТИВНО.
Здесь я выложу свои личные фырки и имхи, как не ЦА. Но мнение не ЦА тоже должно быть, хотя бы как другой взгляд. Тут будет совсем отсебятина, если автору не захочется это читать, так и не надо, всё что могла, я написала в первой части.
Ну например. Женя показан статным красивым парнем, что прямо сказано в тексте. И он же оказывается мало того что неопытным (можно слегка растеряться рядом со зрелой женщиной), так ещё и девственником. Ну такое... Парень из обеспеченной семьи и при возможностях к совершеннолетию не нашёл, с кем переспать? Моё категорическое «не верю!», как и не верю в то, что он прям так страдает от того, что у его семьи много денег. Если Альбина описана весьма достоверно (хотя и циклится на возрасте в смысле «куда мне, старой кошёлке»), то Жене я не верю начиная от внешности (см. «ОБЪЕКТИВНО») и заканчивая его поведением, а уж кольцо... Да-да, это сказка, это любовный роман, где нет места «ужжасным дрррамам», но... Вот поэтому я и не люблю этот жанр. Всё-таки «Золушку» мы читаем в детстве, потом-то приходит понимание жизни. На месте Альбины я бы закончила такие отношения, причём и сама Альбина к этому склонялась. И если автор тоже склонился бы, вышла куда более достоверная и реалистичная история, в которой можно посопереживать обоим героям. А так мы имеем всеобщую щастью, и это резко снижает градус удовольствия от повести. У меня снижает, повторяю для задних рядов.
Да, где-то мелькнуло «чёрное кофе», пусть теперь так и можно писать, но у меня глаз дёргается.
Неоднократно подчёркивается, что Альбина много рассказывает, часто не давая Жене вставить слова, а тот её слушает да ест. Этому в принципе не верю, ну не будет даже самый влюблённый парень молча сидеть сорок с лишним минут. Автор усиливает это, говоря, что «по глазам видно, как ему интересно слушать о жизни едва знакомой женщины». Наверно, я чудовищное бревно и дубЪ, но у меня не складывается.
Эротику я даже комментировать не буду, хотя там всё детально, чётко и по полочкам. Над Женей я тупо ржала, как конь, от Альбины закатывала глаза. Не, если им хорошо, то и пусть, но я очень рада, что мне хоть и сорок, но я не Альбина и не в таком отчаянном положении, чтобы вот так да ещё и с таким вот.
Собственно, ещё одна монетка в копилку «почему я не люблю этот жанр».
Засим прощаюсь, автору желаю категорических успехов в творчестве и в жизни, преданных читателей и почитателей, найти художника для обложки (ведь можно же сделать прям уххх!!!), а я пойду курить. Это же логично? 