Рецензия на роман «Стрела, монета, искра»
Ознакомившись с «Игрой престолов», мой друг сказал: «Вот теперь можно ожидать появления хороших фэнтези». Действительно, как Толкиен дал толчок фэнтези как жанру в целом, так и Мартин должен был дать толчок фэнтезийному реализму. Я честно ждала и искала, тоннами заглатывая циклы с тегами «эпическое фэнтези». Уже почти отчаялась найти что-либо стоящее, когда наконец наткнулась на «Полари».
Пишу по итогам прочтения всех изданных книг цикла.
В «Полари» есть все то же, что очаровало читателей ПЛИО: континентальный масштаб игры престолов и симфоническое единство множества отдельных партий, таинственное прикосновение страшного колдунства и сугубая реалистичность феодальных раздоров. Здесь есть борьба добра со злом, но нет однозначно плохих и хороших людей. В целом цикл «Полари» четко вписывается в рамки поджанра фэнтези, очерченные Мартином. Если конечно не считать непременным атрибутом этого поджанра обилие дерьма и секса и готовность автора бросать в топку полюбившихся читателю героев. Ну и еще, если не требовать однозначного разграничения волшебства и технологий.
Итак, «Полари» совершенно узнаваемо относится к «мартиновской школе» и вряд ли мог быть написан человеком, не читавшим ПЛИО. Но «Полари» гораздо эклектичнее. На разных сюжетных ветвях в Полари реализован целый спектр разнородных жанров. Здесь увязаны друг с другом, но все же четко выделяются детективные подсюжеты. Причем отдельно идут детектив в стиле Агаты Кристи, триллер с маньяком-убийцей, политический детектив и судебное расследование. Присутствуют и сказки странствий, и комедия плаща и шпаги, и вестерн, и афера, и гонки с преследованием. Лидируют при всем этом истории военных походов с гениально выигранными битвами и истории хитроумных политических интриг. Кстати, батальные сцены представлены столь хорошо, что даже для тех, кто, как я, отнюдь не являются фанатами искусства мордобоя и игр с шеренгами солдатиков, эти сцены оказываются именно полноценными драмами, а не вставками, которые торопишься побыстрее проскочить глазами.
Интересной особенностью цикла так же является введение двух героев-умников. Если у Мартина «умником» был один Тирион, то тут в этом амплуа выступают и Эрвин, и Минерва. Хотя конечно, ни тот, ни другой не похожи ни на Тириона, ни друг на друга. Они различны, но равновелики. Оба из высокородных, оба «на стороне добра», оба молоды, проницательны и хитроумны. Не будучи ни антиподами, ни парой, вплоть до конца пятой книги, они то движутся параллельными курсами, то соперничают и мешают друг другу. Среди ведущих героев цикла имеются также выступающие в амплуа благородного война, хитрого торгаша, стервы, детектива и целого ряда других. Причем зачастую они оказываются совсем не такими какими выглядят на первый взгляд. Под воздействием пережитых событий, каждый из героев Полариса в чем-то меняется по ходу действия. И если одни лишь гнутся, но держат удар, то другие, в той или иной степени ломаются. При этом у кого-то хватает сил пустить новые побеги, а у кого-то нет. Так что читатель будет иметь возможность сопереживать самой увлекательной из художественных драм – нравственному выбору героев. И тут нас ожидают и печальные картины постепенного разложения и впадения в ничтожество, и истории осознания и обращения.
Замечательным достоинством книги является и то, что неоднозначность героев, в том числе и тех, кто откровенно на стороне зла, ни прямо ни косвенно не способствует оправданию зла. Мы можем видеть, что чокнутый садист-убийца может быть довольно приятным в общении, невинно-непосредственным в реакциях и даже незлым, а в одном из полюсов поларийского зла - адекватный менеджер и умелый дипломат. Автор благоразумно дает читателю возможность заметить и отметить живые черты у заведомых негодяев, но не позволяет сопереживать им.
Язык книги легкий, в меру насыщен метафорами и юмором. Приятно, что несмотря на значительный объем текста, не бросаются в глаза повторяющиеся обороты и эпитеты. Ввиду того, что текст читается запоем, особо смаковать какие-то остроумные замечания, просто не получается, однако по мере чтения, в голове то и дело щелкают отметки одобрения отдельных фраз.
К недостаткам книги я бы отнесла некоторую простительную неровность текста. Какие-то фрагменты слегка затянуты, где-то наоборот - переход слишком резкий и рваный. Где-то не сбалансирована яркость смежных сцен. Все это на мой взгляд, можно было бы отшлифовать долгой вдумчивой работой. Однако я обеими руками за то чтобы автор не занимался этой необязательной шлифовкой, а как можно скорее дописал историю.