Рецензия на роман «Анархо»
рец 116 в соответствии с программой https://author.today/post/19101
*
Мне в принципе нравится как пишет Жорж, хотя эта история далека от того, чтобы стать моей любимой.
Мне больше нравится Город не наступившей зимы - там интересный и красиво изложенный концепт посмертия и причинно-следственных связей.
А тут для меня всё печально.
Во-первых, я принципиально не люблю реальный реализм - мне его в реале девать некуда. А во-вторых, я совершенно не способна заинтересоваться жизнью никаких болельщиков, ибо считаю их убогими людьми, не ценящие свою жизнь и не приносящими в наш мир ничего, акромя проблем для других. То есть, фанаты, по моему мнению, есть отбросы общества, подлежащие изоляции и нуждающиеся в принудительной терапии.
И читать книгу про этих индивидуев мне априори не интересно. Ибо ничего нового я там так и не нашла.
В этом отношении тяжёлая беспросветность депрессухи Сто шестьдесят шесть была мне ближе. Несмотря на опять таки реальный бытовушечный реализм (мистическую фигуру на фоне можно спокойно отнести к пьяному бреду главгера) - хороша психология упадка и крепенький обоснуй морального слома.
В «Анархо» акромя легкой невычитанности (всякие мордажки вместо мордашки и подобные редко встречаемые опечатки) нет фактически ничего для меня нового или занимательного. Обычная бесцельная бытовуха, приводящая к созданию хоть каких банд, сект, а-ля кружков по интересам с высосанным из пальца «интересом», которые нужны только для имитации единство стада перед выдуманной целью.
Не люблю фанатов. Это несамостоятельные личности-упыри, чья цель — «сфотографироваться на фоне чужой Эйфелевой башн» и тем самым как бы стать частью это башни и частью чужой славы. Полное буэ.
Теперь с точки зрения так называемой «объективной оценки» или «а если бы это было написано на другую тему».
Хороша общая композиция текста, своим темпоритмом отвечающая показываемому моменту. Очень точны и говорящи мелкие детали, характеризующие ситуацию и настроение героя. Хорош разговорный, в целом публицистический, но с легким локальным налётом художественности язык книги. То есть всякие метафоры, гиперболы и описания всегда к месту, как и жаргонизмы, создающие нужную атмосферу. Хотя я сильно не люблю самостоятельно действующие запчасти, типа
Зелёный пластиковый совочек в очередной раз уверенно вгрызся в песок и, преисполнившись, выпрыгнул оттуда, возвещая о своей победе жёлтым сыпучим фонтанчиком.
*
Белизну шапки каждого листка венчала намеренная наляпистость темноты чернил, стекающаяся в слово "сопротивление".
*
Минутная стрелка едва успела дважды описать полный круг, как "заготовки" выпрыгнули из рюкзака и, словно продрогшие щенки, спрятались за пазухами просторных курток. Листовки уютно улеглись
Но тут они смотрелись достаточно органично, дополнительно символизируя об «объектности» и несамостоятельности героев. Не знаю, был ли это сознательный прием со стороны автора, но для меня книга оказалось очередным бытоописательным очерком о жизни обывательства «Вороньей слободки» - то есть публики, от которой я стараюсь держаться подальше.
С точки зрения биолога или психолога, живущего гденить в окрестностях Тау Кита - интерестное раскрытие граней людской популяции. Для меня это был поход по дну совка.
***
Мои отзывы: