Рецензия на роман «До и После. Миражи»
Рецензия 118, внеплан.
***
Я вчера полдня страдала страдалками, что в моей программе по рецкам обнаружился камень преткновения. Последняя по списку рецензия на Робино-Джокеровское творение про Героев.нет. Обычно мне нетрудно набацать рец, но тут, в канун НГ воздвиглась дилемма. Что будет лучше: написать кислый отчёт или не писать его вообще? И я решила, что в данном случае отсутствие рецы будет гораздо лучшим исполнением плана. В конце-концов, часть записавшихся на разделку самоотстрелилась, а я что — лысая?
И я пошла читать тихую и уютную книгу, эдакий армагеддец по-домашнему — вторую часть «До и после».
Книга ещё недоневычитанная. Там-сям есть опечатки и некоторые шероховатости словосоединения, но это не мешает. Хотя англицированно-немецизировнное название меня напрягает — за фига каждое слово названия с большой буквы? По русски будет всё-таки «До и после: миражи».
Небольшие и редкие спотыкучки речи даже придают аутентичности истории. Реально нет там возможности и условий для сказителя — сесть и отшлифовать изложение. Но в целом стиль авторской речи мне нравится. В нём есть и место для лёгкой штриховой философии (можно подергать цитатки, но лень). Есть лирические описалки и рефлексиии-размышлялки. Но это всё кратко, к месту, парой слов и нисколько не утяжеляет повествование. Ничто не падает в сюжет неподъемной эпичной плитой, останавливая движение. Чему служит и мелкая, очень грамотная шинковка главусечек и общий небольшой размер книги. И это ни в коем случае не вторая книга. Это вторая часть той самой одной книги.
На этой радостной ноте прошу всех товарищей сюжетников идти лесом собирать подснежники. Боитесь спойлеров — брысь отсель! Я в коие веки буду разбирать сюжет и обращаться к автору, как человек, ПРОЧИТАВШИЙ книгу.
Итак, что мы имеем? Герои, как в первой части сорвались в дорогу, так к концу книги так или иначе приходят к своим целям. Кого-то убивают, кто-то перегруппировывается, но приключенческая часть истории как бы завершается.
Зато обоснуйная часть — то, что родило сюжет, то, что создало условия для бадабумца и явилось первопричиной всего — это зависло в непонятках. Я, как и.о. Шерлока и врач, не получила полный анамнез, зато добавились новые вопросы.
Например, имеет ли смысл игра имён, что одну КРИСтину убили, а другой КРИСтиан оказался в подряснике и с чётками и исполнял роль пугала для Страшиловой пропаганды?
Похожесть образов Алисии, терзаемой голосами и видениями девочки с совочком (Милады?), Томми, также одержимого неким голосом по имени Санни и самой Милады с ее Страшилой? Что есть Страшила? Не он ли первопричина всего?
Где-то на середине второй части меня озарило. Алисия говорит про код, кто-то там говорил про чипы, колдун голосом творит свои колдунства... Плюс все считают, что зараза от укуса зомби, которые (если посмотреть на сюжет) вроде бы не зомби вообще. В общине ни разу не провели эксперимента, приводит ли укус к «заражению» — ага! Получается, что зомби вовсе не классические зомби, но просто люди, «зомбированнные» каким-то кодом! А укусом — смерть шаблонам! — эта «зараза» не передается? Плюс возникает вопрос: есть ли у Милады чип? Говорилось об этом в первой книге?
Дыра сюжета детектед. Ибо не показан сам механизм красной кпопки, спустившей всеобщий бадабумс. Алисия, уставшая от глюков и шебуршения в голове (привет Страшиле? Привет Таку Стивена Кинга? Еще один знак, что Страшила или его аналог был РАНЕЕ конца света?), дважды тычет шприцом Итана, буцает его тесаком и мы её оставляем по дороге к её начальству, полную решимости спустить армагеддон. И? Тут автор стыдливо увиливает от прямого ответа — типа догадайся сам. А пруфы где? Где сам факт включения конца света и ЧЕМ оно работает?
Что такое это зомбирование размазано догадками, но пруфы где? Алисия укокошила тесаком Итана, и? Повторяю, не сказано КАК Алисия запустила армагеддон и ЧТО такое кодирование. Это как в Мобильном телефоне Кинга - послушал код и съехал с катушек? У нас тут супербыстрое распространение - прям два дня и весь мир рухнул. Или это некая инфекция, передающаяся воздушно-капельным путём, на что намекают шприцы у Алисии и поголовная боязнь укуса? На что не учень укладывается одномоментная скорость распространения заразы. С другой стороны боязнь укуса может быть маскирующим моментом. Зная, что иногда достаточно сложно в полевых условиях определить, мёртв человек или жив, особенно когда определятор находится в стрессе и особенно если он не врач. То на этом фоне парочка якобы вставших трупов меня не убеждает, что зомби Талани именно зомби, а не зомбированные/инфицированные/обработанные и всё еще живые люди.
То есть с моей ТЗ необходимо допилить обоснуйную составляющую.
А книга мне понравилась не только хорошо рассказанной историей — паззл с приключалками красиво сделан и очень красиво складывается. Но и (внезапно) героями, которые все нормальные люди. Патологически ненавижу, когда автор выпускает стадо кукол с клеймами на лбу: вот вам бяка, вот вам бука, вот вам жертвь. Тут же именно как я люблю: шмякнулись нам на голову дикие условия и мы — нормальные люди — пытаемся выжить уж кто как может.
Каждая глава работает (ну акромя тех мест с недодавленным обоснованием, что я указала), всё время что-то происходит, читается — ам и готово.
Спасибо, было здорово!
***
Мои отзывы: