Рецензия на роман «Комиссар, часть 1. Порождения войны»
Рецензия на роман "Комиссар"
Автор - Яна Каляева; жанры - Альтернативная история, Исторические приключения
* * *
О романе "Комиссар" сказано достаточно много. Читатель (самостоятельный, по рекомендации или по заявке) изучил все достоинства и недостатки, осветил сильные и слабые стороны. И сказать что-то новое я вряд ли смогу. Качественной рецензии не получится. Поэтому просто выскажу свои мысли и поделюсь впечатлениями. Постараюсь никого не обидеть и не настроить против книги.
Сразу замечу – роман о войне, но не перенасыщен военными действиями. Скорее в нём развиваются внутренние конфликты и происходят переоценки собственных ориентиров.
Не буду уходить далеко от традиции и немного расскажу о жанрах, заявленных автором.
Альтернативная история объединяет ряд событий, произошедших в России в 1918 – 1919 гг. Подоплёка книги такова, что читателю предлагается взглянуть на события немного с другого ракурса. Описывается вполне реальная эпоха. Соблюдены правила и стандарты времени. Но разделяются взгляды – ПетроЧК, комиссар, Добровольческая армия. Задаётся вопрос: а что, если?... и следуют авторские домыслы, принимать или нет которые, решит каждый для себя. Хотя в книге есть и большая доля достоверности, что тоже повлияло на создание альтернативной истории.
А вот с жанром исторические приключения я не могу согласиться. По определению, приключения – это смелый опыт, рискованное начинание. Как правило, всё это связано с опасностью. Но мне кажется, что от классических приключений, здесь осталось немного. Это скорее военная драма. Рассматривается разделённое революцией общество, борьба за власть, победы и потери. Предполагаю ворчание и справедливые замечания о том, что разделение произошло ещё до революции. Да, всё верно. Но после определённых событий это стало более выраженным. Герои отправляются в опасный путь, неся на плечах идею свободы и равенства. Поэтому меня преследует ощущение именно драмы, а не приключений.
Об общем впечатлении от книги мне хочется сказать словами Реймонда Дугласа Брэдбери, американского писателя. Герой повести "Вино из одуванчиков" произнёс такую фразу: "В войне вообще не выигрывают, Чарли. Все только и делают, что проигрывают, и кто проиграет последним, просит мира". И герои демонстрируют эту истину, следуя за навязанными высокими идеями. А когда ничего не получают взамен, разочаровываются и пытаются оправдаться нападением. Только эти попытки выглядят жалкими и уже ненужными. Также нам неизвестно, кто выиграет в войне "Комиссара", а кто будет просить мира. Настроение у всех очень разные, но вполне понятные.
О сюжете:
Сюжет "Комиссара" – это конфликт, образы, характеры, личности.
Весь роман представляет собой несоответствие "предложенным идеалам" в совокупности с противоречиями, ведущими к бесконечной борьбе. Конфликт развивается как в самом герое, так и между героями, и в обществе в целом. А заканчивается всё это не ожидаемой победой, а, скорее поражением. Средства и ресурсы не оправдали высокую цель, лишь привели к краху, духовному и физическому – к краху в умах людей.
Конфликт ставится во главе сюжета. Развитие последующих действий начинается именно с него. Две достаточно сильные стороны пытаются перекроить мир, сброшенный в хаос. Они преследуют одну цель, даже почти одинаковыми методами, но в мысли людей вкладываются совершенно разные ценности и идеалы. В финале ломаются взгляды и переосмысливаются совершённые поступки. Как раньше больше никогда не будет. Маховик гражданской войны запущен и его уже не остановить.
На фоне разогнавшегося маховика формируются образы, характеры и личности, которые также способствуют развитию сюжета.
Мы видим героев с разных сторон: узнаём их "в семье", оцениваем их личностные качества, обнаруживаем что-то скрытое, вытаскиваем наружу тайны и др.
Следует помнить, что характер и личность не являются тождественными компонентами. Они отличаются. Об этом поговорим в разделе "О героях".
Подведу итог: перед нами разворачивается самая настоящая военная драма. Основной конфликт складывается из действий с причинно-следственными связями. Каждая последующая глава усиливает и развивает предыдущую.
О героях:
Как обещала, в этом разделе мы будет анализировать характеры и личности героев. Все они непосредственно связаны с конфликтом. Нам предстоит разобраться в их отличительных чертах, уникальности и сделать выводы.
Начнём с комиссара – Александры Гинзбург – т.к. она является одной из центровых фигур. Сказать о ней одним словом не получится. Она прежде всего женщина, не "жандарм в юбке", хотя хочет казаться как раз "жандармом". Александра знает, чего хочет и видит пути достижения цели. В определённый момент её взгляды меняются. Она вступает в противоречие с собой.
Александра "ДО" – большевичка, желающая переделать мир таким образом, чтобы всем было хорошо. Она не бросается революционными лозунгами на каждом углу, но свято верит в то, что делает. Александра работает в ПетроЧК следователем и её считают достаточно толковой. Беспринципность к врагам народа, к белогвардейцам, свергнутому режиму – вот основные черты её характера. Мне же она видится зазомбированным человеком, подчиняющимся системе. Она плывёт по течению и выполняет приказы. Слова для неё имеют вполне определённый смысл – уничтожить контру, чтобы освободить народ. Но освободить от кого и каким образом? У любого народа должен быть лидер. Кто встанет на место "бывших правителей"? И что из этого получится?
Александра "ПОСЛЕ" – сомневающаяся в себе женщина, противоречивая и многосложная. Происходит резкий перелом, когда та самая контра заставляет её открыть глаза на реальность. И что Александра видит? Ответ неутешителен. Он в романе:
— Они обещали нам равенство, а дали диктатуру! — кричал Мельников, распаляя толпу и себя. — Обещали хлеб, а дали голод! Обещали мир, а дали братоубийственную войну! Новый порядок — это порядок! Хватит умирать за кровавых комиссаров! Поживем наконец за себя, братва!
Разочарование – чувство неудовлетворённости, следующее за несостоятельностью ожиданий. Александра "ПОСЛЕ" – именно разочарованная героиня, потерявшая веру в то, что делает. Но цели остались. И она готова продолжить свою миссию.
Андрей Евгеньевич Щербатов, артиллерийский капитан, позже полковник Добровольческой армии – представитель контры. Уважаемый человек не только в своих кругах. На мой взгляд, он более человечен и разносторонен, чем Александра. Андрей ненавидит сложившуюся ситуацию, не пытается извлечь из неё личную выгоду, но, как и все, вынужден драться за победу известными методами. Андрей видится представителем "благородной" России. Его постоянно выдают мысли, идеи, манеры, воспитание. Учитывая непрекращающийся конфликт, он продолжает оставаться "человеком". Его уникальность заключается в том, что он может позволить себе уважать врага. И я думаю, он способен пойти на смерть ради достижения цели, но не афиширует это и не выставляет напоказ свои заключения. Если есть другой путь, ведущий к новому миру, Андрей выберет его. Не будет разрушать то, что осталось, но и восстанавливать не станет. Чётко разграничивая прошлое, настоящее и будущее, он живёт посередине. У меня сложилось ощущение, что прошлое его воспитало (и хочу заметить хорошо), настоящее – даёт возможность проявить себя, а вот будущее воспринимается, как возврат к прошлому, только с некоторыми отличиями.
Надо сказать, что большевики думают по-другому – и для них полковник Щербатов контра, которую непременно нужно искоренить. Почему? Да потому что он думает иначе. Потому что душа у него болит за Россию. Потому что не должен народ хотеть свободы, как таковой. Достаточно бросить кость и громко скандировать революционные лозунги.
У Андрея Щербатова есть сестра – Вера. Она не часто мелькает на страницах романа, но занимает особую нишу в настоящем. Вернёмся к событиям и услышим, как со всех сторон летят "товарищ А.", "товарищ В.", товарищ "С". А сестра Андрея – именно Вера. Этот факт характеризует героя, как несвалившегося в искривлённые идеалы и "модные" обращения. Он ценит Веру, как женщину, и бережёт её. Отношение к ней трепетное и человечное. Сложно представить, что Андрей отправит Веру на какое-то опасное задание. Напротив, он оградит её от несчастий. Сохранит кусочек прошлого в ней.
Немаловажные герои, которые приняли участие в "воспитании" Александры – Фёдор Князев, командир полка, краском, а прежде штабс-капитан, легенда Восточного фронта и Моисей Соломонович Урицкий, председатель Петроградской чрезвычайной комиссии. Оба сыграли немаловажную роль в судьбе Александры и повлияли на её становление, как человека. Товарищ Урицкий вложил в неё цель и указал путь, а командир полка Князев – провёл её по этому пути. Важно понимать, что Урицкий в основном использовал Александру для достижения поставленных задач, растил из неё несгибаемого чекиста, но Князев – вложил в неё душу и научил отличать "белое от чёрного", заставил задуматься над смыслом не-равенства и не-свободы.
Нет смысла перечислять действующих лиц книги. Хотя бы потому, что каждый персонаж грамотно прописан и наделён характером.
О языке и стиле:
Язык книги формируется в результате действий (социальных и культурных) в совокупности с нормами и существующими на момент этих действий особенностями. Большое влияние оказывает политическая составляющая, влияющая на группы людей и формирующая социальный строй.
Книга содержит в себе несколько "функций", определяющих стиль подачи информации:
- Биографичность
- Реконструкция событий 1918 - 1919 гг.
- Документалистика
- Историческая достоверность
Всё вышеперечисленное не имеют определённых границ и соединяется в романе.
О достоверности:
Не буду говорить много о достоверности и приближенности к выбранной реальности. Хоть автор и заявляет одним из жанров альтернативную историю, но правила и принципы эпохи в ней всё же соблюдены. Мы смотрим на происходящее глазами Александры, полковника Щербатова, командира полка Князева и т.д. Видим – одинаковые вещи, но интерпретируем их по-разному.
Об основной мысли и её отображении:
"Комиссар" – это противоборствующие силы, объединённые одной идеей (цитата из книги):
Мы воюем за будущее, в котором все станут свободны. Только это и важно. Свобода.
Только будущее каждый видит по-своему, а лозунг "Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть народу!" больше не работает. Нет "земли, фабрик и народа", есть высокие цели. В итоге, навязывание свободы кровью и насилием.
"За революцию"
Натянутой струной звучат мысли комиссара. И вот это "за революцию" в разных формулировках больше напоминает зомбирование. Так надо, так правильно, другого не дано.
"За свободу"
Александра сама доводит мысль до конца:
"Но разве можно лишить человека свободы, чтоб он сражался за свободу?"
Речи, насквозь пропитанные ложью, уже не оказывают нужного влияния. Борьба за свободу скатывается в преступную резню. Приходится врать и подменять понятия, чтобы увлечь народ за собой. Чтобы вложить в головы людей правильную истину.
Александра задаёт себе вопрос:
"На все ли можно идти ради революции?"
Ответ неутешителен – имея такие цели, да. Ради революции/изменения мира нужно идти на всё, прикрываясь идеей всеобщей свободы. Чем недостижимей цели, тем сильнее и одержимей становятся противоборствующие силы.
Правда у каждого своя. Её будут отстаивать. А тем временем идёт гражданская война, гибнут люди, меняются ценности, навязанные идеалы разрушаются. И так сложно принять истину, в которую не хочется верить.
Что осталось от великих идей?
"Слова, рождавшиеся в её сердце, появлялись на свет мертвыми"
Вот и весь ответ.
О востребованности:
Поднятая в романе тема сложна для восприятия. Герои действуют согласно своим убеждениям и ценностям.
Наверно, эта книга будет интересна читателю, который устал от навязанных клишированных историй. Придётся окунуться в размышления и постичь идеалы военного времени.
Автору:
Яна, благодарю вас за книгу и продуманность истории. Удачи вам и вдохновения.