Рецензия на роман «Во все Имперские ТОМ 1 ТОМ 2» / Маня Миркевич

Рецензия на роман «Во все Имперские ТОМ 1 ТОМ 2»

Запиливаю обещанную рецензию. Начну, как обычно, с эпиграфа.

Словно хуй дроченный в жопу пидара!!!

Беренцев в топ АТ влетел!!!

Не оставив мятным пряникам ни выбора!!

Рать издачерская ГНы забрала!!!!

А теперь к самой рецензии и к предмету изучения - бояре. Начну с методологии. В этой рецке я собираюсь сравнить Во все Имперские с Дрищем, провести сравнительный анализ, так сказать. Но для начала немного теории: у бояры, как и у прочих жанров, есть определенная линия и логика развития. 

Этапы развития боярышника:

1. Бояра простая. Тогда она казалась еще новым жанром и ее методы воздействия на читателя воздействовали из коробки, без всякого дополнительного переосмысления. Для примера можно взять любую раннюю книжку Метельского. В своем изначальном формфакторе боярышник это мечта престарелого гречневого мужика вернуться в школу, но как бы с читами, всех баб там нагнуть, а всех конкурентов выебать. Примерно так.

2. Постбояра. По мере развития жанра его скелет видоизменялся и деконструировался. Прежние тропы уже всем приелись, так что пришлось боярышник мешать с другими методами, или же видоизменять его текущие методы, разрушать их и строить что то новое. Типичный пример - Сам себе клан, где в аристократическую и социал-дарвинистскую бояру наброси левой повесточки. Получилось относительно ново и пипл, как грится, схавал и попросил еще. Также постбояре характерно высмеивание родного жанра и разрушение его главных правил, причем нарочитое, автор постбояры кидает его прямо в морду публике и всячески выпячивает.

3. Метабояра. Конечная точка развития жанра на сегодня. Финал очка. Метабояра использует художественный метод постбояры, ту самую деконструкцию, но при этом остается на серьезных щщах, она не высмеивает и разрушает жанр, а толкает его с высмеиванием и разрушением в ключе. К этому поджанру и относится Дрищ вместе с Имперскими.

Теперь же перейдем к их сравнительному анализу. И в первую очередь в глаза бросается то, что Беренцев в разы лучше владеет и понимает основополагающую теорию жанра. Вот это то самое, что выше написано, он сам прекрасно отсекает, а автор Дрища - нет. Вернее Дрищ что то чувствует сердечком, нутром осознает, что жанр меняется, но при этом сам процесс полностью не осознает. Поэтому и сама работа у него получилась фифти-фифти, где то там метабояра, а где то еще торчат ушки бояры простой. В то время, как у Беренцева жанровая целостность чистая, прям можно нести в палату мер и весов.

Но, как не странно, все вышеописанное это недостаток только для боярского сомелье, человека, который знает толк в бояре и фанфуриках.


А простой васянствующий читатель переход моды к метабояре еще не осознал. Не понял, где самый крем де ла крем жанра. Так бывает, настоящие творцы гораздо глубже чувствуют изменения и колебания моды и только потом, со временем, маэстро доносят эту мысль плебсу и публика переобувается. Такие дела. В этом, к сожалению, самое слабое место Имперских по сравнению с Дрищом. Беренцев боярский авангардист, он, как Венечка, намешал из фанфуриков новую Слезу Комсомолки, а Дрищ ретрограден и консервативен, он проще для восприятия массовому (априори консервативному) читателю.

Но с другой стороны Беренцев явно и основательно повлиял на весь жанр в целом, в историю он явно войдет, как один из отцов-рефооматоров боярского движения. Еще в марте я читал все Имперские и еще тогда заметил значительный разброс мнений в комментах, огромному числу любителей палпа книга не зашла. Но это не бояра Беренцева плохая (вполне солидная бояра то), а тот самый массовый читатель еще не дорос, не почувствовал переход. А так, готов поспорить, что все топы АТшки нетленку Альберта проштудировали вдоль и поперек, читали и конспектировали. А это - знак качества.

+35
146

23 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Msmirn
#

Любопытно, привлекает или отталкивает целевого читателя такая рецензия. Собственно, рецензия ли это?

Также проникся выводом. Спекулятивно выдвину такой тезис:
"Готов поспорить, что все топы АТшки "Зеленого слоника" проштудировали вдоль и поперек, смотрели и конспектировали. А это -- знак качества."

Или:
"Готов поспорить, что все топы АТшки "Свадебную вазу" изучили вдоль и поперек, смотрели и конспектировали. А это -- знак качества."

В общем, вывод провоцирует вопросы, даже в случае наличия результатов опроса этих топов. Щитаю, шта гигабояра автора интересна и дееспособна без резолюции с таким хлипким фундаментом.

 раскрыть ветвь  1
Альберт Беренцев
#

Готов поспорить, что все топы АТшки "Зеленого слоника" проштудировали вдоль и поперек, смотрели и конспектировали

Так тут и спорить незачем, понятно, что это так. Топы же тоже люди, а какой русский человек не штудировал Зеленого Слоника? Это ж самый популярный и цитируемый отечественный фильм 21 века :)

Свадебную вазу

О, вы эстет-синефил.

 раскрыть ветвь  0
weiss_toeden
#
Видим ли мы в этом посте зарождение новой школы литературной критики? Под стать упомянутому прорыву в самой литературе.
 раскрыть ветвь  1
Альберт Беренцев
#

Я щитаю, видим.

Шерпуньская школа имени Панголина, если ты понимаешь, о чем я, лол.

 раскрыть ветвь  0
Николай Черник
#

Ничего не понял, но очень интересно.

 раскрыть ветвь  0
Локомотив Ушкуев
#

Как организм, утративший на Имперских боярскую невинность, скажу: в моём личном рейтинге Дрищ проигрывает им со счётом 2:2. Дрища я осилил 2 главы, а Имперских аж 2 тома!

 раскрыть ветвь  4
Альберт Беренцев
#

Ого, мое почтение 😎 

Я в некоторых боярах, например, вообще осиливал только 2 предложения. Интересно, существуют ли настолько отвратительные бояры, в которых читатель может осилить только 2 первые слова?

 раскрыть ветвь  3
Атум Рэт
#

Ликёро-водочная гильдия проспонсировала эту рецензию? 🤓 

 раскрыть ветвь  1
Маня Миркевич автор
#

Скорее гильдия ведущих фанфурье сайта

 раскрыть ветвь  0
Наиль Якупов
#

а я думал ты помер. 

 раскрыть ветвь  1
Маня Миркевич автор
#

Не дождешься

 раскрыть ветвь  0
Альберт Беренцев
#

Спасибо за рецензион, от души!

Признание ведущих теоретиков современной палп-философии - это честь для меня 😎 

Всё по делу, со всем солидарен, хотя именно Дрища сам не читал. Планирую, но руки не дошли.

От себя могу только добавить, что решительно настроен после бояры взяться за другие жанры, возможно даже постразгромить нечто корейское-японское, дабы вывести деконструкцию и метапересборку на международный уровень.

Алсо, последняя картинка тронула меня до глубины души, живо вспомнились времена, когда тройной одеколон еще можно было пить, причем по доступной цене, лол. Консула и Можжевельник не пробовал.

 раскрыть ветвь  3
Маня Миркевич автор
#

Ну если седня не нажрусь, то разверну мысль.

 раскрыть ветвь  2
Сё Эн
#

Хм... задумался над сортами боярки.

 раскрыть ветвь  0
Геннадий Борчанинов
#

Гигабояре нужна гигарецензия. А это так, пост для пикабушечки максимум.

 раскрыть ветвь  2
Альберт Беренцев
#

Ну главное сказано, лол. Кроме того, истинный философ не тратит слова попусту.

Алсо, гигарецензию с гигаразъебом можешь сам написать, например :)

А тут скорее культурно-исторический анализ произведения.

 раскрыть ветвь  0
Маня Миркевич автор
#

Краткость сестра талланта

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
6 644 48 68
Наверх Вниз