Рецензия на роман «Открытка с дождем»
Я не люблю артхаусное кино. Сколько меня ни пытались к нему приучить, ценителем так и не стал, за крайне редким штучным исключением – которое подтверждает правило. Знаете, когда снято вроде очень красиво, зачастую масса оригинальных приёмов и находок приёмов и слог, критики как один хвалят. И лишь зритель сидит и ничего не понимает: если все хвалят и восторгаются, он один такой дурак, который не понимает – о чём, про что, и главное, зачем вообще всё снималось?
Примерно также у меня вышло и с книгой «Открытка с дождем» Полины Гриневич. В рамках цикла «Власть стихий», жанр городское фэнтези, но книга считается и читается при этом как самостоятельное произведение.
Сюжет в принципе ничего нового. Наш мир и ХХ век. Есть люди с колдовским даром, героиня называет его умением видеть тени. Этот дар многое может. Как обычно она ничего не понимает, ибо жила вне сообщества, но талантливая и сильная. Ей попадётся герой, тоже хороший, со своими проблемами и тоже поначалу ничего не понимающий, будут приключения вплоть до погонь. Но в целом всё так ровно, спокойно, без резких взлётов и падений. Как тот самый ручей, неторопливо журчавший в тумане. Перемещение от локации к локации, в принципе все они тоже достаточно стандартны и интернациональны в пределах Европы. Скажем, назвали Польшей и добавили парочку местных деталей – стали Польшей, поменяли вывески и табличку на въезде превратились в какой-нибудь Белгород.
В итоге вышел тот самый артхаус. Красиво написано, масса заковыристых образов и чистый грамотный слог (хотелось сказать операторская работа, автор здесь профессионально со стороны снимает всё происходящее с героями), критики все как один хвалят. Атмосферность соблюдена, опять же именно атмосфера того самого артхауса. Декорации сделаны (в смысле описаны) весьма и весьма профессионально. И лишь я-зритель сидит и ничего не понимает: если все хвалят и восторгаются, яодин такой тупой? С техническо-литературной части вообще замечаний не было, но читал я очень и очень долго, для меня это редкость.
В общем книга именно для любителей архауса с его атмосферой, специфичной красотой и заточенностью под какой-то конкурс высоких критиков. ради так сказать чувства эстетического наслаждения. А вот как у читателя у меня сложулось ощущение, что от массовой культуры и развлечения зрителя – где цель, собственно, чтобы от эмоций трясло и психованность восприятия зашкаливала – то есть всего того, зачем я ходу в кино или в книгу… Вот от всего этого лично для меня как для читателя книга далека. Но опять же это моё восприятие, а кто-то наоборот артхаусом восхищается?
Этот отзыв в книжном блоге:
https://vk.com/club201363375?w=wall-201363375_952
