Рецензия на роман «Архимаги не ищут лёгких путей! Книга 1»

Без спойлеров.

Начну с плюсов произведения:
+ Книга читается довольно легко и непринуждённо.
+ Персонажи действительно веселят своими выходками, особенно главный герой.
+ Приятно находить отсылочки к другим произведениям.

Ну и на этом, пожалуй, всё. Теперь к минусам:
- Персонажи пустые. Вот реально совсем пустые. Нам неизвестно их происхождение, мотивация, цели, желания. Нас просто автор ставит перед фактом "Принимай этого персонажа таким" и всё.
- Большая мешанина заимствований. Я не против, когда автор вдохновляется другими произведениями, когда использует чужое описание мира и его законы, но это должно гармонировать. Нельзя просто взять вархамер, шаблоны фентези, лавкрафта и аниме, "запихнуть это в блендер" и вывалить на читателя невнятную жижу.
- Полное отсутствие законов мира. Мы не знаем как работает магия. В одном случае кто-то просто колдует от балды, в другой момент из простых растений варит магические зелья, в третий использует ритуалы, в четвёртый распевают заклинания, в пятый усиливают физические показатели сырой маной, а в шестом случае просто смешивают все методы подряд. Ну это не серьёзно.
- С измерениями та же беда. Они как бы есть, но автор не удосуживается нормально описать законы их работы, просто "принимай как данность".
- Юмор. Автор позиционирует своё произведение, как юмористическое. И юмор тут действительно есть, и он довольно не плох, я уже отметил это в достоинствах. Но минус в том, что его ну прям ооочень мало. И не просто мало, а он ещё и однообразен - "прибухнул, натворил дичи - разгребает".
- Абсурдность юмора. Я люблю абсурдный добрый наивный юмор. Я люблю ситуации, когда "Слон боится Моськи". Но, блин, автор. Ознакомься с такими произведениями, как "Сам себе Властелин" и "Автократия Гоблинов". Вот там действительно наивность и абсурдность доведены до абсолюта, и к сюжетным дырам не возникает вопросов, т.к. произведение изначально поставлено, как абсурдно-наивное, в стиле французских комедий или Бени Хилла.
- Безосновательная имбовость персонажей. Наверное, стоит отнести к плохому описанию персонажей. Автор, ну нельзя просто взять и сделать персонажа с силами уровня богов. Тогда теряется весь интерес сюжета. Сначала ты описываешь его силы, как способные чуть ли не уничтожить мир, а потом он страдает от банальных бытовых проблем. Ну не бывает так. Возьми то же аниме, которым вдохновлялся. ГГ-имбы действительно бывают неимоверно сильны, но если они и испытывают трудности, так как раз либо от этой самой имбовости, либо это трудности в тех областях, где эта силушка имбовая никакой не помощник: любовь, защита близких, потеря близких, мнение окружающих и т.д.

В целом могу сказать, что для любительских произведений я ставлю очень низкую планку пригодности. Я признаю, что такие произведения не обязательно должны поднимать какие-то драматические темы, обладать глубоким смыслом или заставлять героев заниматься самокопанием. Они заставляют просто плыть по течению и наслаждаться сюжетом или юмором, если первый пункт не первостепенен. Я дам автору шанс во торой книге, хотя уже первые главы показывают, что мешанины и непонятных персонажей с непонятной мотивацией только прибавляется. 

!!!ТЕПЕРЬ СПОЙЛЕРЫ!!!

Мои претензии со спойлерами таковы:

1. Я не понимаю, к чему стремится Парц. Он Архимаг, считай министр, который хочет беззаботной жизни. Алло, автор! Ты когда-нибудь слышал про министров, которые идут в министры ради беззаботной жизни? Беззаботная жизнь подходит отшельникам, мелким лавочникам и т.п. Может он хочет заниматься наукой? Так что мешает уехать в захолустье, забацать аппартаменты в 4 измерении и заниматься наукой? Может он хочет признания? Тогда зачем ему пьянство? Не понятно.

2. Васька. Не вижу мотивации к уборке. Вот серьёзно. Он просто говорящий кот, помешанный на уборке, принимай его таким, какой он есть. Почему его боится Парц? Как становился характер Васьки? Как он начал топить за уборку? Как его начал бояться и уважать Парц? Ни единого намёка. 

3. Мотивация Бенедикта. Уж извини, автор, но твой трёхсотлетний (или сколько там ему) маг позволяет обманывать себя, как ребёнка. Если это книга влияла на него, то как он так быстро освободился от её влияния? Если сам, то почему жену не слушал? Почему так быстро менял свои приоритеты, если он такой крутой маг, почему не дал зарезать жену, подлечил бы потом. Вот они нестыковки, они прям на поверхности. 

4. Слово, которое нельзя называть. Вот скажи мне, автор, часовой начал забирать людей 100-150 лет назад. За это время должно было вырасти 3-5 поколений, даже те, у кого деды даже не слышали ни разу запретного слова. Вот представь, что ты внезапно узнаёшь, что нельзя произносить слово "Глабель", как бы ты узнал про запретное слово, если его нельзя произносить? Как быть с письменностью? А если запретное слово заменить на "мремя"? Так много вопросов и так мало ответов. 

5. Чем такая особенная Магдалена? И вообще, почему "Магда"? Ты не мог выбрать имя поблагозвучнее? Ну ладно, это уже придирки. Дело автора - выбирать имена. Так насчёт особенности. Я не увидел ни одной причины почему она выжила в Изнанке, а другие нет. Меня опять просто поставили перед фактом: выжила она и сукубка, больше никто. Всё. 

Я могу быть не прав в каких-то моментах, где-то мог не понять мыслей автора, но одно знаю точно - даже любительские произведения имеют собственные законы и логичных прописанных персонажей. К окончанию написания рецензии я уже на середине второй книги и ситуация с вселенной, персонажами и сюжетом совсем не меняется в лучшую сторону.