Рецензия на роман «Сато»
Книга-иисус
Для меня «Сато» является романом-оправданием. Это книга-иисус (которую, по счастью, нет необходимости распинать) своим существованием искупает весь наш многострадальный жанр попаданчества. Многострадальный от обилия одинаковых, примитивных, бессмысленных книжек, не поднимающихся выше поплавка «пипл хавает». Рагим Джафаров, написав «Сато», доказал, что жанр не может быть плохим или хорошим. Важно только исполнение. И наполнение.
Представьте себе зачин сюжета: в тело маленького современного российского мальчика Кости вселяется разум космического контр-адмирала Сато из вселенной Вархаммер. Что, согласно, всем законам «жанра» должно быть дальше? Сато использует детские годы для роста, добивается невероятных успехов в спорте, образовании, обеспечивает благополучие в семье, подбирает единомышленников, ищет (и находит!) связи наверх. Так всегда идет локомотив попаданчества.
А теперь получите.
Могучий Сато в теле ребенка объявлен психом. Он совершенно не может нормально вжиться в местные нормы и правила. Родители Марина и Саша ведут больного Костю к психологу Даше (реально, у всех взрослых героев в книге детские имена, возможно, не случайно). И в этом кабинете и пройдет основное действие романа.
Ну, не охренительно ли?
Автор взял и скомкал все тропы жанра. Скомкал и выкинул в урну. А оставшееся пустое тело наполнил совсем иным содержанием. В котором постоянно перекатываются качели: настоящий Сато или это Костя-псих? Нас ждут головокружительные психологические твисты в жизни самой обычной и вроде бы пристойной российской семьи. Поверьте, интриги ничуть не меньше, чем в несостоявшихся космических баталиях контр-адмирала Сато.
Психологический климат в семье прописан отлично! Он и типичный, и уникальный одновременно. Все боли и язвы, которые принято держать внутри и терпеть, постепенно (и сюжетно грамотно) вылезают наружу. Перед нами вырастает книга не о попаданцах, а о проблемах иллюзии семейного благополучия, в которой растут морально искалеченные дети.
Призрак Сато то проступает, то исчезает. И, возможно, перед нами всего лишь маленький мальчик, который противопоставляет свой (выдуманный или реальный) мир жесткого порядка и бездушия – миру постоянных фальши, лжи, лицемерия в его собственной семье, в школе, во всей земной цивилизации в итоге.
Семья – это мир. Русский мир. Человеческий мир. Неважно. Важно, что в нем, оказывается, всё не так уж разумно и правильно устроено. Люди жалят друг друга ядом, но мы привыкли к этому и считаем нормой. Потребовалось появление контр-адмирала из компьютерной игрушки, чтобы заметить это и попытаться рассказать людям.
Концовка расставляет точки над i, но слегка разочаровывает. Она обесценивает весь предыдущий текст. И ты не понимаешь: а зачем именно так? Почему вместо сложной палитры недосказанностей нам дают очень простой односложный ответ? Или мы все вместе с героями попадаем в мир внутреннего безумия? Возможно, это метафора. Правда, без спойлеров, я это здесь проанализировать не смогу.
Финальная часть в универе перед студентами… ну, возможно, у этой лекции про работу психоаналитика и есть какой-то глубокий, всёподытоживающий смысл. Но я его не нашел. Больше всего было похоже на то, что автору очень хотелось выдать читателю весь собранный материал о том. Не пропадать же добру! Как работает психология сегодня. Иногда лучше поставить точку, чем написать еще много умного и интересного.
Нет, я готов согласиться, что недочеты у книги есть. Где-то они вкусовые и недостойны упоминания. Где-то вроде бы нет: я не понимаю необходимости сцены свидания психолога Даши с кем-то там. То, что ее личная жизнь не устроена, как-то влияет на историю? Хотя, в случае с «Сато» я вполне допускаю, что чего-то недопонял. Ибо это тот самый случай романа, в котором есть не один слой понимания. Такими и должны быть настоящие книги. Книги, которые каким-то чудом всплывают на наших литпорталах, куда авторы-стахановцы вагонами загружают пустую породу.