Рецензия на роман «Я Распутин»
Перед ознакомлением с данной рецензией, рекомендуется убрать от экранов детей, женщин, стариков и людей с психическими отклонениями. Предупреждение вынесено, автор рецензии за последствия не отвечает. Анализ был проведен дедуктивно, то есть “сверху-вниз”.
1) Общее впечатление
Если верить в написанное, некоторое время назад, на территории сегодняшней Российской Федерации жил некий народ, носящий русскоязычные фамилии. Например, Столыпин, Лохтина, Распутин, Романов, Романова, Варженевский, Перцов, Булгаков. Еще встречаются названия таких городов как Москва и Санкт-Петербург. Попробуйте воспользоваться автозаменой в редакторе word, заменить названия с именами и прочитать получившуюся “книгу”. Если вы дотерпите хотя бы до пятой-шестой главы, то особо смелым, решившим читать до конца, рекомендую воспользоваться услугами психотерапевта, так как после окончания чтения возможны приступы салиромании.
Салиромания — получение удовлетворения в результате мазания других людей грязью, калом, мочой, кровью и т. д. (разновидность садизма)
2) Личность главного героя
Первые несколько страничек произведения по всем канонам посвящены “обыденному миру”, в котором существует некто Новинский Григорий, почему-то получивший прозвище “Распутин”. По легенде Гришка учится в ЛГУ, где ему это самое прозвище и дали. А еще Новинского в школе называли “Бульваром”. Интересно? Вот и при чтении “книжки” также.
У главгера нет ни внутреннего конфликта, ни какой-либо особенной черты характера. Он настолько убогий, что хочется пойти и удариться об стену – получить хоть какие-то эмоции. И вот такой персонаж, вдруг ни с того ни с сего, (да-да, вообще без объяснений) оказывается в прошлом в теле Григория Распутина – очень неоднозначной фигуры, вызывающей споры и по сей день.
Зачем здесь вообще был использован приём “попадания”? С тем же успехом можно было бы заставить инопланетян с Альфа Центавра прилететь в Россию и научить Распутина технологиям будущего, чтобы оный перебил всех рептилоидов. Зачем их убивать? Так чтобы позволили, наконец, нормально жить русскому народу. Но об этом в следующем пункте.
3) Авторский замысел
Примерно до середины текста вообще непонятно зачем книга пишется. В некоторых местах и вовсе становишься персонажем мема:
Рисунок 1 – Читатель книги “Я Распутин” за авторством Алексея Вязовского хотя бы по 1 разу в каждой главе
Только дойдя до 15 главы, становится очевиден авторский замысел. Вернее, его полное отсутствие. Идея в произведении отсутствует как категория. Зато присутствует как элемент – самоутверждение за счет других. Об этом явно кричит отношение главгера к персонажам и его “поступки”. Например, создание партии “Небесная Россия” (Достоевский в гробу перевернулся). А Лев Толстой на пару с Булгаковым слёзно плачут и просят Бога запретить использовать их имена в художественных книгах.
Зато взамен повсюду разлит пафос. Даже не так – ПАФОС!!! И именно большими буквами.
Так вот, в силу отсутствия в произведении категории “идея” от каждого вида пафоса надкушено понемногу и смешано воедино. В итоге читатель получает эдакий “коктейль из экскрементов”, щедро размазанный по всей “книге”. Отсюда кстати и проистекает возможная причина возникновения салиромании после прочтения.
4) Структура и форма произведения
Книга разбита на главы, обозначена как роман. Почему - не понимаю.
Во-первых, здесь присутствует лишь одна сюжетная линия. В то время как в классическом романе их больше. Обычно не менее трёх, но я могу ошибаться.
Во-вторых, произведение разбито на главы по непонятному признаку. Как правило, главы нужны не для того чтобы отделить один участок текста от другого по количеству знаков. А для того, чтобы отделить одни элементы авторского замысла от других. Например, в главе 1 некий автор показал внутренний конфликт главного героя и причину его возникновения. На этом всё, мысль закончена. И чтобы перейти к следующей мысли, пишется – “Глава 2”, и показывается, например, возможный метод решения конфликта.
5) Выводы и результаты
Читать такие книжки дальше = зарабатывать психическое отклонение. Произведение не дает ни одной полезной мысли. Не развлекает. Не заставляет задуматься. Не смешит.
После прочтения, вернее мучения, с опусом про Распутина, вспомнил о проекте автора. В Антологии попаданцев под рецензией Вязовского и Ко часто можно встретить весьма жёсткую, если не сказать жестокую критику, практически любых произведений. Особенно сильно достаётся новичкам, которые являются существами беззащитными, что коробит меня вдвойне. Думаю, надо посмотреть, какую оценку дали Распутину от Вязовского. Не поленился и нашёл выпуск.
Цитирую дословно:
Примечания. Тут классический попаданец - студент истфака, на дворе 1906 год и уже новый Распутин делает первые шаги. Прогрессорство, размышления об изменении исторического пути, классические шаги по удалению из аптек наркотиков, внедрение новой моды, подбор единомышленников, обустройство быта, экскурсии по Питеру начала 20-го века и регистрация партии(!).
PS. В первых главах-раундах явная победа со стороны классического попаданца, но подождем чем ответит соперник.
PPS. Вообще может получится очень интересный литературный опыт - 2 книги на схожую тему выкладываемые параллельно. Ждем проды!
Такой себе нейтральный обзор, без конкретики, но с непонятным оптимизмом. И конечно с нетерпением ждут проды.) Ведь «произведение» написал сам Вязовский – значит это признак высшего класса. Только рецензия в Антологии сильно диссонирует с моими ощущениями от прочитанного. Если не сказать, что мне пытаются впарить нечто (здесь должно быть другое слово, но стараюсь держаться в рамках корректности), ещё и под видом соцсоревнования.
Но это ещё не всё. Сначала не смог понять, о каких раундах идёт речь. Но оказывается, Сергей Васильев выложил роман про попаданца в Распутина. Сделал он это за один день до Вязовского. Все вменяемые люди подумают, что это совпадение. Сколько уже было попаданцев в Петра или несчастного Николая под номером 2. И нас стараются убедить, что речь идёт о неком соревновании двух романов, которые авторы начали писать параллельно. Есть одно большое но. Цикл «Распутин наш» Васильев начал выкладывать 21 августа https://author.today/work/144167 . А то, о чём пишут в Антологии уже вторая часть цикла Сергея. Я ни на что не намекаю. Решайте сами.
Пойду выпью валерьянки, нет в жизни справедливости.