Curriculum vitae

Я помню это время.  СССР был никому не нужен, а "братские республики" видели перспективы своего развития в его распаде.  Проблема в том, что ни один народ не считал СССР своей страной, потому что крипто-Карфаген руками коммунистов строил его как формат подготовки мягкого расчленения Российской империи на дюжину "братских республик" за счет России.  Что-бы там себе ни навоображали низовые коммунисты. Этот общий принцип фининтерна потом выболтал Бжезинский - "против России, на руинах России и за счёт России".

Комментариями зачитался. Не то отдельная книга, не то историческая статья. Но один фиг интересно. 

 По-поводу, что и Литвинов  и Чубайс представители тех самых "злых дядек"  - полностью согласен.

 По поводу, что эти самые "злые дядьки" ( угу, уже похоже тётки) как раз и не хотят брать на себя бремя мирового правительства , а хотят быть чисто небожителями, а остальные пускай как-нибудь сами внизу в грязи копаются и выживают - согласен ещё больше. Чтобы ни за что не отвечать. Как англичане из Индии официально ушли накануне массового голода .

 Подскажите, кто-нибудь, США - это " Хазария 5.0 или 6.0 " ? Как линия преемственности выглядит : Хазария -?(арабы?) - Венеция - Голландия  -  Англия (Оранский) - США ? И сама Хазария - это уже вариант 2.0  после Вавилона ? Или нет ?

 Всё начиналось с рахдонитов ? Или как ?

 P.S. : наконец-то о Распутине доброе слово прозвучит ( надеюсь ). Фиг его знает был он правильный или отрицательный, но : 

а) те, кто его грохнул - это автоматически пропуск убитого в " клуб нормальных пацанов".

б) Он был против вступления в 1-ю Мировую. Да ещё на стороне Антанты.

ну про латышских клаборантов Янумса и Лапайниса автор соврал - видимо для красного словца...  Первый вообще никак не мог "охранять Ленина" ибо был в те годы в Прибалтике, в латышской Красной армии пробыл по мобилизации несколько месяцев и в 1919 г. свалил к латышским националистам. Второй теоретически мог попасть в ленинснкую охрану, но тоже дезертировал из Красной армии в том же 1919 году. Так что они оба как раз был вполне сознательные нацики-антисоветчики.
Собственно и про амнистию легионерам автор тоже, скажем мягко, отступает от реальности - тот же Лапайнис сидел до 1960 года.

Зацепило.

Отличная книга и чувствую великолепное будет продолжение

Вчера прочла первые главы. Ну что сказать... Ощущение, что на дворе вновь 96 и я беременна, мне рожать, а в стране такой хаос, что жить страшно. Меня чуть не стошнило от этих ощущений. Думала все ушло, но нет, оно где-то внутри сидит и помнит, как это - жить без малейшей уверенности в завтрашнем дне. Спасибо. Редко встречаются люди, умеющие тремя штрихами описать эпоху. И как талантливо написан персонаж старого комитетчики! Браво!

Спасибо, дяденька, за хле... книгу! Купил. Буду ждать испекания второй.

Книга очень понравилась. Намного лучше сталинской серии. Намного. По Сталина я так и не дочитал, не смог. Попаданцы-читеры как то перестали нравиться.

Надеюсь что во второй части герой не станет попадать в Ленина, убивать Парвуса, брать Берлин в 1917г. Хотелось бы другого чего нибудь

Прочитал на одном дыхании . Спасибо за книгу , люблю когда параллельно с развитием сюжета узнаешь что то новое из исторических фактов или практических знаний .

Спасибо за книгу!

Супер! Требую продолжения банкета!

Отличная книга!

Не-е, ну какая-то рожа у этого типа совершенно неприятная!

Совсем не няшка!

Браво! Браво, Автор! 

Это шикарная книга! Как давно я не читала с таким удовольствием!!! ( В принципе, со времени прочтения Вашей серии про Сталина)

Очень жду продолжения, но читать по-главно не смогу! Это ещё более тяжкое испытание, чем ждать опубликования всего и сразу️ Поэтому буду ждать...

Благодарю! Очень рада новой встречи на страницах Ваших Историй!!!

Все таки прибил ГГ.