Рецензия на роман «Ювелир. Драконья Игра (том II)»
Рецензия на первый том здесь https://author.today/review/260134
И, поскольку первый том, хоть он и история отдельная и даже относительно завершенная (финал там есть, и финал четкий -- каждый персонаж оказывается именно там, куда шел), он все равно является экспозицией ко второму, и второй - его прямое продолжение. Поскольку первый том рассказывает нам историю, а второй делает по той истории выводы. По такому же плану буду писать на него рецензию.
Первое, с чем мы сталкиваемся в книге -- перестановка героев. Серафиму во второй части отведена совсем малая роль. Он появляется эпизодически, чтобы проявить нужные для сюжета фигуры, поддержать или вовсе убрать их. София, которой в первом томе было уделено немало внимания, тут (и далее по сюжету), увы, оказалась вовсе не нужна. Не знаю, как дальше пойдет дело с мутировавшими людьми, которых в тексте она представляла, но сюжетная линия, на которую потрачено столько внимания, была автором отрезана одной единственной сценой. Чик и нету.
На первый план выходит любимец публики лорд Ледума и его дракон. Или дракон и его Страж. А также не его дракон и всякие драконьи приспешники и прочие не очень люди, в том числе, противостоящие драконьему лорду и затевающие свою собственную игру. Следующая важная фигура -- Кристофер, который впадает в зависимость, и понимает, что тоже становится от этого нечеловеком. Рвет эти зависимости, но от этого человеком все равно вряд ли становится. Скорее, его тоже отбрасывает все дальше в нечеловечность, обычно подобные изменения необратимы.
Итог -- уход всей книги в нечеловечность. Сюжет перестают двигать люди, и начинают -- идеи, драконьи игровые фигуры и абстрактные символы "война", "власть", "насилие", "жестокость", а местами даже "любовь", которой в этом мире быть не должно.
Да, написано красиво и интересно, но я-то человек. И этот выход из характеров в над-характеры, движимые символическими абстракциями, видимо, ориентирован не на меня. Для меня книга получилась очень холодной, словно залитой стеклом, ни пощупать, ни прикоснуться, ни, к сожалению, посопереживать.
Но с годами однообразная торжественность понемногу начинала угнетать
и
Чисто как в музее
-- вот цитаты, которые для меня характеризуют второй том.
Целесообразность подобного построения я прекрасно вижу, в "хорошо сделано, но не мое" даю себе отчет. Книга сделана именно такой, какой сделана, менять в ней что-то под чужие хотелки и представления не имеет смысла, это разобьет стеклянную композицию. Любителей полюбоваться на красоту я знаю немало. В текст залита не дешевая красивость, не простенький поп-пафос. Это книга-музей. В котором "ах!" при входе, но потом эмоции выравниваются, и... вы видели людей, теряющих голову в музее? Наверное, бывают. Но для этого нужна особого рода впечатлительность, если не назвать ее одержимостью. Рецензент человек не такой. Я голову не потеряла. Мне не было скучно, но я быстро *привыкла* и очень быстро стала смотреть сквозь красоту, как сквозь стекло. Для меня в книге не хватает человека и человеческого тепла.
Ну, ок, я попробую поискать человеческое. То, что мне понравилось:
Поскольку главный герой Эдвард, лорд-протектор Ледума, попробую оценить по остаточным параметрам человечности его. Что человеческого в нем осталось? Непослушание. Триста лет опыта вывели его на почти детский путь самоволия с прощупыванием границ, потому что все в границах он уже попробовал. По этому пути он идет с отчаянием человека (ну, или уже человекообразного существа), которому нечего терять. Это в нем, кстати, понятно. Это вообще безвариантный путь зарвавшегося эгоиста, который потерял берега, но которого попробовали одернуть. Не умею этим любоваться. Я всю книгу думала -- туда и дорога. И плохо то, что одному зарвавшемуся за период отсутствия дракона нечеловеку придут на смену другие такие же, потому что именно такими они в тексте обозначены. Лучшего нет, драконы тоже заигрались так, что гибель всех и вся лучший выход, и человечество ждет смерть, хаос, самовольство, самодурство, предательство, неправда и крах любых надежд.
Что человеческого было в Серафиме? Этого героя было мало, но за несколько кратких появлений он окончательно утоп в рефлексиях.
В Софии вообще ничего человеческого не было, хотя, казалось бы, человеком должна была остаться тут только она. Просто в силу немагической собственной природы. Она появилась на несколько страниц и заговорила на них одним языком с лордом Эдвардом, Кристофером, драконом, Вороном. Это не выбилось из общей режиссуры, но не позволило увидеть ее как личность.
Что человеческого было в Кристофере? Фанатизм и понимание, что быть фанатом лорда-протектора плохо и вредно для психики/жизни. Выход, который он нашел, для созданной ситуации единственно возможен, если хочешь выйти из ситуации живым, я именно этого от него и ждала, и ура, хоть кто-то оправдал мои ожидания и был абсолютно логичен.
Что я увидела в книге в целом. Я увидела события, развитие сюжета, увидела логику этого развития. Правда, больше через рефлексии, а не действия, но поступки, которые все-таки были, оправданы (пусть в некоторых случаях оправданы безумием), сюжетные ходы тоже. Увидела рост литературного мастерства. При этом у меня осталось стойкое впечатление, что второй том -- это не продолжение первого, а, простите за терминологию, фанфикшн на него. Когда героям дают свободу, и творите, друзья, что хотите -- внезапные пэйринги, ангст, нагнетание дарка, NC-17 и все дела. Это может быть проблемой промежуточного тома -- третий пишется, первый может быть воспринят в качестве экспозиции, а второй показался развязкой, но, если будет третий, то развязка получается ложная. Так что впечатление мое может оказаться неточным. Но в том, собственно, и состоит опасность подавать на рецензирование и само рецензирование промежуточных серийных томов. Выводы могут быть неверны, а впечатления поверхностны и в какой-то мере ошибочны.
Но даже если нет, и если вы ранее читали фанфикшн, вы знаете, что порой фанфики, даже рейтинговые, не уступают ориджину, бывают и сильнее/интереснее его. Здесь все получилось на уровне, градус напряженки даже повыше, но цельному восприятию двух томов как единого произведения мне помешало то, чего я не увидела:
Чего я не увидела. Во-первых, но не в-главных, здесь нет стимпанка, это чистое фэнтези. Его и в первом-то томе было мизер, во втором нет вообще. Во-вторых, я не рассмотрела развития общей картины (эпик, правда, и не обещали, хотя масштабы подходят), движения мира, поворота мира на оси героев. Утратилась цельность впечатления -- героев с миром -- которое было в первой книге. Собственно, во второй и почти нет мира как такового. Ледум повис в неяви между Пустьшью, дождем и туманом. Другие города вокруг Ледума -- в абстрактных идеях войны и соперничества во власти, которые перечислены, но верибельно не прописаны, нам просто даны направления, куда смотреть, если что.
Кому читать. Кто был в восторге от первого тома -- минимум, пробуйте. Во втором рассказано немного под-другому и о другом, но всегда можно остановиться, если дело не пойдет из-за каких-то идейных несовпадений, например, оттого, что красиво и с высоким пафосом (это не ругательство в данном, просто пафос писать надо уметь, большинство не умеет, а здесь автор как раз умеет) подаются довольно неприглядные поступки и обстоятельства, что местами смахивает на подбор для них оправданий.
Кому не читать -- кто категорически не хочет видеть отношения М&М, к тому же отношения больные, и даже заканчивающиеся закономерно плохо.
Итог чтения второго тома. Книги я для себя делю на те, которые запомнились и те, которые не запомнились. Второй том мне запомнился лучше, чем первый. Т.е. впечатление оставил более яркое. И, безусловно, я не забыла, что это и о чем это, закрыв последнюю страницу, как с многими другими книгами у читателей часто бывает. Это, с одной стороны, знак качества, с другой -- книга все же на любителя, а я с ней как любитель соотношусь 50/50. Расшифровка: "не мое/но оч хорошо написано".